Vorsitzender der türkischen Anwaltskammer Sağkan: YSK hat keine Befugnis, Wahlen zu verschieben

Vorsitzender der Union der türkischen Anwaltskammern Erin Sagkan,Er wies darauf hin, dass die Entscheidung bezüglich der Wahlen in der Verfassung im Hinblick auf die Argumente der „Verschiebung der Wahlen“, die nach dem Erdbeben in Kahramanmaraş begannen und Zerstörungen in 10 Provinzen verursachten, klar sei.

Laut den Nachrichten in Evrensel wies Sağkan darauf hin, dass die Entscheidung bezüglich der Wahlen in der Verfassung klar sei, und erklärte, dass die Wahlen nicht verschoben würden. „YSK hat keine Befugnis, eine Wahl zu verschieben“genannt.

Ehemaliger Parlamentsvorsitzender, AKP-Mitglied Bülent Arinc‘Sağkan erinnerte daran, dass es eine Diskussion über die Aussage von gab „Der Oberste Wahlrat (YSK) hat keine Befugnis, eine Wahl zu verschieben. Es soll keine verfassungswidrige Entscheidungsbefugnis haben. Tatsächlich ist YSK eine Institution mit der Aufgabe, die Sicherheitsmaßnahmen für eine Wahl, die Einwände gegen diese Wahl und den Prozess dieser Wahl durchzuführen. In keiner der Aufgaben des YSK gibt es eine Darstellung einer Pflicht oder Autorität, wie z. B. das Verschieben oder Nichtabhalten einer Wahl, wodurch sie einem unbekannten Zeitplan überlassen wird. Aus diesem Grund halte ich die Frage, ob in der Türkei derzeit Wahlen stattfinden oder nicht, für eine rechtlich nicht verhandelbare Frage.“er sagte.

Sağkan wiederholte, dass die Verfassungsentscheidung sehr klar sei, und erinnerte daran, dass er eine Ausnahme für das Nichtabhalten von Wahlen festgelegt habe, und sagte:

„In der universellen Rechtsordnung, in den Rechtsstaaten, werden die Regeln weit und die Ausnahmen eng ausgelegt. Als Ausnahme sah er einen Kriegszustand vor. Hätte der Gesetzgeber andere Ausnahmen durchsetzen wollen, hätte er bei Erdbeben oder Naturkatastrophen ebenso wie in Kriegszeiten eine Ausnahmeentscheidung hinsichtlich der Bewertung einer zugelassenen Anlage treffen können. Tatsächlich ist es rechtlich nicht möglich, dass eine Ausnahme, die nicht in der Verfassung enthalten ist, von einer Institution, die ihre Rechte und Befugnisse aus der Verfassung übernimmt, erweitert und in andere Elemente aufgenommen wird.“

Auf die Frage, was im Falle einer gegenteiligen Situation statt dessen, was rechtlich sein sollte, passieren wird, sagte Sağkan: „ Das bedeutet, den Willen der Nation an sich zu reißen. Es hat keine andere Bedeutung. Ich kann es als den Versuch einer korporativen Institution interpretieren, die mit Unterstützung der Verfassung und mit einer Mission gegründet wurde, den Willen der Nation an sich zu reißen, indem sie die Manifestation des Willens der Nation sicherstellt.“ er antwortete.

T24