Von seiner Mission genommen, nachdem der Zweck demonstriert worden war, Dr. Tolga Sütlü dementierte die Aussage der Bosporus-Verwaltung: Ich habe nichts verschwiegen, es ist okay!
T24 Nachrichtenzentrum
Dozent der Abteilung für Molekularbiologie und Genetik, dessen Vertrag von der Verwaltung der Boğaziçi-Universität nicht verlängert und aus seiner Position entlassen wurde. Tolga Sutlu, „Als Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie verloren einige Patienten ihr Leben, aber er versteckte dies in seinem Artikel“ wies seine Behauptung zurück. Sütlü erklärte, dass die Aussage der Universität nicht der Wahrheit entspreche, und sagte, dass er keine Schuld habe, und verwies auf die Nachrichten in den Zeitungen Yeni Şafak und Akşam, die darauf abzielten, ihn von der Mission zu entfernen.
Die Verwaltung der Boğaziçi-Universität hat kurz nach den Nachrichten in den Zeitungen Yeni Şafak und Akşam Dr. Er verlängerte Tolga Sütlüs Vertrag nicht und entließ ihn von seinem Dienst. In den Nachrichten, „Tolga Sütlü ist der Projektpartner der Arbeit eines betrügerischen Chirurgen namens Paolo Macchiarini, der sowohl die akademische Welt als auch Patienten mit dem Versprechen einer künstlichen Organtransplantation am Karolinska-Institut betrogen hat.“ vorgebracht wurde. Darüber hinaus wurde behauptet, die Sabancı-Universität habe Sütlü aus diesem Grund „gefeuert“. Nachdem die Nichtverlängerung von Sütlüs Vertrag für Kontroversen gesorgt hatte, wurde eine Erklärung von der Boğaziçi-Universität abgegeben. In der Erklärung wurde behauptet, dass als Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie, an der Sütlü teilnahm, einige Patienten ums Leben kamen, aber in dem von Sütlü verfassten Artikel „ging es den Patienten besser“. Während es heißt, dass Sütlüs Missionsfrist tatsächlich abgelaufen ist, „Es wurde nicht für angemessen erachtet, dass er seinen Dienst an unserer Universität fortsetzt“es wurde gesagt.
Tolga Sutlu, T24′ Während er die Aussage der Verwaltung der Boğaziçi-Universität bestritt, erklärte er, dass er als Ergebnis der 2018 abgeschlossenen Untersuchung nicht bestraft, sondern eine Verwarnung erhalten habe. Milchig, „In derselben Untersuchung wurden gegen 30 Personen keine Sanktionen verhängt, mit Ausnahme von mir, die dieselbe Warnung erhalten haben.“ sagte. Sütlü sagte, dass er die Situation nicht verheimlicht habe: „Es gibt nichts zu verbergen, denn ich habe nichts falsch gemacht!“ sagte. Sütlü bestritt die These, er sei von der Sabancı-Universität verwiesen worden, und erklärte, er sei ein Jahr nach Abschluss der Ermittlungen aus unterschiedlichen Gründen zurückgetreten.
Milchig; Er sagte, dass die Boğaziçi-Universität die „Untersuchung“ abgeschlossen habe, ohne ihn und das Karolinska-Institut, das die Untersuchung durchführte, um etwas zu bitten, und auf der Grundlage der Nachrichten in den Zeitungen Akşam und Yeni Şafak als einziger Quelle.
Andererseits wurde ausgeführt, dass während des Rekrutierungsverfahrens von Sütlü erfahren wurde, dass das Thema in allen Aspekten geprüft, im Fachbereichsrat diskutiert wurde und dass Sütlü als Doktorand an der Studie teilnahm und keine Befugnis hatte zu kritischen Themen. Wie sich herausstellte, war die Wette auch dem damaligen Sektionsleiter und Dekan bekannt, und die Angelegenheit wurde nicht verschwiegen, wie argumentiert wurde.
Die Aussage von Sütlü gegenüber T24 lautet wie folgt:
„Zunächst muss ich das sagen und es macht mich sehr, sehr traurig, das zu sagen, aber an diesem Punkt ist der am Bosporus ernannte Treuhänder in einem solchen Wahn, dass er die Universität nicht verwalten kann, um sie zu vertreiben ein Akademiker, der von der Schule gegen ihn ist, alle Tatsachen stehen auf dem Briefkopf der Institution, er kann Verleumdungen schreiben und darunter unterschreiben, aber ich bedauere es.
Ich kann meinen eigenen Prozess in sechs Punkten zusammenfassen:
1. Diejenigen, die sagen: „Er hat die Wahrheit über sich verheimlicht, als er den Bosporus betrat, er hat Blödsinn erzählt“, prahlen. Ich habe nichts verheimlicht. Eigentlich gibt es nichts zu verbergen. Natürlich habe ich diese Situation nicht verheimlicht, als ich mich an der Boğaziçi-Universität beworben habe, und dieses Thema wurde von den autorisierten Räten der Universität diskutiert und nicht als Problem angesehen. Der Rektor äußert sich in seinem Artikel öffentlich widersprüchlich zu dieser Frage. Dieser Mangel wurde im letzten von unserer Abteilung verfassten Widerspruchsantrag zur Sprache gebracht und die Rückgängigmachung der Fehlentscheidung gefordert.
„Ich habe keinen Fehler begangen“
3. Ich wurde nicht bestraft, ich wurde verwarnt. Genauso wie ich, wurden gegen 30 Personen keine Sanktionen verhängt, mit Ausnahme von mir, der in der Untersuchung die direkte Verwarnung erhielt. 13 von ihnen sind immer noch in Karolinska, 16 in verschiedenen europäischen Ländern, 1 in Russland, und sie setzen ihren Beruf ohne Probleme in den weltweit führenden Forschungszentren und Krankenhäusern fort.
„Hat es 15 Monate gedauert, bis Sabancı mich gefeuert hat?“
4. Es gab im Grunde nichts zu verbergen, aber ich habe nichts versteckt. Am Tag des Ergebnisses der Untersuchung (25. Juni 2018) leitete ich das Dokument an den Rektor der Sabancı-Universität, an der ich zu diesem Zeitpunkt arbeitete, und an den Direktor des Zentrums, dem ich angehörte, weiter. All dies ist aktenkundig und wird im Gerichtsverfahren nachgewiesen. Verhält sich die Person, die sich verstecken will, so?
5. Ich wurde nicht von der Sabancı-Universität ausgeschlossen. Als Ergebnis der Ermittlungen war es tatsächlich Juni 2018, und ich verließ Sabancı im September 2019. Hat es 15 Monate gedauert, bis Sabancı mich gefeuert hat? Ich habe freiwillig aus anderen, damit nicht zusammenhängenden Gründen gekündigt. Ich habe das offizielle Dokument darüber in den sozialen Medien geteilt.
6. Für meine Entlassung wurden keine akademischen Gründe geltend gemacht. Es gibt keinen berechtigten Grund, mein Arbeitsverhältnis zu kündigen, wie z. B. mein Versagen, Disziplinarmaßnahmen usw. Der einzige Grund ist, dass ich für das, was sie sagten, eine Lüge war, bestraft wurde – ich habe es nicht verstanden – und ich habe es absichtlich versteckt – es ist eine Lüge, ich habe es nicht versteckt -. Deshalb haben sie mich gefeuert, indem sie mich beschuldigten, „Informationen zu verbergen, zu betrügen, die Wahrheit unkonventionell zu sagen, die Verwaltung nicht zu informieren“. Sie gaben mir keine Verteidigung dagegen. Zu diesem Schluss kamen sie nach einer Untersuchung (so sagen sie es offen) zu Zeitungsberichten. Welche Art von Untersuchung das auch immer war, sie haben mir nicht beim Wort geglaubt, sie haben weder meine Fakultät gefragt, noch den damaligen Dekan, ihren Rektor, noch meinen früheren Arbeitsplatz an der Sabancı-Universität, noch das Karolinska-Institut, das die Untersuchung durchgeführt hat . Ihre einzige Quelle sind die Nachrichten in den Zeitungen Akşam und Yeni Şafak und der Text des Haftungsausschlusses, den ich persönlich gegen diese Nachrichten veröffentlicht habe. Außerdem sahen sie in diesem Text den Ort, der für sie funktionierte, aber sie sahen nicht den Ort, der für sie nicht funktionierte.“
Reaktion der wissenschaftlichen Vereinigungen, denen Sütlü angehört
T24
