Von Faruk Bildirici bis Cüneyt Özdemir: Demirören, der mit dem Rücken zu den Medien steht, spricht auch von „Journalismus ohne Chef“; Wie viel wurde Ihnen bezahlt, um den Treuhänder von Diyarbakir zu loben?

Ombudsmann der Medien Faruk-Reporter,Journalist Cuneyt Özdemir‘im Rahmen von „Collaboration“-Bildern auf dem YouTube-Kanal, und dass die Zuschauer nicht ausdrücklich vor Werbeaufnahmen gewarnt werden. „Journalismus und Marketing passen nicht zusammen“Er reagierte auf die Reaktion, die er zeigte, nachdem er ihn kritisiert hatte, mit seiner Meinung.

Bildirici, der auf seinem Twitter-Account geteilt hat, „Cüneyt Özdemir verzerrt absichtlich, was ich geschrieben habe. Das Problem ist nicht, eine Anzeige zu bekommen, sondern in einer Anzeige zu spielen! Zum Beispiel nimmt er Geld vom Treuhänder und verschönert Diyarbakir, kommt dann zurück und kommentiert die Kurdenfrage! Wenn der Zahler ihn dazu bringt zu sagen, was er will, wäre das dann Journalismus?“benutzte den Satz.

Der Reporter fuhr fort:

„Cüneyt Özdemir, der sagt: ‚Wir wurden aus der Industrie ausgeschlossen‘, setzt die 5N1K-Sendung auf CNNTürk fort. Er lobt dort den Zensurartikel und spricht von ‚Entscheidungen, die der Wirtschaft Leben einhauchen‘!

Was Cüneyt Özdemir „freien Journalismus“ nennt, ist die Freiheit, Geld ohne Grundsätze zu verdienen! Ich habe vor 4 Tagen 4 Fragen gestellt, er konnte ihm keine Antwort geben. Jetzt beleidigt er, das ist sein Niveau. Meine Fragen sind unten, aber lassen Sie mich in 1 Frage zusammenfassen; Wie viel wurde Ihnen bezahlt, um den Treuhänder von Diyarbakir zu loben?“

KLICK – Faruk Bildirici kritisiert Cüneyt Özdemirs „Kollaborations“-Bilder: Journalismus und Marketingaktivitäten passen nicht zusammen

KLICKEN – Cüneyt Özdemir reagiert auf den Medienombudsmann Faruk Bildirici, der Bilder von „Kooperation“ kritisiert

Was ist passiert?

Medienombudsmann Faruk Bildirici erklärte, der Journalist Cüneyt Özdemir habe Dutzende von Bildern „im Rahmen der Zusammenarbeit“ unter den Überschriften „Cüneyt ist in der Stadt“ und „Cüneyt ist unterwegs“ neben der Tagesordnung, Dokumentationen und Gesprächen aufgenommen den YouTube-Kanal „Cüneyt Özdemir Media“ und kritisierte Özdemir.

Bei Bildern, die der Notifier nicht als „verdeckte Werbung“ erkennt, „Denn auf vielen Bildern gibt es keinen Warnhinweis wie ‚Dies ist eine Werbung‘, ‚Kollaboration‘ oder ‚Advertorial‘, der es von anderen Bildern für den Betrachter unterscheidet Diyarbakır täuscht. Es erweckt den Eindruck journalistischer Tätigkeit, aber für Geld, dass es sich um eine Marketing-/Werbetätigkeit handelt, die in einem Satz am Ende ausgeführt wird.“er sagte.

Bildirici gab ein Beispiel aus dem Bild des Diyarbakır Cultural Road Festivals, das Özdemir als Teil seiner „Zusammenarbeit“ aufnahm, und schrieb Folgendes:

Cüneyt Özdemir, der den „Treuhänder“ und seine Praktiken in der Stadt durch die „Zusammenarbeit“ mit dem Ministerium für Kultur und Tourismus oder dem Gouverneursamt von Diyarbakır lobte, und Selahattin Demirtaşs „Was ist das kurdische Problem für Anfänger?“. Während er seinen Text kommentiert, kann er sagen: „Der Elefant ist immer noch im Raum, der Name dieses Elefanten und der Name des Elefanten im Südosten sind das kurdische Problem“!

Es kann keinen besseren „Interessenkonflikt“ geben als diesen. Einerseits wirbt sie für den mit antidemokratischen Formeln zur Arbeit gebrachten Treuhänder, indem sie Geld nimmt, andererseits kommentiert sie die Kurdenproblematik! Eine Person, die Journalismus in eine Marketingaktivität verwandeln kann, wenn er einen Vorteil erlangt, kann auch nicht frei in seinen Kommentaren sein; Sie kann die Balance zwischen dem vom Journalismus geforderten „öffentlichen Interesse“ und dem privaten Interesse nicht aufrechterhalten.

Natürlich, wie Cüneyt Özdemir oft sagt, „er sollte keine Steine ​​essen“, er sollte Einkommen für sich und sein Team verdienen. Aber lassen Sie mich Sie daran erinnern; Der erste ist Cüneyt Özdemir, einer der meistgesehenen Journalisten auf YouTube und verdient damit Geld. Ich bemerkte auch die verdeckten Anzeigen von Cüneyt Özdemir, als ich die meistgesehenen Journalisten auf YouTube recherchierte.

Zweitens hat Cüneyt Özdemir noch Einnahmen von CNN Türk. Drittens erhält es Publikumsunterstützung von Kanälen wie Patreon. Viertens steht dem Erhalt von Patenschaften mit transparenten Formeln nichts im Weg.

Kurz gesagt, es ist durchaus möglich, Einnahmen zu erzielen, ohne die Aktivitäten von Journalismus, Marketing und Werbung/Öffentlichkeitsarbeit zu vermischen, ohne die beiden zu vermischen, ohne Werbung zu betreiben. Solange die ethischen Grundsätze des Journalismus geachtet werden…“

Antwort von Cüneyt Özdemir

Özdemir, der in einer Erklärung auf seinem YouTube-Kanal sagte, dass der Erhalt von Werbung den Journalismus befreit, sagte: „Es ist so schwer, diesen archaischen Männern, Verliererjournalisten, etwas zu sagen … Männer, die noch nie etwas im Leben hatten, zeigen uns, wie Journalismus gemacht wird.“hatte den Ausdruck verwendet.

Özdemir sagte:

„Wir wollen keinen Journalismus zwischen den Lippen eines Geschäftsmannes machen. Wir wollen keinen Journalismus in einer Zeitung machen, die mit einem Stipendium der Botschaft gegründet wurde. Wir wollen Journalismus frei machen. Wie machen wir das? Wir werden Werbung bekommen. Bitte machen Sie Werbung. Machen Sie wie ich Werbung für alle, die ohne Chef senden, klicken Sie auf die Schaltfläche „Gefällt mir“, drücken Sie die Schaltfläche „Beitreten“.

Ein FETÖ-Mitglied übernimmt die Führung, ein Loser-Journalist gesellt sich dazu, Kadri Gürsel betritt das halay, eine von der Gemeinde finanzierte Website, und die andere von der Botschaft mit Stipendien finanzierte Website… Sie lehren uns Journalismus. Sir, keine Werbung! Unser Weg ist verschlossen, wir sind aus der Abteilung ausgeschlossen, aber wir haben einen Weg gefunden, ein großes Ökosystem hat sich gebildet. Ich kann frei sprechen, indem ich Anzeigen kaufe und unsere wirtschaftliche Freiheit sicherstelle. Niemand darf in diesem Medienarrangement ein Wort über seinen Arbeitgeber verlieren. Wir bekommen viele Werbeangebote, wir nehmen nicht alle an, wir nehmen 30 Prozent davon an. Es ist sehr schwierig, diese Dinge diesen archaischen Männern, verliererhaften Journalisten zu erklären… Männer, die noch nie etwas im Leben hatten, zeigen uns, wie Journalismus gemacht wird.“

T24