Von Destici bis zu 3 CHP-Abgeordneten, die einen Fallbericht erstellt haben: Sie müssen vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden

Generalvorsitzender der Great Unity Party (BBP) Mustafa Destici, CHP-Abgeordnete Ali Talentierter Erfolg, Seyit Thornund Turan AydoganEr erklärte, dass die Mitgliedschaft im Parlament nicht das Recht gebe, einen Menschen zu beleidigen oder zu bedrohen, und sagte: „Wer auch immer dies begeht, muss vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden.“

In einem Gespräch mit Reportern am Flughafen Antalya sagte Destici, dass sie in die Stadt gekommen seien, um junge Menschen an der Universität der Antalya Culture and Education Foundation (AKEV) zu treffen und sich mit Parteimitgliedern zu beraten. Destici erinnerte daran, dass sie mit den Kundgebungen für die Wahlen im nächsten Jahr begonnen hatten, und erklärte, dass sie als People’s Alliance und BBP in einem starken Staat aus den Wahlen hervorgehen würden.

„Wer einen Fehler begeht, sollte sicherlich, aber definitiv nicht in diesen Panzer der Immunität gehüllt werden“

Destici beantwortete auch die Fragen der Journalisten zum Bericht über die CHP-Abgeordneten Basarir, Torun und Aydogan und erklärte, dass die Mitgliedschaft im Parlament niemandem Freiheit gibt, es sei denn, er begeht ein Verbrechen. Beachten Sie, dass Destici, selbst wenn die Person, die den Fehler begangen hat, ein Abgeordneter ist, vor dem Gesetz Rechenschaft ablegen und die folgenden Ansichten in Worte fassen sollte:

„Ein Abgeordneter zu sein, gibt niemandem das Recht, die heldenhaften türkischen Streitkräfte durch ‚Einsatz chemischer Waffen‘ zu verleumden. Ein Abgeordneter zu sein, gibt niemandem das Recht, den Richter in einem Gerichtssaal anzugreifen, den Richter zu beleidigen, die Gerichtsordnung zu stören. Das Gesetz wird funktionieren, die Staatsanwälte werden arbeiten, die Richter werden das Notwendige tun, ein Gerichtsverfahren wird beginnen.

Wer ein Verbrechen begeht, absolut, absolut, sollte nicht in diesen Panzer der Immunität gehüllt werden. Die Mitgliedschaft im Parlament gibt niemandem das Recht, eine Autorität zu beleidigen, zu bedrohen, zu demütigen oder zu schlagen, noch gibt es das Recht, einzugreifen. Wer dies begeht, muss vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden. Die Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs und die Aufhebung seiner Immunität soll dem Gesetz den Weg ebnen.“

Die Erwartung der Gesellschaft gehe in diese Richtung, sagte Destici, dass die Bürger in diesen Angelegenheiten sensibel seien und dass fast alle ihre Meinung auf der Seite äußern würden, dass jeder, der einen Fehler begehe, vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden sollte. Destici merkte an, dass sie sich wünschen, dass solche Vorfälle nie passieren, aber wenn sie passieren, sollten sie auf jeden Fall zur Rechenschaft gezogen werden.

Verfassungsrechtliche Garantie für das Kopftuch

BBP-Generalführer Destici sagte unter Bezugnahme auf den Vorschlag zur verfassungsmäßigen Garantie für das Kopftuch, dass sie Verstärkung von allen Parteien zu dieser Wette erwarten.

Destici erklärte, dass der Vorschlag Änderungen beim Kopftuch und zwei Aspekte im Zusammenhang mit dem Schutz der Familie vorsehe. Als People’s Alliance haben wir unsere Verhandlungen über diesen Verfassungsänderungsvorschlag schnell abgeschlossen und sind uns vollkommen einig. Die Änderungen zu den Punkten 24 und 41 werden dem Parlament hoffentlich nächste Woche vorgelegt, obwohl andere Parteien dies nicht unterstützen. Wir wollen, dass es mit mehr als 400 Stimmen angenommen wird und dass diese Arbeit im Parlament abgeschlossen und die Verfassung geändert wird.“er sagte.

„Wir sehen keinen Schaden darin, zum Referendum zu gehen“

Destici erklärte, dass es keine Änderungen gegeben habe, die eine Partei und ihre Basis stören würden:

„Warum sich die Republikanische Volkspartei dagegen wehrt, können wir nur schwer verstehen. Es bedeutet, dass die Republikanische Volkspartei in dieser Frage nicht aufrichtig gehandelt hat, es bedeutet, dass sie in all diesen Fragen immer politisch gehandelt hat, sei es der Gesetzesänderungsvorschlag in der letzten periode, freiheit für das kopftuch oder freiheit. Mal sehen in der Abstimmung. Mal sehen, wer für Freiheiten ist, wer für Kleiderfreiheit, und wenn wir das sagen, sagen wir es nicht nur für die Kopftuch. Wir sagen es für alle, mit oder ohne Kopftuch. „Ist er qualifiziert, ist er qualifiziert, ist er für diesen Job geeignet?“ „Wir wollen eine darauf basierende Entscheidung. Diese Änderung bringt das.“

Desici erklärte, dass ein Referendum abgehalten werden kann, wenn der Verfassungsänderungsvorschlag im Parlament nicht angenommen wird. „Wir sehen keinen Schaden darin, zu einem Referendum zu gehen, auch wenn es ausreichen würde, ein Referendum abzuhalten, würden wir die Meinung des Volkes sehen.“ sagte.

KLICK – Erklärung des Parlamentsvorsitzenden Şentop zum Bericht gegen 3 CHP-Abgeordnete: Die Aufhebung ihrer Immunität fällt in die Zuständigkeit des Gemischten Ausschusses

Die Berichte über 3 CHP-Abgeordnete wurden an das Justizministerium geschickt.

T24