Von den Anwälten des ÇHD-Falls an das Gericht: Als Beweis akzeptierte digitale Werkzeuge sind nicht im Dokument

In dem Prozess, in dem 18 Anwälte der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) und des People’s Law Office (HHB) vor Gericht standen, wurde festgestellt, dass weder das Original noch die als Beweismittel akzeptierte Kopie des digitalen Geräts in dem Dokument enthalten waren in der Petition, die sie dem Gericht vorgelegt haben.

Die nächste Anhörung des Prozesses gegen 18 Anwälte der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) und des People’s Law Office (HHB) findet vom 7. bis 11. November auf dem Silivri Campus statt. ÇHD Präsident des 18. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul Selcuk Kozagacli,Anwälte der Verbandsmitglieder Barkin Timtikund Oya ArslanEs wird erwartet, dass er seine endgültige Entscheidung in dieser Anhörung des Falls bekannt gibt, in dem er seit 7 Jahren in Untersuchungshaft ist.

In dem von den Verteidigern beim Gericht eingereichten Antrag vom 3. Oktober 2022 wurde ausgeführt, dass die dem Gericht als „digitales Beweismittel“ vorgelegten Dokumente nicht in den Dokumenten enthalten seien. Außerdem wurden die Äußerungen von gequälten Zeugen aufgelistet.

Das andere Gericht sagte „keine Beweise“

Laut den Nachrichten von Ayça Söylemez von Bianet wurde die Beweislage in der beim Gericht eingereichten Petition unter der Überschrift „Digitale Materialien, die angeblich im İdil-Kulturzentrum verhaftet wurden, im Anhang zum Untersuchungsdokument 2017/105607 N.“ beschrieben , Mangelnde Beweise“.

In der Petition wurde daran erinnert, dass das 37. Hohe Strafgericht von Istanbul in Bezug auf das in einem anderen Prozess erwähnte digitale Gerät entschieden hatte, dass „es nicht die Beweisqualität hat“.

Es wurde festgestellt, dass das digitale Gerät, das als Beweismittel gegen die Anwälte vor Gericht gezeigt wurde, nicht in dem Dokument enthalten war, und es wurde verlangt, dass das besagte Beweismittel dem Dokument vorgelegt und vom Named Medicine Institute geprüft wird:

„Es wird davon ausgegangen, dass der Inhalt der digitalen Materialien, die angeblich aus dem Ort namens İdil Cultural Center im Rahmen des zusammengeführten Dokuments entnommen wurden, der Person namens BE am 03.08.2018 gezeigt und ein neuer Wortlautbericht erstellt wurde , und dieser Begriff wurde in die Anklageschrift übernommen. Wenn der Inhalt des Dokuments mit der Nummer 2018/84 Fundamental, das die Grundlage des Dokuments mit der Nummer 2020/247 E vor der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts bildet, untersucht wird, wird davon ausgegangen, dass diese Materialien von den Verdächtigen untersucht und interpretiert wurden Person namens BE;

Kopien und Originale

Content-Dumps

Bildberichte

Liefer- und Bestätigungsprotokolle

Escrow-Aufzeichnungen

Beschlagnahme- und Ermittlungsanträge

Es versteht sich, dass die Beschlagnahme- und Ermittlungsentscheidungen nicht in den Dokumenten enthalten sind.

Unsere Anträge, die wir zuvor mündlich und schriftlich gestellt haben, wurden ohne hinreichende Relevanz zurückgewiesen, da die digitalen Originale, benannten Bilder und andere zugehörige Dokumente, die in die Akte aufgenommen werden sollen, zu den Dokumenten gebracht werden und die Parteien sie einsehen dürfen. Dennoch werden die digitalen Werkzeuge, die Gegenstand der Rede sind, als Beweis akzeptiert und sind Gegenstand der Betrachtung.

Als Ergebnis des Prozesses, der in Übereinstimmung mit den genauen Inhalten des digitalen Materials in den Dokumenten mit den Nummern 2020/28 E und 2020/181 E des 37. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul durchgeführt wurde, entschied das Gericht, dass die fraglichen digitalen Tools nicht die Qualität hatten von Beweismitteln und verwendete sie nicht als Beweismittel in der Entscheidung. Die fraglichen begründeten Entscheidungen wurden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mit neuen Fakten in das Dokument aufgenommen, und es ist notwendig, die Dokumente vorzuladen und die Dokumente an das Named Medicine Institute zu senden, um die genannten Materialien vorladen und wissenschaftlich untersuchen zu können durch Ihr Gericht.

T24