Turan von der AKP: Wenn wir uns nicht mit der HDP treffen würden, würden sie sagen: „Sie sind nicht aufrichtig“

Bülent Turan von der AKP sagte unter Bezugnahme auf die Diskussionen, die nach dem Besuch der HDP während der Verhandlungen über den Verfassungsänderungsvorschlag begannen: „Wenn wir uns nicht mit der HDP getroffen hätten, hätten sie gesagt: ‚Sie sind nicht aufrichtig‘.“ Turan, “ Außerdem treffen wir uns nicht zum ersten Mal mit der HDP. Erinnern Sie sich an die Bilder, die während des Rechtsanwaltskammerverfahrens in der Presse widergespiegelt wurden. Außerdem besprechen alle Cluster jeden Dienstag in ihrer Mitte die parlamentarische Agenda. Das Problem ist nicht HDP. Das Problem ist die Aushandlung von Verfahrensabläufen mit Parteien mit Clustern.“sagte.

Auf die Fragen der Halk-TV-Autorin İsmail Saymaz gab Turan folgende Antworten:

– Widerspricht Ihr Besuch bei der HDP nicht Ihrer Linie?

Wir sind eine Partei, die eine klare Haltung gegenüber der HDP hat. Wir haben von Anfang an gesagt, dass sich die HDP vom Terrorismus distanzieren soll. Die Gesellschaft gewährte tatsächlich Kredite, damit sie in einem demokratischen System leben konnten, aber sie zogen es vor, Befehle von Qandil entgegenzunehmen. Jeder kennt die Verbindungen der HDP zu der Terrororganisation. Deshalb gibt es einen Schließungsfall.

Wir verhandeln mit den Parteien, die Cluster im Parlament haben, über die von der CHP eröffnete Agenda zur Kopftuch-Thematik. Wenn wir uns nicht getroffen hätten, hätten sie zu uns gesagt: „Du meinst es nicht ernst mit der Änderung des Kopftuchs.“ „Warum sprichst du nicht mit allen Clustern?“ Sie würden sagen.

Außerdem treffen wir uns nicht zum ersten Mal mit der HDP. Erinnern Sie sich an die Ansichten, die während des Anwaltsverfahrens in der Presse zum Ausdruck kamen. Außerdem besprechen alle Cluster jeden Dienstag in ihrer Mitte die parlamentarische Agenda. Das Problem ist nicht HDP. Das Problem ist die Aushandlung von Verfahrensabläufen mit Parteien mit Clustern.

Wir sind nicht in die HDP-Zentrale gegangen. Wir haben keinen Vorschlag, in der nächsten Periode die Meinung der HDP einzuholen und ins Grundgesetz zu schreiben. Wir nehmen den vorgeschlagenen Text, weil er einen Satz hat und sagen: „Evaluiere die Forderungen der Gesellschaft“. Es ist nicht selbstverständlich, dies zu tun. Es wäre falsch, wenn wir nicht gehen würden.

-Wäre es nicht ein Widerspruch zu sagen, es sei „mit Terrorismus verwandt“ und eine Verfassung damit zu machen? Warum machen Sie eine Verfassung mit einer Partei, die dem Terrorismus nahesteht?

Sezgin Tanrıkulu sagte: „Die türkischen Streitkräfte setzen chemische Waffen ein.“

Genau das hat er nicht gesagt.

…Das ist ein Fehler. Trotz dieses Verbrechens halten wir Sitzungen in den Vorständen von Tanrıkulu ab, auch wenn wir das nicht wollen. Ich unterstreiche. Wir wollen nicht sehen, nicht reden, aber aufgrund der uns vom Parlament erteilten Autorität und des uns von der Gesellschaft erteilten Auftrags müssen wir uns an die Gepflogenheiten halten. Ich will mich weder mit Tanrıkulu treffen, noch mit denen, die wie er denken, noch mit der HDP.

-Nicht die gleiche Probe. In einem singst du Tanrikulu, in einem anderen singst du eine ganze Party.

Ich betone, ich meine alle Parteien, die einen Sitz im Parlament haben. Wir haben mit den Parteien im Parlament gesprochen, um das von der CHP aufgeworfene Kopftuchproblem unwiderruflich abzuschließen, und wir treffen uns wieder.

– Wissen MHP und Bahçeli von dem Besuch?

Wir haben mit der MHP ein Gesetz, auf das wir genau achten. Nach diesem Gesetz; ist es, gemeinsam die notwendigen Schritte und Vorgehensweisen festzulegen. Ich war bei dem Besuch nicht dabei, aber ich möchte erwähnen, dass wir alle wertvollen Prozesse gemeinsam mit der MHP festlegen werden, und das ist die Vereinbarung, die in die Allianz fällt. Aber dieser Besuch ist ein Prozess unter der Verwaltung der AK-Partei.

-Warum haben Şamil Tayyar und Mehmet Metiner auf die Widersprüche aufmerksam gemacht?

Unsere Freunde haben das vielleicht anders bewertet, weil sie gerade keine Mission in der Versammlung machen.

-Tayyar ist Mitglied von MKYK. Auch wenn er nicht im Parlament sitzt, hat er in der Partei eine Pflicht.

(Dies) ist nicht die eigene politische Verhandlung der Partei, sondern das Treffen mit den Clustern für den Wechsel in der Versammlung.

-Was halten Sie von Orhan Miroğlus Einschätzung des Besuchs im Rahmen des „Jahrhunderts der Türkei“?

Miroğlu ist ein wertvoller Freund von uns. Allerdings soll das Treffen nichts anderes als eine Kopftuch-Änderung erwähnen.

-Hers enthält eine Implikation des Analyseprozesses.

Ich habe meine Antwort gegeben.

– Werden Sie sich weiterhin mit der HDP treffen?

Wir können und sollten jedes technisch notwendige Thema mit jeder Partei diskutieren, die ein Cluster im Parlament hat.