„Timeout“-Warnung im Fall des Bayram Hotels, wo 24 Menschen an der Van-Gehirnerschütterung starben: Spezialisierte Zittergerichte sollten eingerichtet werden

Einer der Anwälte der Beschwerdeführer im Fall des Eigentümers des beim Erdbeben in Van am 9. November 2011 zerstörten Bayram Hotels, bei dem 24 Menschen ums Leben kamen, steht vor Gericht. Suat Cakan Er sagte, dass der Fall seit 12 Jahren andauere und die Gefahr einer Auszeit bestehe. Çakan sagte: „Wir sind der Meinung, dass in Verbindung mit diesen Gerichten spezialisierte Erdbebengerichte und Untersuchungsbüros für Erdbeben eingerichtet werden sollten“, sagte Çakan.

Der Besitzer des Bayram Hotels, das am 9. November 2011 bei dem Erdbeben der Stärke 5,6 in Van zerstört wurde, bei dem 24 Menschen ums Leben kamen. Tevfik Bayram Suat Çakan, einer der Anwälte des Beschwerdeführers in dem Fall, in dem . Çakan erklärte, dass der Fall seit 12 Jahren andauere, und sagte: „Leider haben wir in unserem Land kein Katastrophengesetz, und wir haben keine umfassende und detaillierte Gesetzgebung, wie ein allgemeiner Prozess bei Katastrophen wie z Gehirnerschütterungen. In solchen Katastrophensituationen sind sowohl die Beweiserhebung als auch die Effizienz der rechtlichen Verfahren aufgrund der erlebten Situationen von Bedeutung.“ Wir sind der Meinung, dass wirksame Systeme und Institutionen zum Zweck der Wiederherstellung eingerichtet werden sollten. Wir sind der Meinung, dass spezialisierte Gerichte für Gehirnerschütterungen und Ermittlungen im Zusammenhang mit Erdbeben sollten bei diesen Gerichten eingerichtet werden. Wir denken, dass mit der Einrichtung solcher Institutionen produktive Analysen in Bezug auf Katastrophen durchgeführt werden können“, sagte er.

„Unsere Bürger brauchen Gerechtigkeit“

Çakan stellte fest, dass auch Richter und Staatsanwälte auf Mission in den Provinzen, in denen das Erdbeben stattfand, von dem Erdbeben betroffen waren, und sagte: „Sie sind ebenfalls Erdbebenopfer. Wir glauben, dass Ermittlungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Erdbeben effektiver sein werden, wenn spezialisierte Gerichte dafür zuständig sind Erdbeben werden aus Richtern und Staatsanwälten zusammengesetzt, die zuvor Erdbebenuntersuchungen durchgeführt haben.“ Da auch das Erdbeben von dem Erdbeben betroffen war, ist es lange Zeit nicht möglich, eine Lösung für allgemeine Streitigkeiten von Einzelpersonen zu finden. Es ist notwendig, tragbare Gerichte einzurichten oder physische Einrichtungen für Gerichte in den nahe gelegenen Provinzen zu schaffen. Obwohl unsere Bürger in der Region des Bebens in erster Linie gesundheitliche Verstärkung brauchen, braucht jeder unserer Bürger auch Gerechtigkeit“, sagte er . Çakan betonte den rechtlichen Wert der Beweise, die von den beschädigten Gebäuden und Trümmern im Katastrophengebiet gesammelt werden müssen, und sagte: „Wenn die Beweise nicht gesammelt werden, können Einzelpersonen ihren Beschwerden in zukünftigen Gerichtsverfahren nicht abhelfen. Es gibt beispielsweise Argumente für die Kürzung Säulen in einigen Gebäuden in der Erdbebenzone. Es müssen Beweise gesammelt werden, um die Argumente des Säulenschneidens zu untersuchen. Denn „Säulenschneiden“ ist wertvoll sowohl bei der Bestimmung einer Situation, die die strafrechtliche Entscheidung beeinflussen wird, als auch bei der Bestimmung von materielle und moralische Verluste“, sagte er.

„Sie werden der Strafe mit der Verjährung entgehen können“

Çakan erklärte, dass Erdbebenopfer eine Klage gegen Einzelpersonen einreichen können, die für ihre Fehlerberichte verantwortlich gemacht werden, und sagte: „Ein wichtiges Thema in diesem Zusammenhang ist die Frage der Auszeit das Risiko einer Auszeit beseitigen. In einigen Dokumenten zum Van-Erdbeben wurden die Prozesse lange fortgesetzt.“ In diesen Dokumenten besteht die Gefahr einer Auszeit. Leider werden die Verantwortlichen für die Auszeit diese vermeiden können bestraft werden“, sagte er. Rechtsanwalt Suat Çakan erklärte, dass nach der 15-jährigen, 5-monatigen und 50-tägigen Haftstrafe, die Tevfik Bayram, der Besitzer des Bayram Hotels, das ein Friedhof für 24 Personen ist, am 1. Oktober 2015 verhängt wurde, die Dokumente an das Kassationsgericht gingen zweimal und die Entscheidung wurde aufgehoben.“ Der Prozess geht in erster Instanz weiter. Liegt kein Verjährungsgrund bei vorsätzlicher Fahrlässigkeit vor, ist eine 15-jährige Verjährungsfrist an der Tagesordnung Das Ereignis fand 2011 statt, es ist sehr wahrscheinlich, dass das Dokument abläuft“, sagte er. (DHA)

T24