Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul Ekrem Imamoğlu Am 11. November findet die Verhandlung der gegen ihn eingereichten Klage mit der These statt, er habe die Mitglieder des Obersten Wahlrats beleidigt. Wenn in dieser Anhörung auf der Seite entschieden wird, dass er die Beleidigung begangen hat, und er zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird, wird es das Thema der Rede sein, dass İmamoğlu politisch verboten wird. Dafür muss die Entscheidung aber auch absolut sein.
Das Verfahren wurde mit dem Vorwurf der Beleidigung der YSK-Mitglieder eröffnet, jedoch ist umstritten, gegen wen İmamoğlu die Begriffe verwendet hat, die Gegenstand der Klage sind, und ob es sich um eine Straftat handelt. Es wird auch behauptet, dass die Regierung Druck auf den Fall ausgeübt habe, weil der Fall zu einer Verurteilung geführt habe. Der Prozess im Zusammenhang mit diesem Fall, der in 15 Fragen eng mit dem politischen Leben verbunden ist, sieht folgendermaßen aus:
1- Was ist die Grundlage des Verfahrens gegen Imamoglu?
Ekrem İmamoğlu, der bei den Erneuerungswahlen am 23. Juni 2019 nach der Annullierung der Wahlen zur Stadtverwaltung von Istanbul durch den Obersten Wahlausschuss zum Vorsitzenden gewählt wurde, reiste im Oktober 2019 nach Frankreich, um am Kongress der lokalen und regionalen Verwaltungen teilzunehmen des Europäischen Rates. Eine Woche nach İmamoğlus Kontaktaufnahme hier, des Innenministers Süleyman Soylu, in einer Rede, die er hielt und sich auf İmamoğlu bezog, ohne einen Namen zu nennen, „Ich erzähle es dem Idioten, der nach Europa geht und sich über die Türkei beschwert. Diese Leute werden dich dafür bezahlen lassen.“ benutzte seine Worte. İmamoğlu beantwortete diese Worte von Soylu auf eine Frage.
2- Was hat İmamoğlu über Soylu gesagt?
Nachdem die Journalisten an Soylus Worte erinnert und um seinen Kommentar gebeten hatten, gab İmamoğlu anonym die folgende Erklärung ab:
3- Warum hat der Oberste Wahlausschuss diese Worte akzeptiert?
Im Namen des damaligen Leiters der YSK, Sadi İnanç, im Namen von ihm und den Ratsmitgliedern der Mission, „Diejenigen, die die Wahl absagen, sind Idioten“ Er schickte ein Benachrichtigungsschreiben an die Staatsanwaltschaft. In dem Artikel wurde festgestellt, dass der Rat, der die Annullierungsentscheidung getroffen hat, der YSK war.
4- Warum hat die Staatsanwaltschaft eine Klage eingereicht?
Die Anatolische Generalstaatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass İmamoğlu einen Fehler begangen hatte, nachdem die YSK-Präsidentschaft eine Anzeige wegen Vergehens erstattet hatte. In der Anklageschrift hieß es, seine Aussage vom 4. November 2019 habe die Mitglieder der Delegation bei der Mission beleidigt.
5- Warum dachte die Staatsanwaltschaft, dass İmamoğlu die YSK beleidigt hat, obwohl die Aussage an Soylu gerichtet war?
In der Anklageschrift wurde daran erinnert, dass die Wahl des İBB-Präsidenten am 6. Mai 2019 von der YSK in dieser Angelegenheit abgesagt wurde. In der Anklageschrift „Angesichts dieser Situation besteht kein Zweifel daran, dass die Aussprache für Opfer bestimmt ist, die Beamte sind und im Rat arbeiten. Obwohl ersichtlich ist, dass der Verdächtige seinen Auftrag als IMM-Leiter mit dem Prestige des Irrtumsdatums erfüllt, ist es notwendig, die Tat, die Gegenstand der Untersuchung ist, als persönliches Verschulden des Verdächtigen zu werten.es wurde gesagt.
6- Wie viel Strafe wurde in der Anklageschrift für welches Verbrechen gefordert?
In diesem Zusammenhang heißt es in der Anklageschrift, dass Ekrem İmamoğlus damaliger YSK-Führer Sadi İnanç und 10 YSK-Mitglieder in angeketteter Form waren. „Öffentliche Beleidigung von Beamten, die als Vorstand für ihre Pflichten tätig sind“Es wurde festgestellt, dass er sein Vergehen begangen hatte, und es wurde gefordert, dass er zu 1 Jahr, 3 Monaten, 15 Tagen, 4 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt wird.
7- Behält die Staatsanwaltschaft nach den Anhörungen eine Einzelmeinung bei?
In seiner Verteidigung vor Gericht erklärte İmamoğlu deutlich, dass er mit diesen Worten Soylu meinte, dass seine Beleidigungen der YSK-Mitglieder nicht Gegenstand von Worten seien, sondern dass er auf das gegen ihn verwendete Wort reagiere. Andererseits blieb die Staatsanwaltschaft bei ihrer Ansicht, dass gegen die Mitglieder des YSK ein Verbrechen begangen worden sei. In ihrer Stellungnahme zur Stiftung wiederholte die Staatsanwaltschaft ihre Forderung nach Bestrafung von İmamoğlu. Er forderte, dass İmamoğlu zu 4 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt wird.
8- Lassen die Mitglieder des YSK als Gremium eine Entscheidung über die Fehlermeldung treffen?
YSK-Führer der Periode Sadi Güven , gab bekannt, dass sie weder für sich noch für die Delegation eine strafrechtliche Anzeige gemacht und aufgrund ihrer Pflichten eine Mitteilung gesendet haben. Die Anwälte von İmamoğlu legten dem Gericht auch Erklärungen vor, dass Güven und die Mitglieder der Delegation weder persönlich noch als Ausschuss eine Strafanzeige hätten. Das Gericht entschied jedoch, dass es nicht notwendig sei, den YSK-Mitgliedern beim Wort zu nehmen. Die Entscheidung wurde darauf zurückgeführt, dass der Fehler in keinem Zusammenhang mit der Beschwerde stand. Es wurde erklärt, dass der Prozess fortgesetzt werden würde, auch wenn es keine Beschwerden gebe.
9- Hat Innenminister Soylu zugegeben, dass Imamoglus Worte an ihn gerichtet waren und nicht gegen die Mitglieder der YSK?
Ja. Daher reichte Soylu einen Fehlerbericht ein. Auf Antrag von Soylu wurde aus diesem Grund ein Ermittlungsverfahren gegen İmamoğlu eingeleitet. Die mit dem Argument, er habe die Mitglieder der YSK beleidigt, eingereichte Klage wird jedoch fortgesetzt.
10- Zu welchem Thema und warum hat sich Rechtsanwalt Turgut Kazan beim YSK beworben?
Rechtsanwalt, Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer Turgut Kasan , indem er ein Bewerbungsschreiben an den Präsidenten der YSK schickte, erinnerte er daran, dass İmamoğlus Worte an Soylu gerichtet waren und dass es möglich wäre, dass der Fall zu einem Freispruch führen würde, wenn sie eine Erklärung abgaben, dass sie keine Beschwerde eingereicht hätten. Kazan erklärte, dass İmamoğlus Name als Präsidentschaftskandidat genannt wurde und dass die Verurteilungsentscheidung in dem Fall ein politisches Verbot bedeuten würde, und warnte, dass dies die Wahl bereits fraglich machen könnte.
11- Wird der Fall abgewiesen, wenn der Text der als Beschwerde akzeptierten Mitteilung zurückgezogen wird oder wenn YSK-Mitglieder auf dieser Seite eine Petition einreichen?
Fehler bei der Beleidigung eines Amtsträgers sind nach dem türkischen Strafgesetzbuch nicht strafbar. Aus diesem Grund ist das Gericht auch bei Rücknahme des Fehlerbescheides oder des Bescheidtextes befugt, das Verfahren fortzusetzen und zu entscheiden. Kasan war jedoch in seiner Bewerbung beim Präsidenten der YSK der Justizminister. Bekir Bozdag und nannte Beispiele aus Präzedenzfällen, die auf Antrag von AKP-Mitgliedern eingereicht wurden. Er erinnerte daran, dass die Gerichte in diesen Fällen nach Rücknahme der Beschwerde Freisprüche erließen.
12- Wenn Imamoglu verurteilt wird, wird er politisch verboten?
Gemäß Artikel 76 der Verfassung können diejenigen, die zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr und zu einer schweren Freiheitsstrafe verurteilt wurden, nicht als Abgeordnete gewählt werden. Um zum Präsidenten gewählt zu werden, muss man die Befähigung zum Abgeordneten haben. Gemäß dem 53. Element des türkischen Strafgesetzbuchs kann der Verurteilten die Ausübung ihrer offensichtlichen Rechte verweigert werden, bis die Vollstreckung des Urteils abgeschlossen ist. Diese Rechte „Übernahme eines ständigen, vorübergehenden oder unterbrochenen öffentlichen Auftrags; In diesem Zusammenhang der Entzug der Mitgliedschaft in der Großen Türkischen Nationalversammlung oder die Beschäftigung in allen öffentlichen Diensten und Diensten, die einer Ernennung oder Wahl unterliegen, die vom Staat, der Provinz, der Gemeinde, dem Dorf oder Institutionen und Organisationen unter ihrer Kontrolle und Aufsicht erteilt werden. aufgeführt als. Wenn İmamoğlu zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird und diese Strafe schnell vom Obersten Gericht bestätigt wird, verliert er laut diesen Punkten seine Chance, bei den Wahlen 2023 Abgeordneter oder Präsidentschaftskandidat zu werden.
13- Wie sind die Argumente entstanden, dass es politischen Druck gab, Imamoglu aus der Politik zu verbannen?
Journalist Baris Terkoğlu , schrieb in seiner Kolumne in der Zeitung Cumhuriyet einen markanten Artikel über dieses lange diskutierte Argument. In seinem Artikel brachte Terkoğlu die folgende Behauptung auf:
„Der Richter des 7. Strafgerichts erster Instanz, Hüseyin Güçlü, wurde im Juni 2022 per Sommerdekret nach Samsun entsandt. An seiner Stelle wurde ein anderer Richter des Gerichtsgebäudes ernannt. Varlikli war erst seit einem Jahr auf Mission in Istanbul. Dieser Umzug schien ungewöhnlich …
Hüseyin Güçlü, dessen Frau schwanger ist, muss die Situation beunruhigt haben, deshalb legte er Berufung bei der HSK ein. Weil keine Beziehung diesen Termin erfüllen könnte…
Ich erfuhr, was Zengin einigen Richtern und Staatsanwälten, denen er vertraute, erzählte. Er sagte:
„Ich gebe auch der Regierung Verstärkung. Tatsächlich arbeitet meine Frau in der Bar Nr. 2, die von der Regierung unterstützt wird. Aber ich bin der Richter. Ich muss meine Unparteilichkeit wahren. Andererseits wurde ich durch einige Staatsanwälte angewiesen, İmamoğlu für mehr als zwei Jahre einzusperren und ihn politisch zu verbieten. Ich habe die früheren Entscheidungen bezüglich dieser Verbrechen geprüft. Gewissenhaft sah ich ein, dass eine solche Bestrafung ungerecht wäre. Ich entschied, dass es am besten wäre, Imamoglu eine Strafe aufzuerlegen und die Bekanntgabe der Entscheidung hinauszuzögern. Ich habe das mehreren Leuten gesagt. Ein Name, der sich der Situation bewusst ist und das Gerichtsgebäude leitet, mit der Regierung verhandelt und meine Ernennung vorgenommen hat.‘
Lassen Sie mich das Szenario erklären, das Richter Zengin nicht akzeptierte:
-Imamoğlus Haftstrafe, die absolut schnell zu verhängende Strafe,
– Anschließend wurde Imamoğlu sein Wahl- und Wahlrecht auf der Grundlage von Artikel 53 des TCK entzogen, und er konnte kein Abgeordneter, Bürgermeister oder Parteivorsitzender werden, bis die Hinrichtung abgeschlossen war.
– Letztendlich sowohl die Entfernung von İBB aus der Opposition als auch die Eliminierung von İmamoğlu aus der Politik.“
14- Wurde dieses Argument erklärt?
Nein. Nach dem Artikel von Terkoğlu wurde jedoch in regierungsnahen Medien berichtet, dass dem fraglichen Richter Versprechungen gemacht wurden, dass er in FETO-Residenzen wohne, und deshalb wurde die Ernennung vorgenommen.
15- Wann findet die Anhörung statt, ist es möglich, eine Entscheidung zu treffen, wird das Verfahren beendet, wenn er eine Strafe erhält?
Die nächste Anhörung des Falls gegen İmamoğlu findet am 11. November vor dem 7. Strafgericht erster Instanz in Istanbul statt. Eine Entscheidung in der mündlichen Verhandlung ist möglich. İmamoğlu wird mit der Entscheidung jedoch nicht so schnell politisch verboten. Dazu muss die Entscheidung konkretisiert werden. Damit die Entscheidung rechtskräftig wird, müssen die Verfahren des Berufungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs abgeschlossen und das Urteil aufrechterhalten werden.
T24
