Strafminderung für missbräuchlichen Stiefvater vom Obersten Gericht zurückgekehrt: Berufungsgericht wertete die Worte „Ich werde deinen Bruder anstelle von dir bringen“ nicht als Drohung

Der Regionalgerichtshof Ankara (BAM) hat im Fall des sexuellen Missbrauchs eines 15-jährigen Mädchens, das einen Selbstmordversuch unternahm, eine höchst umstrittene Entscheidung getroffen. Ankara BAM 17. Strafkammer, der Angeklagte, der seine Stieftöchter jahrelang missbraucht hat „Ich hole deinen Bruder statt dich“Wörter in der Form „bedrohlich“ zählte nicht. Der Angeklagte des Landgerichts „einfacher sexueller Missbrauch des Kindes, qualifizierter sexueller Missbrauch des Kindes und Freiheitsentzug“ Die Kammer, die ihre Entscheidung aufhob, die ihn wegen seiner Fehler zu insgesamt 65 Jahren verurteilte, änderte die strafrechtliche Qualifikation zugunsten des Angeklagten und reduzierte die Strafe des Angeklagten auf 23 Jahre, 7 Monate und 15 Tage. Die Kammer widersetzte sich auch der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts und bestand auf seiner Entscheidung über den Angeklagten. Der Generalrat des Obersten Gerichtshofs, der das letzte Wort in dem Dokument hatte, hob die Entscheidung der Kammer auf.

Er habe versucht, Selbstmord zu begehen, sagte den Ärzten

Der fragliche Vorfall ereignete sich laut Akte bei einem Suizidversuch im Jahr 2018. lebt in Nevşehir NC Ein 15-jähriges Mädchen namens versuchte, sich das Leben zu nehmen, indem es in ihrem Haus Medikamente einnahm. N.Ç, der ins Krankenhaus eingeliefert wurde und in Lebensgefahr war, erzählte den Ärzten, dass er während seiner Behandlung von seinem Stiefvater missbraucht wurde. Während die Behandlung von N.Ç fortgesetzt wird, ist sein Bruder, dessen Wort die Polizei glaubte Gleichstrom Er erzählte auch, dass seine Mutter von seiner imam verheirateten Frau missbraucht wurde. Der jüngere Bruder D.Ç sagte, dass sein Stiefvater die privaten Teile seines Körpers berührte und sie beraubte, wenn sie mit seinen Brüdern und seinem Stiefvater spielten.

„Er sagte: ‚Ich bringe deinen Bruder hierher‘, ich konnte es meiner Mutter nicht sagen.“

N.Ç, mit der nach ihrer Behandlung gesprochen wurde, erzählte auch, dass sie von ihrem Stiefvater 5-6 Jahre lang leicht sexuell missbraucht, aber in den letzten 6 Monaten vergewaltigt worden sei. Stiefvater MKN.Ç, der sagte, M.K. habe ihn in das Waldgebiet gebracht und gesagt, dass er ihn in den Vergnügungspark bringen würde und dass er ihn zuerst vergewaltigt habe, sagte, dass M.K. selbst „Entweder wird es aus deinem freien Willen heraus geschehen, oder ich bringe deinen Bruder anstelle von dir hierher.“ Er drohte ihr und sagte, dass er sie bis zum Morgen 5-6 Mal vergewaltigt habe. In der Fortsetzung seiner Rede erklärte N.Ç, dass sein Stiefvater M.K ihn weiterhin im Holzschuppen neben ihrer Wohnung vergewaltigte. „Ich werde deinem Bruder D genau dasselbe antun, wie ich dich genommen und dir angetan habe“Er sagte, er könne seiner Mutter nicht sagen, was er durchgemacht habe, weil er sie bedroht habe.

Gerichtsmediziner bestätigten den Bericht

MK, der nach den Aussagen in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen. Die Behauptungen der Kinder wurden durch einen Bericht des Named Medicine Institute bestätigt. Die Hauptstaatsanwaltschaft von Nevşehir ist auch für ihr Vorgehen gegen N.Ç verantwortlich. „Konsequenter sexueller Missbrauch und Freiheitsberaubung“auch in Richtung seines Vorgehens gegen seinen Bruder D.Ç. „Einfacher sexueller Missbrauch“wegen Ordnungswidrigkeit verklagt.

„Er drohte, meinen Bruder anzufassen“

In seiner Verteidigung vor Gericht wies der Angeklagte MK die Vorwürfe zurück und behauptete, seine Stieftöchter wollten frei sein und er sei verleumdet worden, weil er sie eingeschränkt habe. Das Opfer N.Ç hingegen erzählte seine Erfahrungen einmal vor Gericht, „Als Folge dieser Ereignisse habe ich einen Selbstmordversuch unternommen. Einer der Gründe für meinen Selbstmordversuch war, dass ich kurz vor dem Platzen war, als mein Bruder D. mir erzählte, dass der Angeklagte selbst versucht hatte, ihre Brüste zu berühren. Der Angeklagte erlaubte uns in keiner Weise, die Wohnung zu verlassen, und um aus der Wohnung herauszukommen, trank ich viele Pillen und machte mich kaputt. Der Angeklagte gab mir ein Zeichen, zum Holzschuppen zu kommen, und meine Mutter schlief, da es Nacht war. Er weckte mich und rief mich zum Holzschuppen. Er machte Gesten, dass er meinen Bruder anfassen würde, wenn ich nicht käme, also musste ich gehen. Er sagte, ich hole deinen Bruder für dich, ich sagte, okay, ich konnte nicht widerstehen.er sagte.

65 Jahre Gefängnis

Als Ergebnis des Prozesses verurteilte das 1. Hohe Strafgericht von Nevşehir den Angeklagten zu dem 15-jährigen N.Ç. „Charakteristischer sexueller Missbrauch“30 aus dem Verbrechen und „Freiheitsentzug“15 Jahre für seine Vergehen, insgesamt 45 Jahre, für seinen Bruder, den 13-jährigen D.Ç. „leichter sexueller Missbrauch in Ketten“Er wurde zu insgesamt 65 Jahren Haft verurteilt, davon 20 Jahre wegen seines Vergehens.

5 Jahre 7 Monate 15 Tage statt 20 Jahre

Auf Einspruch hin gelangte das Dokument zur 17. Strafkammer der BAM in Ankara. Bei der Prüfung des Dokuments hob die Kammer die vom Amtsgericht gegen den Angeklagten ergangenen Verurteilungen auf. Die Kammer, die Klagen der Beklagten gegen D.Ç. „leichter sexueller Missbrauch in Ketten“nicht „Sexueller Missbrauch eines Kindes auf der Ebene der Belästigung“Er entschied, dass es sich um ein Verbrechen handelte, und verurteilte den Angeklagten für dieses Vergehen zu nur 5 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen statt zu 20 Jahren.

Der kriminelle Charakter änderte sich zugunsten des Angeklagten, die Strafe wurde fallen gelassen

Das Vorgehen des Angeklagten gegen N.Ç, den er monatelang vergewaltigt hat „Qualifizierter sexueller Missbrauch in Kettenform“ In der Überzeugung, dass es sich nicht um ein Verbrechen handelte, änderte die Kammer bei verschiedenen Gelegenheiten die Fehlereinstufung zugunsten des Angeklagten und reduzierte die Strafe. Mit der Feststellung, dass N.Ç 4-5 Jahre lang leicht sexuell missbraucht und in den letzten 6 Monaten vergewaltigt wurde, wies die Abteilung darauf hin, dass das Opfer zum Zeitpunkt der Vergewaltigung 15 Jahre alt war und dass der Fehler gemacht wurde. „Einfacher sexueller Missbrauch von Kindern“entschied es war.

Wird nicht als Bedrohung angesehen

Die Kammer reduzierte die Strafe aus folgenden Gründen auf 18 Jahre: „Damit Anal- und Vaginalverkehr gegen ein Opfer in der Altersgruppe der 15- bis 18-Jährigen strafbar ist, muss er unfreiwillig unter Anwendung von Drohungen oder Gewalt begangen worden sein. In allen Aussagen von N.Ç heißt es in N.Çs Kinderüberwachungszentrum, dass es keine Aussage gibt, dass der Angeklagte ihn vor dem Analverkehr und an verschiedenen Daten bedroht oder bedroht habe; Die Drohdimension der Worte „Ich nehme deinen Bruder für dich“, in der der Angeklagte eine Aussage in der Form „Ich nehme deinen Bruder mit, ich sagte okay, ich konnte nicht widerstehen“ machte und fehlt von Bedrängnis oder Drohung in seinen Aussagen in allen Phasen des Verfahrens im Sinne von Artikel 103/4 des TCK, nicht mitgerechnet …“

Der Berufung wurde Widerstand geleistet

Die Kammer, die das Amtsgericht zu 15 Jahren verurteilte „Freiheitsentzug“ auch den Angeklagten freigesprochen. Nach der Berufung gelangte das Dokument an den Obersten Gerichtshof. Die 14. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts traf die Berufungsentscheidung gegen N.Ç. „Freiheitsentzug“und für DC „Einfacher sexueller Missbrauch von Kindern“während es durch das Verbrechen repariert wurde, gegen N.Ç. „Einfacher sexueller Missbrauch von Kindern“ kehrte das Verbrechen von seiner Richtung ab. Der Angeklagte in der Affäre „Qualifizierter sexueller Missbrauch des Kindes in Ketten“ Es wurde festgestellt, dass, obwohl er für sein Vergehen hätte bestraft werden sollen, eine unvollständige Strafe verhängt wurde. Das Berufungsgericht verurteilte den Angeklagten jedoch, entgegen seiner vorherigen Entscheidung, erneut zu derselben Strafe mit der Einschränkung des Vergehens.

Entscheidung vom Obersten Gerichtshof zurückgegeben

Nach der Berufung gelangte das Dokument dieses Mal zur Strafvollzugsversammlung des Obersten Gerichtshofs. Bei der Erörterung des Dokuments am 20. September hob Shura die Berufungsentscheidung auf und hob sie auf „Charakteristischer sexueller Missbrauch des Kindes“ Er entschied, dass er für das Verbrechen bestraft werden sollte. Gemäß diesem Beschluss der Strafvollzugsversammlung geht das Dokument erneut an die Berufungskammer und „Qualifizierter sexueller Kindesmissbrauch in Kettenform“Verurteilung erfolgt.

T24