Stellvertretender CHP-Generalvorsitzender Bülent Kuşoğlu: Nach der Kommunalwahl kann es einen wunderbaren Kongress geben

Ayşe Sayin

Der stellvertretende Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei, Bülent Kuşoğlu, erklärte, dass sie den Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu erneut für den Kongress nominieren werden und sagte: „Nach den Kommunalwahlen könnte ein außerordentlicher Kongress auf der Tagesordnung stehen.“ „Abhängig vom Wahlergebnis kann er es verlassen oder für eine Weile fortsetzen“, sagte er.

Zu den Aussagen des CHP-Clusterleiters Özgür Özel und des Leiters der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, zu den Themen „Veränderung“ und „Kandidatur“: „Während unser Gruppenleiter in dieser Position sitzt oder Ekrem Bey der Bürgermeister der Stadtverwaltung ist, hat er ist gegenüber dem Vorsitzenden vorsichtiger. Das sollten sie auch sein.“ Kuşoğlu erklärte, wenn beide Namen ihre Absichten hätten, könnten sie ihre Kandidatur offiziell bekannt geben und am Kongress teilnehmen, und fügte hinzu: „Aber eine Haltung wie ‚Kemal Bey sollte gehen und mich auf den Sitz setzen‘ wird nicht wahr sein.“

Der stellvertretende Generalführer Bülent Kuşoğlu, der seit seiner Amtszeit zu Kılıçdaroğlus engsten Vertrauten gehört, wurde einer der vier Namen, die seinen Platz im neuen Zentralen Exekutivrat (MYK) behielten. Kuşoğlu kündigte an, dass sie Kılıçdaroğlu erneut für den Kongress nominieren werden, der vor den Kommunalwahlen stattfinden soll, und beantwortete die Fragen von BBC Turkish zu den Veränderungsdiskussionen in seiner Partei, dem Kongressprozess und danach.

Sie haben einen Wahlprozess erlebt, in den Sie voller Hoffnung gegangen sind, aber Sie haben die Wahl verloren. Was ist schief gelaufen, warum haben die Wähler weniger für Sie gestimmt?

Bei dieser Wahl haben wir eine Analyse vernachlässigt, die wir zuvor durchgeführt hatten, insbesondere unter dem Einfluss von Meinungsumfragen. Wir empfanden es als einen einfachen Wahlkampf. Dabei handelte es sich jedoch nicht um eine politische Rivalität zwischen mehreren Parteien. Darüber hinaus war es ein Rennen mit soziologischen und kulturellen Grundlagen. Die Gesellschaft war ihm sehr wichtig. Schließlich ging es um die Zukunft der Türkei.

Die Menschen, die für uns stimmen, sind überwiegend Orte, deren Urbanisierung abgeschlossen ist oder sich im Urbanisierungsprozess befindet. Soziologische Differenzierung ist eine Frage der Sprache.

Die Sicht der Bürger auf Asylbewerber ist hinsichtlich Wirtschaft, Kultur und Zukunft sehr, sehr unterschiedlich. Wir haben sie ein wenig vernachlässigt. Wir hätten zwar auf die dortigen Unterschiede näher eingehen sollen, konnten es aber nicht.

Wir mussten zum Beispiel erklären, warum Flüchtlinge eine Gefahr darstellen, sie nicht zu türkischen Staatsbürgern gemacht wurden, ihre Ausbildung nicht abgeschlossen war und es einen kulturellen Unterschied in der moralischen Bildung gab. Wir konnten dort zum Beispiel nicht genügend Stimmen bekommen, weil wir nicht richtig erklärt haben, wie groß die Gefahr ist.

Auch der Präzedenzfall in der Wirtschaft war Gegenstand der Rede; Wir haben gesehen, dass wir den Unsinn, der gemacht wird, nicht hinreichend erklären können, dass staatliche Institutionen zusammenbrechen, und dass wir es vor allem unseren eigenen Abteilungen nicht erklären können. Wir mussten erklären, dass es sich um eine riskante Situation handelt und dass wir einen wichtigen Staatsmann brauchen und dass Kemal Kılıçdaroğlu ein ehrlicher, moralischer und fleißiger Staatsmann ist, der sehr gut in diese Typologie passt und die Person ist, die die Türkei aus diesen Schwierigkeiten retten wird. Denn es gab einen Kandidaten, der die Türkei in diese Situation gebracht hat.

„Wir irren uns nicht, was den Kandidaten angeht, das Problem ist unser Kontakt, unsere Strategie“

Während des Kandidaturprozesses bestand die Vorsitzende der ADEQUATE-Partei, Meral Akşener, darauf, dass „der Kandidat gewinnt“. Könnte der Kandidatenfaktor zum Verlust der Wahl beigetragen haben? Glauben Sie, dass Herr Kemal ein echter Kandidat war?

Nach der ersten Wahl ergab sich folgende Situation; Bedauerlicherweise haben wir gesehen, dass wir als eine Partei dargestellt wurden, die mit dem Terrorismus kooperiert, gegenüber denen, die uns nicht bevorzugen, gegenüber denen, die weder für uns als Partei noch als Kandidaten stimmen. Insbesondere haben wir gesehen, dass wir Schwierigkeiten hatten, nationalistische Stimmen zu bekommen.

Es gab dort kein Problem mit der Insel. Kılıçdaroğlu ist ein Dieb, korrupt, mangelhaft, nicht fleißig, und es war nie Gegenstand von Worten. Es fehlte kein zufälliges Wort über den Kandidaten.

Aber als Partei wurden wir als Mentalität angegriffen. Dies zeigt, dass das Problem nicht bei Kılıçdaroğlu lag, sondern in der Fähigkeit unserer Gegner, erfolgreiche Propaganda zu machen und dies ihrer Zielgruppe sehr gut zu vermitteln und zu erklären.

Wir müssen sagen, dass wir im Zusammenhang einige Mängel haben. Mit anderen Worten: Wäre der Kandidat jemand anderes, gäbe es ein Eins-zu-eins-Ergebnis. Kılıçdaroğlu ist seit 12 Jahren CHP-Generalführer. Er hat keine Mängel, sie haben ihn bei dieser Gelegenheit nicht mit Dreck beworfen. Aber sie könnten so etwas zu einem neuen Kandidaten sagen, und sie könnten Erfolg haben. Das bedeutet, dass wir an unserem Kandidaten nichts auszusetzen haben. Das Problem liegt in unserer Verbindung, in unserer Strategie. Ich glaube, wir haben mit ihnen etwas falsch gemacht.

Nach der Wahl sagte Kılıçdaroğlu, dass „es den Weg für Veränderungen ebnen wird“, es gibt jedoch Kritik, dass die Veränderung bei der MYK begrenzt blieb. Wie wird der Veränderungsprozess ablaufen?

Wir sind eine politische Partei, es gibt ein Gesetz über politische Parteien, wir haben unsere eigenen Statuten und müssen uns an diese halten. Wie Sie sagten, haben wir den FMC geändert, weil es schnell möglich war. Allerdings begannen wir bald darauf mit dem Kongressprozess. Beginnend mit den Nachbarschaftswahlen wurde ein Prozess des Wandels eingeleitet. Nach den Provinz- und Bezirksvorstehern finden auch die Wahlen der Parteiversammlung und des Generalführers statt.

„Zuerst ist ein Mentalitätswandel nötig“

Die Tagung wird eine Wahlveranstaltung sein. Es wird diejenigen geben, die der General-Leader-Kandidat werden wollen. Wenn es um Veränderung geht, scheint es ein Zauberwort zu sein, aber es geht nicht nur um die Veränderung einzelner Personen, sondern zuallererst ist eine Änderung der Mentalität erforderlich. Es muss gelingen, die Mentalität gemeinsam mit den Einzelnen zu verändern.

Wir gehen davon aus, dass unsere Parteimitglieder diesen Wandel bis zu unserem Parteitag realisieren werden. In so kurzer Zeit wie üblich ist an diese Änderung nicht zu denken.

Aber die Person, die seit Jahren die größte Veränderung in der Kraft-Wärme-Kopplung bewirkt hat, ist Kılıçdaroğlu. Wir befinden uns in einem Veränderungsprozess, und ich denke, dieser sollte weitergehen. Denn das Konzept von rechts und links hat sich in der Welt verändert, in der Türkei jedoch nicht. Auch diese konzeptionellen Veränderungen müssen wir berücksichtigen. Die von Kılıçdaroğlu gegründete Nationale Allianz kündigt einen viel angemesseneren Wandel an.

Heute kennen 48 Prozent die Demokratie, den Kemalismus und wissen, was die Republik ist, und mindestens die Hälfte der Türkei hat sie. Es ist der CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, der dies angenommen hat und es geschafft hat, es ins Leben zu rufen.

Auch bei den vorherigen Wahlen kam Erdogan auf 52 Prozent, aber ganze 48 Prozent waren nie gegen ihn, es gab eine segmentweise Opposition. Selbst als Erdogan die Wahl gewann, hat er Kılıçdaroğlu ausgebuht. Dies ist ein Zeichen, das zeigt, wie groß die Gefahr für die 48 Prozent ist. Ich denke, auch unser Teil sollte sich dessen bewusst sein.

„Kılıçdaroğlu sagt nicht, dass der Sitz für immer mir gehören wird“

Doch am Ende scheint die Wahlniederlage nur den veränderten VQA-Mitgliedern in Rechnung gestellt worden zu sein. Ist nicht der Präsident für diese Niederlage verantwortlich?

Wäre es wahr gewesen, wenn Herr Kemal in der Nacht des 28. Mai seinen Rücktritt angekündigt hätte? Können Sie sich eine Atmosphäre wie diese vorstellen? Herr Kemal verließ die Party. Tatsächlich eine demoralisierte Partei und ihre Parteimasse sowie eine heruntergekommene CHP. Allerdings liegen die Kommunalwahlen schnell im Rückstand. Wäre eine Erholung der Partei möglich oder droht ein Zerfall?

Würde man ihn nicht dafür kritisieren, dass er sagte: „Ja, Sie haben die Wahl verloren, aber warum haben Sie Ihre Partei nicht beansprucht, was so viel Düsternis, Ereignisse und Chaos verursacht hat“, oder „wäre das so unverantwortlich“? Er sagt, ich werde das Schiff verantwortungsbewusst in einen sicheren Hafen bringen. Er sagt nicht, dass ich bis zum Ende hier bleiben werde, der Platz wird mir gehören.

Wo ist dieser Hafen des Glaubens? Parteitag oder Kommunalwahl?

Sowohl Kongress- als auch Kommunalwahlen. Er erscheint. Weil wir vor den Wahlen einen Kongress abhalten müssen. Weil Sie den Kongress nicht abgehalten und den Kongressprozess nicht abgeschlossen haben, wird kritisiert. Es kann sogar eine Frage der Rede sein, dass eine solche rechtswidrige Regierung keine Wahlen abhält.

Deshalb müssen wir vor der Wahl einen Kongress abhalten. Wenn es fertig ist, müssen wir die Wahlen mit der Struktur fortsetzen, die sich als Ergebnis des Kongresses herausgebildet hat.

Sie haben es bereits erklärt, ich verstehe, dass Herr Kemal ein definitiver Kandidat für den Kongress sein wird …

Als Mitglieder der Partei nominieren wir Kandidaten.

„Nach den Kommunalwahlen kann es einen wunderbaren Kongress geben“

Nach den Kommunalwahlen findet kein Kongress statt. Bedeutet das, dass er, wenn er in dieser Situation gewählt wird, noch zwei Jahre an der Spitze der Partei bleiben wird?

Abhängig vom Ergebnis der Kommunalwahlen kann ein Kongress Gegenstand einer Rede sein. Kılıçdaroğlu wird dies bewerten.

Der Generalführer kann mit Wahlen einen großartigen Kongress abhalten. Abhängig vom Wahlergebnis kann er es verlassen oder für eine Weile fortsetzen. Die Regeln der normalen Politik werden die Situation nach der Wahl bestimmen. Auf diesem Kongress wird jedoch ein definitiver Kandidat nominiert.

Kılıçdaroğlu traf sich zum dritten Mal nach der Wahl mit İmamoğlu. Was bedeuten diese Gespräche, gibt es ein Tauschgeschäft?

Wir alle haben gewisse Mängel und Verantwortlichkeiten in Bezug auf die Wahlergebnisse. Wir VQA-Mitglieder, unser General Leader, Herr Ekrem, Herr Mansur, andere Allianzmitglieder, wir alle haben eine Verantwortung. Wir alle müssen uns dieser Verantwortung stellen und Selbstkritik üben.

Es ist nichts, was überwunden werden kann, ohne die Mentalität zu ändern, ohne Selbstkritik, nur indem man Kemal Bey beschuldigt und ihn schickt.

„Privat und İmamoğlu sollten gegenüber dem Vorsitzenden vorsichtiger sein“

Sie haben darauf hingewiesen, dass die Partei spalten könnte, wenn Herr Kemal austritt. İmamoğlu wirkt jedoch so, als würde er gegen Kılıçdaroğlu eine Flagge hissen. Clusterleiter Özgür Özel gibt an, dass er ein Kandidat sein kann. Bringt diese Situation nicht die Gefahr einer Spaltung, Fragmentierung mit sich?

Während unser Gruppenleiter in dieser Position sitzt oder Ekrem Bey Bürgermeister der Metropolregion ist, sollten sie gegenüber dem Vorsitzenden vorsichtiger sein. Bisher haben sie nicht gesagt, dass sie beide Kandidaten sind.

Özgür Özel sagte, dass ich es nicht vermeiden kann, Verantwortung zu übernehmen.

Sie warten also beide darauf, dass Herr Kemal von der Couch aufsteht und sie hinsetzt? Wenn sie Kandidaten sind, geben sie ihre Kandidatur offiziell bekannt. Auch der Ablauf des Kongresses wurde erklärt, man tritt ein, man konkurriert. Jeder ist sich seiner Mission bewusst.

Aber wenn wir Veränderung wollen, müssen wir auch Verantwortung übernehmen, und wenn diese Verantwortung erfordert, Kandidat zu sein, sollten wir davor nicht zurückschrecken.

Meinen Sie damit, dass sie ihre aktuelle Mission aufgeben?

In diesem Sinne sollten diejenigen, die kandidieren wollen, diese Verantwortung übernehmen. Allerdings ist „Herr Kemal soll gehen, lassen Sie mich auf dem Stuhl sitzen“ keine so große Sache, es ist nicht ohne Fehler. Es entspricht nicht der Satzung der Partei.

İmamoğlus Kandidatur: Wir könnten sowohl die Partei als auch Istanbul verlieren

Wird angenommen, dass ein anderer Name das Schiff nicht sicher zum Hafen bringen kann?

Nennen wir seinen Namen. Die Person mit der höchsten Anzahl an Kandidaten ist Herr Ekrem. Für Herrn Ekrem ist ein Gerichtsverfahren heute eine Frage der Rede.

Kann er leicht der General Leader werden? Nein, er hat Schmerzen. Kann er ein Kandidat für die Stadtverwaltung von Istanbul sein? Er hat ein Problem.

Für unseren wertvollsten Kandidaten nach Herrn Kemal wurde eine juristische Falle vorbereitet. Wenn das passiert, könnten wir sowohl die Partei als auch Istanbul vor der Wahl verlieren. Wir sollten Istanbul nicht verlieren, wir sollten die Partei nicht verlieren, noch sollten wir in diese Falle tappen.

Bis zur Wahl muss der Status dieses Gerichts geklärt werden. Ansonsten hängen sie an uns wie ein Damoklesschwert.

Ist das für Kılıçdaroğlu nicht auch eine Frage der Worte? Er ist kein Abgeordneter und verfügt über Immunitätsdokumente über ihn …

Eine solche Entscheidung, die ein Verbot aus der Politik erfordert, ist keine Frage der Rede. Auch der Generalvorsitzende einer natürlichen Partei ist eine nicht geschäftsführende Person. Wenn sie durch eine Gerichtsentscheidung mit der Aussage „Du bist nur mein Rivale“ aus der Politik ausgeschlossen werden, wird dies zu Unmut führen, sodass sie dies nicht einfach tun können.

Könnte es sein, dass İmamoğlu aufgrund der Gefahr einer Sperre nicht für Istanbul nominiert wurde? Oder im Gegenteil: „Wir werden Istanbul erobern, aber mit İmamoğlu“?

Im Moment ist unser Bürgermeister unser wertvollster Kandidat. Es kann auch mitgenommen werden. Natürlich würde ein Verbot gegen ihn vor der Kommunalwahl große Empörung hervorrufen. Auch diese müssen wir berücksichtigen.

Es ist keine einfache Wette. Wir müssen über die Partei, Istanbul und unsere Zukunft nachdenken. Ja, so eine Veränderung ist es nicht, aber sie ist verschwunden… So einfach ist das nicht.

Was passiert mit den Bündnissen bei der Kommunalwahl?

Nach der Wahl herrschte angeblich eine Distanz zwischen den Bündnispartnern. So ist das Bündnis beispielsweise aus dem DÜZGÜN-Parteiflügel ausgeschieden und einige Parteien haben angekündigt, bei den Kommunalwahlen mit ihren eigenen Kandidaten antreten zu können. Wie wird die neue Bündnisstrategie für die Kommunalwahlen aussehen?

Es handelt sich um eine rechtliche Frage im Bündniswahlrecht. Eine für allgemeine Wahlen eingeführte Regelung. Aus diesem Grund sind die allgemeinen Wahlen vorbei, wie man sagt, das Wahlbündnis ist vorbei.

In der Praxis kann dieses Bündnis jedoch für Kommunalwahlen vielerorts weitaus effektiver sein. Deshalb müssen wir in der Lage sein, bei den Kommunalwahlen weiterzumachen. Obwohl es offiziell vorbei ist, werden sich die Wähler mit der Festlegung der Kandidaten, die kurz vor der Wahl stehen, dem aussichtsreicheren Kandidaten zuwenden und wir werden uns auf den Kandidaten konzentrieren, der gewählt werden kann.

Mancherorts können wir dies in Form einer Wahlkooperation formell unter Beweis stellen. Ich denke, dass die Wähler dies vielerorts tun werden.

Im Moment ist es normal, dass die Parteien sagen, dass sie Kandidaten nominieren werden, das will jede Partei. Wenn jedoch die Wahlen näher rücken, werden andere Haltungen eingenommen und realistischere Ansichten vertreten.

 

T24