*Soli-Spezial
Die Geographie kann lange Zeit die Last eines Landes in der Außenpolitik tragen, die im internationalen System stattfindet. In verschiedenen Umgebungen kann der Wert einiger Regionen bei Umstrukturierungen im System steigen oder sinken, aber er kann nicht einfach ignoriert werden. Die Türkei liegt in einer solchen Geographie, die schon immer von historischer Bedeutung war. Da er dafür viel Sahne gegessen hat, leidet er auch mittendrin. Allerdings ist es nicht möglich, jedes Problem zu lösen, indem man sich auf die Geografie verlässt oder sich darauf verlässt, und es ist auch möglich, das Potenzial, das sie bietet, in falscher, unvollständiger und letztendlich schädlicher Form einzuschätzen.
Kurz gesagt, wertvolle Geographie muss richtig verwaltet werden, schlechtes Management kann ernsthafte Probleme verursachen. Wie Robert Kaplan, der ein Buch mit dem Titel „Die Rache der Geographie“ auf diese Wetten gebracht hat, betont, „ist die Geographie der Hintergrund des menschlichen Spiels, bestehend aus Ideen, Willen und Glück“. Es wäre verfehlt, der Geographie darüber hinaus eine Bedeutung und Belastung aufzubürden und sie als Versicherung gegen die Folgen einer inkompetenten Politik zu sehen.
Russland wird schwächer, einsamer sein
Russlands Invasion in der Ukraine ist kein Ereignis, das eine grundlegende Transformation des globalen Systems ausgelöst hat. Es hatte jedoch eine Wirkung, die die Transformation beschleunigte und viele Dynamiken darüber aktivierte, wie das neue Weltsystem als Ergebnis geformt werden würde. Es gibt tatsächlich zwei Bewertungen, die heute vorgenommen werden können. Russland oder sein Präsident Putin und das Team, das der Welt verschlossen und sicherlich verkommen ist, haben einen schweren Schlag von einem Land erlitten, an das sie nicht denken, das sie nicht verstehen, das sie unterschätzen und von dem sie geographisch glauben, dass es ihnen die Treue halten sollte. Es verlor seine Geographie und den Vorteil, den es durch natürliche Ressourcen erlangte. Ganz gleich, wie dieser Krieg endet, Russland wird ein schwächeres, einsameres, abhängigeres und wahrscheinlich am wertvollsten von allen, viel instabileres Land, ein Land, in dem sich die Machtkämpfe verschärfen werden.
Zweifellos spielten die westliche Bewaffnung der Ukraine und der Austausch von Informationen eine entscheidende Rolle bei dieser schweren Niederlage. Die Disziplin und der Kampfwille der Ukraine, die bis gestern als das verdorbenste Land der Welt bekannt war, und die Menschen, die dank dieses Krieges zu einer Nation wurden, und die professionalisierte und trotzige Armee waren jedoch die dominierenden Elemente. So ist die Verwandlung eines Komikers in einen nationalen Führer.
Die Geographie der Türkei wurde wertvoller
Putins Krieg hat Russland auf unbestimmte Zeit von Europa abgeschnitten. Die wirkliche Verschiebung des zentralen strategischen Gebiets Europas nach Nordosten. Die europäische Sicherheitsarchitektur, die seit dem Ende des Kalten Krieges als gültig galt, brach zusammen, die Politik der EU, Russland, vor allem Deutschland, mit merkantilistischer Politik zu besänftigen, brach zusammen, und die Geographie der NATO erweiterte sich nach Norden. Die USA, die während der Trump-Ära fast an den Punkt des NATO-Austritts gekommen waren, kehrten wieder und mit fast all ihrer militärischen Last in die europäische Geographie zurück. Man kann nicht sagen, dass all dies wünschenswerte Entwicklungen für Russland sind.
Die Geographie der Türkei wurde während dieses Krieges noch wertvoller. Was diesen Wert jedoch steigerte, war der Montreux-Vertrag, den die Gründer der Republik durch die optimale Nutzung des bevorstehenden Weltkriegs sowie die Geographie selbst schafften. Die Umsetzung des Kriegsschiffverbots, die Fähigkeit Ankaras, das sich nicht an den Sanktionen des Westens beteiligte, seine Beziehungen zu beiden Ländern aufrechtzuerhalten, seine Beamten zusammenzubringen, beim Getreidekorridorabkommen zu vermitteln und dazu beizutragen Gefangenenaustausch waren das Ergebnis der langjährigen diplomatischen Investitionen der Türkei sowie ihrer Geographie.
Scharfe Sprache, die in der Außenpolitik auf die Innenpolitik indexiert ist
Aber neben der ausgewogenen und logischen Linie der türkischen Außenpolitik, deren Nutzung, um auf die Gedanken in der Innenpolitik zu reagieren, und dem Versuch, die durch den Krieg geschaffene Chance zur Rettung der zusammengebrochenen Wirtschaft zu nutzen, gepaart mit ideologischen Obsessionen überschatten dieses Bild. Als NATO-Mitglied kann die Türkei, die jede ihr obliegende Mission ausführt, kein Vertrauensverhältnis zu ihren Verbündeten aufbauen oder aufrechterhalten. Als Folge dieser Situation und der Tatsache, dass die scharfe Sprache, die in jedem Problembereich verwendet wird, auf Innenpolitik, tiefe Einsamkeit, wie in den Beispielen der Ägäis und des östlichen Mittelmeerraums, verweist, werden sogar juristische Einstellungen nicht angehört und nicht berücksichtigt.
Zudem gilt die Erwähnung der mit einer Nato-Mitgliedschaft unvereinbaren Mitgliedschaft in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit einerseits als Zeichen von Frivolität und weckt andererseits Verdächtigungen hinsichtlich der strategischen Zugehörigkeit der Türkei, die durch die Abkoppelung als geschürt werden sowie konkrete Fakten.
Die Ungereimtheiten in der Außenpolitik werden oft als Wunsch der Türkei nach einer autonomen Außenpolitik abgetan. Dies ist eine unzureichende Beziehung. Mitglied des Bündnisses zu sein bedeutet nicht, nationale Interessen zu missachten. Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass die Schritte, die unternommen werden, ohne darüber zu diskutieren, was Autonomie gefordert wird, und die Kosten des Stockens und Stockens nach der Unterzeichnung der gemeinsamen Ziele des Bündnisses, in dem man Mitglied ist, den nationalen Interessen schaden werden. Manche Schritte, die mit großem Vertrauen in die Geographie unternommen wurden, wie zum Beispiel der Kauf des S-400, lassen die Vorteile dieser Geographie ebenfalls in den Hintergrund rücken.
Die strategische Liebe, die zwischen den USA und Griechenland anschwoll, ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Türkei ihre eigene Geografie mehr belastet, als sie tragen kann. Dieses Missverständnis ist die SDG/YPG, über die Sedat Ergin in einer dreiteiligen Serie in der Zeitung Hürriyet berichtete, dass die USA eindeutig hinter Griechenland standen, Augen und Ohren vor den Interessen und Beschwerden der Türkei verschlossen und für getötet befunden wurden Soldaten in der Türkei in UN-Berichten Es schafft eine toxische Umgebung, in der seine Elemente nicht verurteilt werden.
Ankaras Handlungsspielraum hat sich verengt
Während es für die beiden Länder immer schwieriger wird, die brenzligen Probleme in ihrer Mitte zu lösen, werden auch die Kosten der Türkei in der westlichen Allianz, die sich aus ihrer Geographie ergeben, in Frage gestellt. Es ist ziemlich seltsam, dass ein solches Bild zu einer Zeit entstand, als der Einfluss der Türkei im Kaukasus zunahm und der strategische Wert des Schwarzen Meeres und des östlichen Mittelmeers, wo die Türkei die Passage durch die Meerengen kontrollierte, vervielfacht wurde.
Die Türkei wird ihre anfängliche Haltung revidieren müssen, da der Krieg in der Ukraine wahrscheinlich ein sehr gefährliches Stadium erreicht hat, in dem Atomwaffen eingesetzt werden können. Stabilitätspolitisch hat sich der Handlungsspielraum Ankaras nach den Annexionsentscheidungen Putins erheblich verengt. Es ist angebracht, dass die Türkei die Wiederherstellung ihrer Beziehungen zu ihren westlichen Verbündeten als Priorität betrachtet, wenn sie in der kommenden Zeit in diesem enger begrenzten Gebiet tätig werden soll.
Die Türkei sollte in die europäische Sicherheitsarchitektur einbezogen werden
Während die zusammengebrochene europäische Sicherheitsarchitektur versucht, wieder aufgebaut zu werden, muss Deutschland ohne Zögern die strategische Führung Europas übernehmen, und die Schwäche und Instabilität Russlands in der kommenden Zeit hat die Tendenz, Instabilität um sich herum zu verbreiten, dies sollte als Priorität betrachtet werden Türkische Außenpolitik, um ihre etablierten Bündnisverbindungen zu reparieren. Wenn die europäische Sicherheitsarchitektur wieder aufgebaut werden soll, muss die Türkei außerdem an ihrer Produktion beteiligt werden.
Eine Möglichkeit, die eigenen Interessen zu verteidigen, besteht darin, die Beziehungen zu Deutschland in einer den Bedingungen dieses neuen Kontextes angemessenen Form zu gestalten. Wir können davon ausgehen, dass die Regierung die von einer solchen Bewegung geforderten Schritte zur Rechtsstaatlichkeit, ordentlichen Verwaltung und Demokratisierung sowohl im Land als auch im Land nicht unternehmen will. Leider können wir nicht sicher sein, dass die Hauptopposition in der Lage sein wird, eine außenpolitische Vision für die Türkei in dem sich wandelnden Weltsystem zu entwickeln, indem sie einen überholten Dritte-Weltismus loswird.
T24
