Sirri Süreyyas Kritik des Präsidenten am sechsten Tisch, eine Einladung an Kılıçdaroğlu: Was gibt es, das uns nicht standhalten wird?

Ehemaliger HDP-Abgeordneter, einer der wertvollen Akteure des Analyseprozesses Geheime Sureyya Önder wertete den Sechsertisch aus und kritisierte die Zurückhaltung, Seite an Seite mit der HDP zu stehen. Der Anführer sagte: „Was haben wir? Wir sind die ehrenhaftesten Menschen in diesem Land. Was hält uns nicht stand?“ Sie fragte.

Und vom Schicksal des Sechser-Tisches “ Ich denke, sie werden untereinander sabotiert.“Der Präsident teilte seine Meinung und dankte auch dem Vorsitzenden der CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, für seine „Halalisierungs“-Einladung und für die von ihm übermittelten politischen Botschaften. „an einem hohen und wertvollen Ort“sagte.

Zu den Worten des Führers, „Aber die Antwort auf ‚Ist das genug‘ ist ein klares ‚Nein‘. Wie Sie wissen, ist der Weg zur Hölle mit guten Absichten geschmückt. Deshalb sind zuallererst die Administratoren, Parteien und Strukturen, die mit unseren Stimmen an die lokale Macht gekommen sind, verpflichtet, mit diesem Problem des Jammerns zu beginnen.“die Begriffe verwendet.

Der Präsident von Sırrı Süreyya berührte in der Sendung mit dem Titel „Ich habe einen Einwand“, die von Ayşegül Doğan zusammen mit Yıldırım Türker und Hale Şerif vorbereitet wurde, verschiedene Themen, von den Ereignissen im Analyseprozess bis zu den Sechs Tischen, von Kılıçdaroğlu bis zu Erdoğans Situation im Dolmabahçe-Konsens.

Auflösungsprozess: Alle Akteure starben

In Bezug auf die Ereignisse im Resolutionsprozess sagte der Präsident von Sırrı Süreyya Folgendes über das Ausheben der Gräben, die noch diskutiert werden:

„Zum Beispiel ist es ein großer Bullshit, dass die Zivilpolitik nicht die Initiative ergreifen kann, um ‚Graben‘-Probleme anzugehen. Die Politik ist gestorben. Alle Schauspieler starben. Daran kamen wir jedoch nicht vorbei. Meinetwegen, wenn wir von Selbstkritik sprechen, gibt es zwei oder drei Kaugummis im Mund von Menschen, die sich vom Krieg ernähren, vom Krieg erreicht werden können, die weder den Verstand noch die Fähigkeit haben, einen anderen Logarithmus zu erstellen als die. Ich meine diese. Diese kreativen Wege und Systeme nicht finden zu können, sich nicht mehr anstrengen zu können, ist meiner Meinung nach jedoch etwas, das ich für mich selbst verurteilen sollte.“

Dolmabahçe-Abkommen: Es war die erste und einzige Form des Friedens in der Geschichte des Landes.

Als er über das Dolmabahçe-Abkommen sprach, einen der wichtigsten Punkte des Resolutionsprozesses, übermittelte der Präsident die Ereignisse in Dolmabahçe wie folgt:

„Zunächst einmal, was war das Dolmabahçe-Abkommen? Ich muss mit ihm reden. Das Dolmabahçe-Abkommen war der erste und einzige Weg in der Geschichte dieses Landes, auf dem ein gemeinsamer Ansatz zum Frieden unterzeichnet und festgehalten wurde.

Es war ein Fahrplan für die Lösung dieses Problems, das inmitten der Konfliktparteien, nämlich Staat und PKK, an einem demokratischen Ort stattfand. Und wenn man sich das anschaut, wenn man den Dolmabahçe-Konsens als Text liest, sieht man, dass alle Forderungen auf Demokratisierung basieren. Mit anderen Worten, es gibt keinen Landanspruch, keine Autonomieforderung, nichts, was Ihnen einfällt, was in einem solchen Prozess kommentiert werden muss. Das ganze Problem wird auf die Grundlage der Demokratisierung gestellt. Wieso den? Wenn Demokratie und Konfliktfreiheit zu Ende gehen, ein demokratischer Ort und Konfliktfreiheit, dann wird es einfacher sein, andere Dimensionen dieses Problems zu diskutieren, zu entwickeln und voranzutreiben. Aus diesem Grund hat sich der Staat der Republik Türkei zum ersten Mal in der Geschichte mit einem Teil, mit dem er bis zu diesem Tag im Konflikt stand, zusammengesetzt und eine Erklärung abgegeben.

Dieses Foto hat den Status quo sehr gestört. Mit anderen Worten, in der fast 100-jährigen Geschäftserfahrung der Türkei kann man noch weiter zurückgehen, das war nicht üblich. Und es wurde schnell kriminalisiert, eins. Zweitens begann das System, das wir Flash-Forward nennen, zu arbeiten. Mit anderen Worten: ‚Wenn du das heute machst, werden sie morgen dies wollen, morgen werden sie das auch wollen.‘ Es hat sich ein Verständnis und eine Praxis entwickelt, diesen Ansatz in Form von Angriffen zu diskreditieren und zu verurteilen, die sich auf imaginäre Gefahren und Bedrohungen konzentrieren, anstatt die aktuelle Situation zu diskutieren. Diese Vereinbarung hatte jedoch zwei Seiten. Einer ist Macht. Die Regierung hat dieses Abkommen nicht mit dem Mut und der Entschlossenheit unterstützt, die wir verteidigt haben. Ein paar Stunden später begann er, dem Weg der Deutung zu folgen.“

„Erdogan hat anfangs kein Unbehagen erwähnt, er sagte: ‚Wir haben ein bisschen mehr erwartet‘“

Sırrı Süreyya Lider äußerte sich zu Erdoğans Situation wie folgt:

„Am Anfang hat er die Beschwerden nicht erwähnt, er hat sogar gesagt: ‚Wir haben ein bisschen mehr erwartet.‘ Denn sie erwarteten von Öcalan einen Termin für den Abrüstungskongress. Öcalan zeigte dies auch, basierend auf seinen bisherigen Erfahrungen, mit dem Ansatz „Lasst die Zukunft unter der Aufsicht eines dritten Auges wandeln, und wenn die Menschen, die wir das dritte Auge nennen, zuerst kommen, werde ich dies erklären, dieses Datum.“ sich nähern. Er war es, der sagte: „Wir haben mehr erwartet“. Später, als diese Salven losgingen, kam es zu dem Punkt: „Ich finde das Bild auch nicht wahr, das dritte Auge auch nicht“. Am Anfang ist die erste Aussage „wir haben ein bisschen mehr erwartet“, von einer bejahenden Stelle.

„Erdogan war der Text bekannt“

(Er kannte den Text selbst, war er nicht der Vertragstext?) Natürlich. Ich meine, das sind wichtige Werke, nichts, womit ich mich hinsetzen und für andere schreiben kann. Dieser Text ist das Ergebnis einer Diskussion und eines Studiums von etwa anderthalb Monaten.“

Oppositionskritik: Es kann keine größere Dummheit geben, jeder ist eine Süßwasserlist!

Zur Situation der HDP bei der Kommunalwahl äußerte sich der Präsident, der auch die Opposition kritisierte, wie folgt:

„Als Ergebnis dieser Verlegenheit der HDP stellte kein Administrator, sondern einer, der die lokale Macht gewann, nicht die Frage: ‚Warum hast du einen Stein auf dein Herz gegeben, Yav, aber warum bist du in deinen Busen getreten, was hat es getan? tun wir dir?‘. Es kann keine größere Torheit als diese geben. Jeder ist ein Süßwasser-List. Okay, wir sind fertig. Er denkt, dass wir es notfalls mit diesen liebenswürdigen No-Option-Tricks wieder kaufen werden. Wenn mir eine Masse, die nicht meine natürliche Basis ist, sagen würde, dass wir Sie wählen werden, würde ich tagelang den Schlaf verlieren. Warum haben sie sich so gefühlt? Und ich würde nach Möglichkeiten suchen, was ich tun könnte, damit sie das nächste Mal nicht in ihren Busen treten. Ihre Gelegenheit besteht darin, diese Frage zuerst zu stellen. Ist irgendjemand gegangen und hat die Person, die das gesagt hat, entweder in der Öffentlichkeit oder im Privaten, gefragt, ob Selahattin Bey lebt oder wohlauf ist, aber warum wollten Sie, dass Ihre Wähler auf Ihre Brust gesteinigt werden? Sie denken, dass sie zu Unrecht eingesperrt sind, dass sie politische Gefangene sind, und das wird ein Ende haben. Damit ist es noch nicht vorbei mit ihm. Strukturgeschichtlich, soziokulturell, politisch, es gibt viele Hintergründe.

„Kein Stein liegt mehr auf dem Boden, kein Platz in deinem Herzen“

Freunde, wir treten in einen neuen Prozess ein, letztes Mal hast du einen Stein begrüßt. Es ist kein Stein mehr auf dem Boden, kein Platz in deinem Herzen, dein Herz hat den Friedhof von Karacaahmet passiert. Was können wir tun? Wenn sie diese Frage stellen, taucht diese Möglichkeitsbasis auf. Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass das Problem der Teilhabe an diesen und jenen Kandidaten ausreichen wird. Als jemand, der viel durchgemacht hat. Wer darauf aufbauend Rechenschaft ablegen kann, sollte sich am nächsten Wahltag einen Tisch suchen, an dem er seinen Hut aufsetzen kann.

Sechs auf dem Tisch: Bors Markt ist vorbei, sie können nicht einmal Niğde finden, um auf dem Esel zu reiten!

Die Präsidentin von Sırrı Süreyya kommentierte die von der Opposition gebildeten Sechs Tische und kritisierte die Zurückhaltung der Parteien, Seite an Seite mit der HDP aufzutreten:

„( Sie sagen, sie muss einen offenen Dialog mit der HDP führen? ) Ja, was haben wir? Wir sind die tugendhaftesten Menschen in diesem Land. Was, was wird uns nicht beistehen? Demokratiebemühung, Sie sagen Demokratiebemühung. Es ist eine Struktur, die zwei Drittel ihrer Partei ins Gefängnis gesteckt und viele Menschen unter die Erde gebracht hat. Was hast du getan? Nennen Sie drei Männer, die auf eine Tasse Tee verzichtet haben, nennen Sie drei Damen. Sie fragen den Mann: „Erzählen Sie mir von Ihrer Anwesenheit im Gefängnis.“ Du wirst von dort aufstehen, du wirst mir eine Demokratiepfanne aufschneiden, ist das alles? Und dann denkst du, du wirst mich mit wenig List führen und regieren. Der Markt von Bor ging vorbei, sie konnten nicht einmal Niğde finden, um auf dem Esel zu reiten. Sie werden wichtig sein, sie werden ehrlich sein, sie werden entschlossen sein. Sie werden mutig sein. Wenn es passieren soll, ist jetzt der richtige Zeitpunkt. Also warte, lass uns die Sache unter uns regeln. Wenn wir zu Ihnen kommen, Gott segne uns, werden wir jemals so handeln wie sie?“

Rückblick auf sechs Tische: Ich denke, sie werden von innen sabotiert

„Wie sehen Sie das Schicksal des Sechsertisches?“ Als Antwort auf die Frage sagte der Präsident, dass der Tisch sabotiert werden würde. Der Vorsitzende erläuterte seine Vorstellungen über den Tisch mit einer Geschichte und sagte:

„Es hängt von ihrem politischen Scharfsinn und ihren Ansätzen ab. Aber ich denke, sie werden wahrscheinlich von innen sabotiert. Mit anderen Worten, ich denke, dass sie es nicht bis zu den Auswahlen in dieser Ansicht tragen können, und ich denke, dass das Hauptproblem ihre eigenen Komponentenstrukturen sein werden.

„Es sieht aus wie die Geschichte einer Person, die Angst vor einem Tattoo hat und versucht, sich ein Tattoo stechen zu lassen.“

Jetzt sieht es aus wie die Geschichte der Person, die Angst vor dem Tattoo hatte und versuchte, sich ein Tattoo stechen zu lassen. Also ging der Mann und sagte, er würde sich tätowieren lassen. Sie zeigten die Figuren und er mochte die Löwenfigur. Als er die erste Nadel aß, sprang er auf, sagte, wo er es tun sollte, sagte sein Schwanz. Lass es ohne Schwanz sein. Die zweite Nadel, wo mache ich die Mähne, egal die Mähne. Es sieht so aus, als würde ihm ein solches Schicksal bevorstehen. Sie sprechen zuerst über wertvolle Probleme, Sie kommen zu einer Einigung. Oder es gibt Grenzen, die Sie nicht bereitstellen können, und Sie suchen nach Möglichkeiten, einen Ansatz zu entwickeln, einen neuen Ansatz. Nun, sie beschäftigen sich mit Randproblemen, indem sie alle strukturellen Probleme verschieben.“

„Ich sehe Kılıçdaroğlu an einem wertvollen Platz in diesem politischen Bild“

CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu besuchte die östlichen Provinzen und gab nach der Einladung zur „Halalisierung“ in der letzten Zeit wertvolle Botschaften weiter. Lider bewertete Kılıçdaroğlus Abgänge und politische Botschaften und sagte:

„Ich sehe Kemal Bey in diesem ganzen politischen Bild an einem sehr hohen und wertvollen Platz. Lassen Sie mich meinem Meister sagen, seine Bemühungen sind edel und edel, viel mehr als das, wo ich stehe. Das sollte ich zuerst sagen. Aber die Antwort auf „Ist das genug“ ist ein großes „Nein“. Wie Sie wissen, ist der Weg zur Hölle mit guten Absichten geschmückt. Deshalb sind zuallererst die Administratoren, Parteien und Strukturen, die mit unseren Stimmen an die lokale Macht gekommen sind, verpflichtet, mit diesem Problem des Steineschiebens zu beginnen.“

T24