Seine Anwälte erhoben Einspruch gegen die Inhaftierung von Merdan Yanardag: Dieses Dokument enthält kein Vergehen.
Chefredakteur von Tele 1 Vulkan Merdan Der Anwalt von Istanbul, Bilgütay Durna, reichte heute beim 7. Friedensstrafgericht in Istanbul einen Einspruch gegen die Inhaftierung von Yanardağ ein. Durna gab am Ausgang des Gerichtsgebäudes eine Erklärung vor den Pressevertretern ab und sagte: „Dieses Dokument enthält keine Elemente eines Vergehens. Wir fordern, dass die Elemente des Fehlers untersucht werden oder nicht.“
Bilgütay Durna und Ümit Isıgöllü, Anwälte des Chefredakteurs von Tele 1 Merdan Yanardag, erhoben Einspruch gegen Yanardags Inhaftierung. Die Anwälte, die zum Istanbuler Gerichtsgebäude kamen und Einspruch gegen das 7. Strafgericht des Friedens in Istanbul einlegten, gaben am Ausgang des Gerichtsgebäudes eine Erklärung gegenüber der Presse ab.
Rechtsanwalt Bilgütay Durna sagte in der Erklärung:
„Ich war mir wieder einmal sehr sicher, dass dieses Dokument keinen strafrechtlichen Aspekt enthält. Bei der Vorbereitung dieser Petition habe ich sichergestellt, dass bei der Verhaftung von Merdan Yanardag kein Fehler vorlag. Das kann ich leicht sagen. Während wir das mutmaßliche Verbrechen von Merdan Yanardag aus rein rechtlichen Gründen untersuchen, fordern wir, dass die Elemente des Verbrechens im Stadium des Einspruchs gegen die Inhaftierung untersucht werden. Es ist unser größter Wunsch, dass dieser Prozess nicht in bürokratischen Schwierigkeiten stecken bleibt, sich nicht aus bürokratischen Gründen in die Länge zieht und das Dokument nicht lange Wege zwischen Gerichten und Staatsanwaltschaften zurücklegt.“
„Menschen können eines Tages aufwachen und keine Terroristen sein“
Anwalt Ümit Isıgöllü sagte:
„Die Inhaftierung ist eine Vorsichtsmaßnahme. Zunächst einmal wenden wir uns gegen das Inhaftierungsverfahren. Was soll hier passieren? Beweise werden geschwärzt…Kann die Live-Übertragung geschwärzt werden? Das ist nicht möglich.“ Menschen werden eines Tages geboren und aufwachen, um nicht zu Terroristen zu werden. Merdan Yanardag hat weder den Terrorismus gelobt, noch hat er eine solche Absicht, noch haben wir Einwände gegen einen solchen Fehler erhoben“, sagte er.
In der Petition wurde festgestellt, dass die Haftanordnung gegen die Verfassung verstoße.
In der beim 7. Friedensgericht in Istanbul eingereichten Petition wurde die Aufhebung der Inhaftierung von Yanardag gefordert. In der Petition wurde festgestellt, dass die Haftanordnung gegen die Verfassung, das Gesetz und das Gesetz verstoße. In der Petition heißt es, dass die Haftmaßnahme für Katalogstraftaten gilt; Es wurde jedoch festgestellt, dass das Verbrechen, das Gegenstand der Dokumente über Yanardag ist, nicht zu den Fehlern gehört, bei denen Festnahmemaßnahmen ergriffen werden können.
„Die Worte des Klienten unterliegen der Meinungsfreiheit“
Im Text wurden die Gründe für die Aufhebung der Inhaftierung von Yanardag mit folgenden Worten erläutert:
„Es gibt keine konkreten Anhaltspunkte dafür, dass ein dringender Verdacht auf einen Fehler in der Akte besteht, und es besteht keine Möglichkeit für den Mandanten, zu fliehen oder sich zu verstecken. Das Element der Verhältnismäßigkeit wurde nicht eingehalten, ebenso wie die Elemente des mutmaßlichen Vergehens nicht.“ eingetreten ist. Die Worte des Mandanten fallen in den Bereich der Gedanken- und Meinungsfreiheit. Nach Aufhebung des Haftbefehls wird beantragt, über die Vollstreckung der genannten Untersuchungsbeschlüsse zu entscheiden.
T24
