Sein Anwalt teilte mit: Wäre das Verfassungsgericht zusammengetreten, hätte es die Freilassung von Selahattin Demirtaş beschlossen

Verfassungsgerichtshof, ehemaliger HDP-Vorsitzender, der seit dem 4. November 2016 im Gefängnis sitzt Selahattin Demirtaş‘ Er verschob das Treffen in letzter Minute, obwohl er die zweite Inhaftierung von Erdoğan und seinen Einzelantrag bezüglich der Nichtumsetzung der Verletzungsentscheidung der Großen Kammer des EGMR auf seine Tagesordnung gesetzt hatte. Die Anwälte von Demirtaş wiesen darauf hin, dass der Grund für diese Verschiebung darin bestand, die Freilassung durch eine neue Verurteilung zu verhindern.

Während das Verfassungsgericht zusammentreten sollte, um das Dokument von Demirtaş zu besprechen, auf das vier Jahre gewartet worden war, verschob es die Sitzung aufgrund einer Last-Minute-Entscheidung eines Mitglieds des Verfassungsgerichts mit der Begründung, dass „ich auf die Akte nicht vorbereitet war“.

Im Gespräch mit Ahmet Ayva auf Artı TV über die Entscheidung sagte Mahsuni Karaman, einer von Demirtaşs Anwälten, über den Fallprozess: „ Ich sage das in Anführungszeichen: Es wurden eine Reihe von Gegenangriffen gegen die Entscheidungen der Großen Kammer des EGMR entwickelt. Freilassungen wurden durch die gegen Herrn Demirtaş verhängten Strafen auf der Grundlage großer und kleiner Dokumente verhindert.“sagte.

Karaman, der Anwalt von Demirtaş, sagte Folgendes zur Verschiebungsentscheidung des Verfassungsgerichts:

„Das Verfassungsgericht gab am 19. des Monats auf seiner Website bekannt, dass es das Dokument von Demirtaş am 25. Juli auf der Generalversammlung prüfen werde Wäre eine Prüfung der Wahrheit erfolgt, hätte das Verfassungsgericht entschieden, dass die Rechte von Selahattin Demirtaş verletzt wurden. „Es ist einer Institution wie dem Verfassungsgericht unmöglich, eine Entscheidung zu treffen, die im Widerspruch zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs steht.“ der Menschenrechte.“

Zu einer gegenteiligen Entscheidung sagte Karaman: „Das Ignorieren der Entscheidung der Großen Kammer des EGMR würde über das Schicksal des Verfassungsgerichts entscheiden und bedeuten, dass es kein wirksamer innerstaatlicher Rechtsbehelf mehr wäre.“

„Neue Dokumente liegen im Berufungsverfahren“

Mahsuni Karaman gab folgende Antwort bezüglich des Mitglieds des Verfassungsgerichts, das nicht an der Sitzung teilnahm:

„Nachdem das Verfassungsgericht angekündigt hatte, das Dokument von Herrn Demirtaş am 25., also fünf oder sechs Tage später, ab dem 19. des Monats auf die Tagesordnung zu bringen, sind da die Worte, die er in einer Verteidigung gegen Yüksel Kocaman gemacht hat gegen den damaligen Generalstaatsanwalt von Ankara aus einem anderen Dokument und Die Worte lauten wie folgt: „Yuksel Kocaman ist derjenige, der meine zweite Inhaftierung will, und natürlich werden wir ihn diesbezüglich zur Rechenschaft ziehen.“ Aufgrund seiner Urteile wurde ein Urteil eröffnet im 25. Obersten Strafgerichtshof von Ankara. Herr Demirtaş wurde zu 2 Jahren und 9 Monaten Gefängnis verurteilt und gegen dieses Dokument wird derzeit Berufung eingelegt. Am 14. des Monats wurde eine Entlassungsentscheidung getroffen und das Dokument an den 21. Strafgerichtshof geschickt Kammer, und am 17. des Monats erließ die 21. Strafkammer eine Entscheidung über die Disqualifikation und übermittelte sie an die 22. Strafkammer. Am 18. des Monats erhielt die 22. Strafkammer dieses Dokument, einen Tag später. „Die Das Verfassungsgericht gab dies bekannt und sagte, dass es das Dokument prüfen werde. Dieser zeitliche Zusammenhang zeigt uns, dass dies schon einmal geschehen ist.“

Karaman appellierte direkt an die Opposition und die Öffentlichkeit „gegen mögliche Angriffe der Justiz“. Er erklärte, dass das Verfassungsgericht das Dokument bis September prüfen könne.

Was ist passiert?

Das Verfassungsgericht (AYM) hat die Diskussion über den Antrag des ehemaligen HDP-Ko-Vorsitzenden Selahattin Demirtaş verschoben, der trotz der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nicht freigelassen und zum zweiten Mal festgenommen wurde, wie ein Mitglied mitteilte , „Ich konnte mich nicht auf die Akte vorbereiten.“

KLICKEN | Die Sitzung im Verfassungsgerichtshof wurde verschoben; Anwälte von Demirtaş: Eine neue Operation „Wir werden zum Gegenangriff übergehen und den Job zu Ende bringen“.

KLICKEN | „Mitglied“-Hindernis für Demirtaş-Treffen im Verfassungsgericht

T24