Şahin von der DEVA-Partei: Herr Erdoğan kam mit Verboten an die Macht; Heute geht er mit den Verboten, die er mit seinem Prestige gesetzt hat

Sprecher der Partei Demokratie und Atılım (DEVA). Idris Sahin, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem ImamogluIn Bezug auf die Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen und ein politisches Verbot, „Herr Erdogan kam mit Verboten an die Macht, und ab heute hält er an den Verboten fest, die er verhängt hat. Zumindest wurde mit dieser politischen Verbotsentscheidung vernietet, dass Herr Erdogan bei den Wahlen im Jahr 2023 nicht mehr antreten wird.“machte die Aussage.

Bei der Bewertung der Entscheidung über den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, verwendete DEVA-Parteisprecher İdris Şahin die folgenden Worte:

„Eine rein politische Entscheidung“

„Eine allgemeine Bewertung dieser Entscheidung auf dieser Ebene würde wirklich dem in der Entscheidung geforderten Zweck dienen. Daher weiß ich nicht sehr gut, wie ein Anwalt die Entscheidung bewerten kann, ohne die Relevanz der Entscheidung zu sehen. Aber lassen Sie mich erwähnen, dass es sich um eine rein politische Entscheidung handelt. Daher sollten wir diese Entscheidung natürlich mit unserer politischen Identität bewerten und entsprechend interpretieren. Lassen Sie mich klar sagen, dass dies eine völlig falsche Entscheidung der Justiz ist. Hier gilt es, die Prozesse, die zu dieser Entscheidung führen, angemessen zu analysieren.

„Herr Erdogan ist mit Verboten an die Macht gekommen und ab heute hält er an den Verboten fest, die er verhängt hat.“

Herr Erdogan kam mit Verboten an die Macht und seit heute hält er an den Verboten fest, die er verhängt hat. Zumindest wurde mit dieser politischen Verbotsentscheidung vernietet, dass Herr Erdogan bei den Wahlen im Jahr 2023 nicht mehr antreten wird. Denn wir haben viele Male miterlebt, dass Politik in der Vergangenheit von der Justiz durch Eingriffe ins Recht gestaltet wurde, aber diese kurzfristige Gestaltungsbewegung fand in den Augen der Nation nie eine Resonanz und unsere Nation hat diejenigen, die diese Fehlentscheidungen getroffen haben, hart bestraft Zum ersten Mal wurde die Wahlurne davor aufgestellt.

„Als Anwalt, der glaubt, dass es in Ankara Richter gibt, sage ich, dass diese Fehlentscheidung definitiv wiederkommen wird.“

Ich glaube aufrichtig, dass wir heute Zeugen einer weiteren Entscheidung der Justiz unseres Landes werden, für die wir uns sehr schämen. Als Anwalt bin ich sehr traurig, aber es ist besonders nützlich, dies zu sagen. Dafür gibt es eine Berufung, es gibt den Schritt des Obersten Gerichtshofs … Als Anwalt, der glaubt, dass es in Ankara Richter gibt, auch wenn sie nicht zur Mittelstation zurückkehren, sage ich, dass diese falsche Entscheidung definitiv zurückkehren wird. Denn das in dem Dokument präsentierte Rechtsgutachten ist das Werk von drei wertvollen Lehrern, die das türkische Strafgesetzbuch ausgearbeitet haben. In dem von Herrn İzzet Özgenç, Herrn Adem Sözüer und Herrn Ahmet Gökçen erstellten Rechtsgutachten wird eindeutig festgestellt, dass kein beleidigender Irrtum im Sinne des 125. Punkts des TCK vorliegt. Daher bin ich der Meinung, dass diese Entscheidung der Justiz, die versucht, die Politik nach diesen Meinungen zu gestalten, in gewisser Weise vom Kassationshof zurückkommen wird.“ (PHÖNIX)

T24