Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu: YSK-Mitglieder sollten ihre historische Verantwortung nicht vergessen
Rechtsanwalt Figen Zaunkönig,Präsident der Opposition und Generalführer der AKP Recep Tayyip Erdoğan’s Kandidatur zum dritten Mal und Diplomeinwände durch den Obersten Wahlrat. (YSK) kritisierte seine Antwort. Çalıkuşu fragte, warum 10 YSK-Mitglieder die Ablehnungsentscheidung des YSK unterschrieben hätten. „Wenn Sie sich das Gesetz über die Organisation und Aufgaben des Obersten Wahlrats ansehen, entspricht diese Entscheidung nicht dem Gesetz.“genannt.
Çalıkuşu gab in einer Fernsehsendung, die er heute besuchte, Bewertungen zu diesem Thema ab. Figen Çalıkuşus Erklärung lautet wie folgt:
„Die Verfassung darf in keiner Weise interpretiert werden“
„Diese von der YSK getroffene Entscheidung entspricht nicht ihren eigenen Artikeln, wenn man das Gesetz über die Organisation und Aufgaben des Obersten Wahlausschusses berücksichtigt. Es gibt 10 Unterschriften unter der Entscheidung; seine eigenen Artikel sagen 7 Mitglieder. Es ist offensichtlich, dass diese 10 Unterschriften bedürfen der Erklärung. Es gibt eine klare Anordnung: Eine Person kann nicht zum dritten Mal zum Präsidenten gewählt werden, aber zweimal gewählt werden. Gegen eine offene Anordnung kann nichts kommentiert werden. Die YSK hat hier eine sehr wichtige historische Verantwortung. Auch unsere Artikel enthält ein Vergleichsverbot. Wenn es in den Artikeln eine klare Auslegung gibt, können Sie sie nicht vergleichen oder biegen. Sie kann vorgenommen werden, wenn eine unklare Situation besteht. Die Verfassung darf in keiner Weise ausgelegt werden. Das 101. Element der Verfassung ist sehr klar Wir können Artikel 101 in 3 Kategorien bewerten: Es wurde eine Änderung im 101. Element vorgenommen, aber was geschützt ist: ein Diplom zu haben, zweimal gewählt zu werden! geschrieben steht, in welcher Form der Präsident kandidieren wird.
„Niemand kann die Macht des Gesetzgebers nutzen“
Der erste Teil bleibt erhalten, der zweite Teil wird überarbeitet. Der untere Teil wird entfernt. Was ist es; Die Verbindungen des Präsidenten zu seiner Partei, falls vorhanden, werden gekappt. Es gibt also nur ein Element, das abgeschafft wurde. Das YSK macht hier einen Kommentar und fühlt sich so gezwungen und verzweifelt, dass es in Schwierigkeiten steckt; Er sagt, 101 sei pauschal abgeschafft worden. Nein, Sir, das ist eine sehr wichtige historische Verantwortung. Sie können die Verfassung nicht ersetzen, niemand kann die gesetzgebende Gewalt ausüben.“
„Klare Bedrohung der Verfassung“
Auch Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu kritisiert, dass die endgültige Entscheidung im Berufungsverfahren gegen Erdoğan bei der YSK liegt und die Entscheidungsinstanz nicht beim Verfassungsgerichtshof liegt, „Leider können die von der YSK getroffenen Entscheidungen gemäß der Entscheidung in der Verfassung nicht beim Verfassungsgericht angefochten werden, da es sich nicht um eine gerichtliche Entscheidung handelt, da sie nicht in die Persönlichkeitsrechte eingreifen. YSK-Entscheidungen hingegen sind der gerichtlichen Kontrolle entzogen. Es ist jedoch üblich zu sagen, dass dies an einer Stelle eine klare Bedrohung der Verfassung darstellt, da ein Zustand der Verfassungsopposition besteht und das Verfassungsgericht verpflichtet ist, sich selbst zu schützen. Es ist ein Fehler, das Verfassungsgericht zu ignorieren. An dieser Stelle kann ein Rückblick erfolgen. Bürger können sich an das Verfassungsgericht wenden, aber dieses Problem endet nicht dort. Die Geschichte ist Zeuge davon, und wir alle sind Zeugen davon. Solange das Gesetz nicht stirbt und lebt, wird diese Wahrheit immer vor uns erscheinen. Es erscheint vor jeder Person, die dort unterschreibt. Türkiye wird am 14. Mai in eine historische Wahl eintreten. Die Wahlurnen werden 10 Mitgliedern des Obersten Wahlausschusses übergeben, die versuchen, die Verfassung auf diese Weise zu interpretieren. Jeder Einzelne dieses Landes erwartet von diesen Mitgliedern, dass sie handeln, ohne ihre historische Verantwortung zu vergessen.“genannt.
„Sie mussten nach dem Original des Notardokuments fragen, sie haben es nicht getan“
die von der Opposition dagegen erhobenen „Diplomeinwände“ von YSK, Çalıkuşu erklärte, dass er geantwortet habe: „Da das notariell beglaubigte Dokument vor mir liegt, kann ich es nicht in Frage stellen“, sagte Çalıkuşu: „Da die Einwände alle Widersprüche dieses notariell beglaubigten Dokuments aufzeigten, haben die Mitglieder des YSK, der einzigen hochrangigen Delegation von Das Land, das für diese Wahlsicherheit verantwortlich ist, musste das Original dieses Dokuments anfordern. Das haben sie auch nicht getan. Zumindest hoffe ich, dass sie am 14. Mai keinen weiteren Rechtsfehler unterschreiben.“er sagte.
T24
