Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu erklärte: Wenn es in İBB Personen gibt, die mit dem Terrorismus in Verbindung stehen, ist es die Pflicht von Minister Soylu, sie aus der Mission zu entfernen, nicht İmamoğlu.

Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem ImamogluJurist, der den Terrorbericht des Innenministeriums an die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul auswertete, die zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Gefängnis und politischem Bann verurteilt wurde. Figen Zaunkönig , sagte, dass der Terrorbericht darauf abzielte, die Entscheidung, die Imamoglu getroffen wurde, zu legalisieren und öffentliche Empörung hervorzurufen. Çalıkuşu wies darauf hin, dass das Innenministerium den Eindruck eines terroristischen Verbrechens durch ein Verbrechen geschaffen habe, das nach dem Gesetz als Missionsfehler eingestuft werden könne, sagte Çalıkuşu: „Sie versuchen, den Willen von 16 Millionen Menschen zu brechen. Dagegen müssen wir uns wehren, das kann niemals die Schuld des Terrorismus sein.“sagte.

Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu, Gast der Sendung Hauptproblem mit Inan Demirel auf Halk TV, bewertete die rechtliche Dimension vor und nach der Haftstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen und dem politischen Verbot, das dem İBB-Führer Ekrem İmamoğlu auferlegt wurde. Innenminister Figen Çalıkuşu betonte, dass die seit Tagen diskutierte Entscheidung zweifellos rechtswidrig sei Süleyman Soyluvon „Wenn die Entscheidung bestätigt wird, werde ich von der Mission zurücktreten“Er erklärte auch, dass seine Worte rechtlich leer seien.

„Es gibt kein Gesetz, aber reden wir so, als ob es eins gäbe“

Çalıkuşu machte auf das Verfahren aufmerksam, das für den Fall zu befolgen ist, dass die Entscheidung vor dem Berufungsgericht und dem Berufungsgericht bestätigt wird, und sagte: „Es gibt kein Gesetz, aber wir müssen so reden, als ob es ein Gesetz gäbe. Dies ist ein Fall, der tatsächlich zum Freispruch führen wird, wenn die Entscheidung von der höheren Instanz zurückgegeben wird. Wenn es sich verfestigt, wird dies leider das verbotene Verfahren in Gang setzen und.“ sein Dienst wird fallen gelassen. In diesem Stadium ist es sinnlos zu argumentieren, dass ich von der Mission entlassen werde. Wenn sowohl das Berufungsgericht als auch der Oberste Gerichtshof zustimmen, wird das gewünschte Ergebnis tatsächlich erreicht. Ekrem İmamoğlu wird politisch verboten. In Anbetracht der Dauer seiner Haftstrafe kann die IMM-Präsidentschaft nicht fortgesetzt werden.“sagte.

„Die Terror-Ermittlung ist ein Schritt, um das gegen Imamoglu verhängte Urteil zu rechtfertigen“

Çalıkuşu nannte Ekrem İmamoğlu eine Strafe für ein fabriziertes Vergehen und sagte, dass der Terrorbericht, der nach der Entscheidung vom Innenministerium an die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geschickt wurde, darauf abzielte, die Entscheidung zu legalisieren, die öffentliche Empörung hervorrief.

Çalıkuşu stellte fest, dass ein beängstigender Prozess, sogar der Name des Terrorismus, eingeleitet wurde, um der Gesellschaft leichter zu erklären, warum ein erfolgreicher Gemeindevorsteher entlassen wurde, sagte Çalıkuşu: „Mit dieser Untersuchung werden sie das Urteil rechtfertigen, es in eine stärkere Position bringen und ein schnelleres Ergebnis erzielen.“sagte.

„Das Ministerium schickte einen Brief an die Kommunen mit der Aufschrift ‚Untersucht nicht‘“

Çalıkuşu erinnert an einen früheren Annullierungsgewinn, den das Verfassungsgericht in Bezug auf die Einstellung in Gemeinden erhalten hat „Laut der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts dürfen Gemeindevorsteher keine Sicherheitsuntersuchungen und Archivrecherchen durchführen. Mit anderen Worten, das Verfassungsgericht hat dieses Gesetz für nichtig erklärt. Es gibt ein Schreiben vom 29. Januar 2021 mit der Nummer 1490, das vom Innenministerium an die Gemeinden gesandt wurde zu dieser Annullierungsentscheidung. Das Ministerium sagt in diesem Artikel: Keine Sicherheitsermittlungen oder Archivrecherchen zu Kommunen, ihren Tochtergesellschaften und Personen, die in kommunalen Unternehmen eingestellt werden sollen, durchzuführen … ‚ Dies ist das Schreiben des Innenministeriums.er sagte.

Unter Bezugnahme auf den 49. Punkt des Gemeindegesetzes wies Çalıkuşu darauf hin, dass das Innenministerium durch einen Fehler, der nach dem Gesetz als Fehlverhalten eingestuft werden könnte, eine Wahrnehmung als terroristische Straftat geschaffen habe. „Dagegen müssen wir uns wehren, der Terrorismus kann niemals schuld sein.“benutzte seine Worte.

„Sie versuchen, den Willen von 16 Millionen Menschen zu brechen“

Çalıkuşu wies darauf hin, dass beispielsweise bei den Sicherheitsuntersuchungen Leiden während des Ausnahmezustands auftauchten, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Während des Ausnahmezustands haben sie die Gesetze mit den Gesetzesdekreten geändert und ergänzt. Das ist der Grund, warum das Verfassungsgericht aufgehoben hat. Wann haben sie den Ausnahmezustand verlängert? 2018. Zuerst 3 Jahre später, um 1 Jahr … Bei der Verlängerung fügten sie die diskontinuierliche Ausgabe eines alten Gesetzesdekrets hinzu. Das Hauptproblem liegt hier: Auf Vorschlag des vom Gouverneur gebildeten Rates wird er mit Zustimmung des Innenministeriums aus dem öffentlichen Amt entlassen.

Was verstehen wir darunter? Wenn es Mitarbeiter lokaler Verwaltungen gibt, die mit einer terroristischen Organisation in Gemeinden in Verbindung stehen, mit ihr verbunden oder mit ihr verbunden sind, werden diese Personen von dem vom Gouverneur zu bestimmenden Rat bis zum 31. Juli 2022 versammelt und dem Innenministerium vorgelegt . Er wird sagen: „Ich weiß nicht, wie viele verwandte Personen es in der Stadtverwaltung von Istanbul gibt.“ Das Innenministerium wird auch diese Personen aus der Mission entfernen.

Sie versuchen, den Willen von 16 Millionen Menschen zu brechen. Wenn der Staatsanwalt, der diesen Bericht prüfen wird, eine Anklage erhebt und Maßnahmen zur Entlassung von Ekrem Imamoğlu ergreift, liegt die ganze Schuld bei der Justiz, die dieser Rechtswidrigkeit nicht „Stopp“ sagt.

Warum hat der Gouverneur die Delegation nicht versammelt? Warum gibt es kein solches Angebot? Sie haben so viele Menschen identifiziert, was sagt das Gesetz dazu? In der Mitte dieser von Ihnen identifizierten Personen befinden sich verwandte Personen. Der Gouverneur wird zusammen mit einer Delegation, die sich zusammensetzen wird, sagen: „Ich habe diese identifiziert, nehme den Innenminister und entferne ihn aus dem Amt“. Sie tun dies nicht, und da sie es nicht tun, machen sie Ekrem İmamoğlu zur verantwortlichen Person, was niemals passieren wird.“

T24