Reaktion der Anwaltskammer von Ankara auf die Entscheidungen des ÇHD-Falls: Zweck; Anwälte an der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit zu hindern, indem sie auf Verteidigungsimmunität abzielen
Ankara Bar Association, bezüglich der im Fall ÇHD ergangenen Verurteilungen, „In dem Fall, in dem unsere Kollegen, darunter Rechtsanwalt Selçuk Kozağaçlı, ein Mitglied unserer Anwaltskammer, vor Gericht gestellt wurden, wurden Urteile mit vielen Rechtsverletzungen vom 18. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul gefällt. Das Hauptziel, das mit dem oben genannten Fall und dem erreicht werden soll Entscheidung ist sicherzustellen, dass Rechtsanwälte ihre Berufstätigkeit mit dem Ziel der Verteidigungsimmunität ausüben, dies zu verhindern.“machte die Aussage.
In einer Stellungnahme der Rechtsanwaltskammer „Einerseits ist das Recht auf ein faires Verfahren durch die unvollständige Prüfung, die fehlerhafte Beweiswürdigung und die zweifelsfrei festgestellte Entscheidung verletzt worden, schlüssige und überzeugende Beweise; andererseits führen lange Haftzeiten Hinrichtung und die grundlegendsten Verkehrsregeln, die in einer Weise durchgeführt werden, die das Recht auf Leben beeinträchtigt, werden ignoriert.Als Anwaltskammer von Ankara versprechen wir, dass wir mit aller Kraft daran arbeiten werden, dass die Tage, an denen die Verteidigung ist nicht gezwungen, sich zu verteidigen.‚ es wurde gesagt.
KLICKEN | Entscheidung im ÇHD-Fall, in dem Anwälte vor Gericht gestellt werden; 20 Anwälte zu insgesamt 146 Jahren und 7 Monaten verurteilt
T24
