Reaktion auf Ersan Şen im Fall Ezgi Apartmanı: Dies ist keine Fernsehsendung!

35 Menschen starben in Kahramanmaraş bei dem Vorfall in der Ezgi-Wohnung. Gestern fand die erste Anhörung vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş statt. Rechtsanwalt Prof. vertrat als Anwalt der Beklagten die Angeklagten im Gerichtssaal. DR. Ersan Şen reagierte darauf. Die Verhandlung wird heute um 09.30 Uhr mit der Zeugenvernehmung fortgesetzt. An Tag eins der zweitägigen Verhandlung wurden die Anwälte des Klägers, der Beklagten, des Beklagten und die Kläger angehört. Anwälte wie Atty. Ersan Şen auf Seiten der Beklagten, Atty. Rezan Epözdemir auf Seiten der Beschwerdeführer, Vorsitzender der Anwaltskammer Kahramanmaraş M. Burak Gül und die Anwälte der Fälle Price Yapı Sitesi und Ekim Apartmanı waren im Saal anwesend. Nach der Verteidigung des inhaftierten Innenarchitekten ED begann die Befragung der Beschwerdeführer. Der Anwalt von ED sagte, nachdem die Beschwerdeführer erklärt hatten, dass EDs Aussagen widersprüchlich seien: „Die Versprechen meines Mandanten als Zeuge wurden ungültig, als er als Verdächtiger aussagte.“ Im Frage- und Antwortbereich stellten die Anwälte des Angeklagten Fragen an den Angeklagten ED und an Rechtsanwalt Dr. Rezan Epözdemir. Anwalt Epözdemir äußerte sich zum Verfahrensproblem. Der Antrag wurde vom Gericht angenommen. Es kam zu einem Anstieg der Spannungen, als der Anwalt des Angeklagten sagte: „Die Anhörung wird live übertragen, Tweets werden verschickt.“ Während die Beschwerdeführerseite widersprach, sagte Atty. Epözdemir: „Mitteilungen können auf diese Weise nicht ausgewertet werden, es sei denn, es erfolgt eine Sprach- und Bildübertragung aus dem Verhandlungsraum.“ Ein Anwalt eines weiteren vermissten Verwandten stellte die Frage: „Rezan Epözdemir ist durch die Überwachung der Anhörung nicht gestört, aber warum ist Ersan Şen gestört? Wir sind nicht gestört. Sie sind gestört, weil Sie Angst haben, weil Sie die Flüchtlinge verteidigen.“ Die Verhandlung wurde vertagt und nach der Pause mit der Verteidigung des inhaftierten ED fortgesetzt. Während sich der beklagte Ingenieur MT auf die Erstellung von Beratungsberichten bezog, kommentierte der Anwalt eines Beschwerdeführers: „Der Grund ist emotional.“ MT antwortete: „Das kann ich nicht sagen, aber jeder weiß es.“ Es kam zu einer Auseinandersetzung, als der Anwalt des Angeklagten und Ersan Şen sich uneinig waren. Şen sagte: „Es ist nicht unsere Aufgabe, Flüchtlinge zu fangen. Der Staat verfügt über Gendarmerie und Polizei. Bringen und liefern Sie jeden Ihrer illegalen Kunden?“ Während MT die Argumente von Ersan Şen zurückwies, weigerte er sich später, auf Şens Fragen zu antworten. Die Verhandlung wird heute um 09.30 Uhr mit der Zeugenvernehmung fortgesetzt.