Reaktion auf die Haftstrafe für Studenten der Boğaziçi-Universität vor dem Gerichtsgebäude: „Der Richter hat eine Strafe aus eigener Tasche ausgesprochen!“

Im Rahmen der an der Boğaziçi-Universität anlässlich der Ernennung des Rektors begonnenen Proteste wurden alle 14 vor Gericht stehenden Studenten zu Haftstrafen verurteilt. Von den Anwälten des Angeklagten, die nach der Anhörung eine Aussage gemacht haben Burçin Şahan, „Eigen entschieden, hat er heute einige der Studenten mit einer Entscheidung bestraft, die er aus der Tasche gezogen hat. Zufälligerweise haben wir bei dieser Anhörung keine Gelegenheit gefunden, uns zu verteidigen.“genannt.

Im Rahmen der Proteste, die an der Boğaziçi-Universität wegen der Ernennung von Rektoren begonnen hatten, wurden sie 90 Tage lang mit der Begründung festgehalten, sie seien auf das Dienstauto von Rektor Naci İnci geklettert. Ersin Berke GökUnd Caner Perit ÖzenDie Entscheidung wurde heute in dem Fall getroffen, in dem 14 Studenten, darunter .

12 Studenten wurden zu einem Jahr verurteilt, Eftelya Koyuncu zu 2 Jahren und 2 Monaten, Ersin Berke Gök zu 2 Jahren und 6 Monaten. Nach der Anhörung versammelten sich Anwälte, Abgeordnete und die Familien der Studenten vor dem Gerichtsgebäude und gaben eine Presseerklärung ab.

„Wir fanden keine Abwehrchance“

Als Anwalt einiger Studenten fungieren Burçin ŞahanIn einer Pressemitteilung vor dem Gerichtsgebäude sagte er:

„Natürlich wissen wir im Moment nicht genau, wie das Urteil ausfällt. Denn der Richter hat unsere Forderungen zunächst komplett zurückgewiesen. Obwohl wir gesagt haben, dass dies keine Beschlussverhandlung sein kann und er in dieser Form vorher keine Entscheidung treffen konnte.“ Naci İnci und die privaten Sicherheitsbeamten wurden in den Saal gebracht, wir versuchten ihn erst aus dem Saal zu schmeißen, er entließ das Publikum, obwohl wir uns unter diesen Umständen nicht verteidigen wollten, entschied er selbst und verhängte Strafe heute an einige der Studenten mit einer Entscheidung, die er aus seiner Tasche nahm. Ich kann so viel zusammenfassen, wie wir gehört haben. Ich kann vielleicht nicht in der Lage sein, die Wahrheit zu sagen. Wie ich sagte, wir haben das Urteil weder gesehen noch gehört. Er traf es diese Entscheidung beim Gehen beim Verlassen des Gerichtssaals, in dem die Anhörung stattfand. Jahre und 6 Monate, Berke wurde wegen Beschädigung eines öffentlichen Fahrzeugs, ein Student wegen Beleidigung eines Beamten zu 1 Jahr und 2 Monaten und die anderen Studenten wegen Widerstands verurteilt ein Beamter für 6 Monate, der sagt, dass wir uns nicht verteidigen werden Obwohl wir Informationen haben, wissen wir nicht genau, was wir in diesem Fall als Inszenierung bezeichnen sollen, in einem Dokument, das in diesem Format vorgelegt wurde, in dem zwei Studenten und einer vor Gericht standen, in einem Fall, der anhängig war 1-1,5 Jahre.“

„Alle Prozesse, alle Prozesse, die Sie im Zorn und in einem zurückhaltenden Zustand durchführen, sind eine Verschwendung von Gerechtigkeit“

Stellvertretender CHP-Istanbul Mahmut TanalIn seiner Erklärung nach dem Prozess sagte er:

„Der Ehrenwerte Richter sagte einmal in der 1792. Ausgabe der Mecelle: ‚Der Richter sollte nicht wütend oder zurückhaltend sein, wenn er zur Anhörung geht, auf das Podium geht und den Gerichtssaal verlässt.‘ Wenn Sie die Anhörung mit Wut und mit einer Grenze abhalten, sollten Sie die Anhörung beenden, denn alle Anhörungen und Urteile, die Sie mit Wut und in begrenztem Umfang abhalten, werden der Justiz schaden. Mit dem geringsten Schaden an der Justiz werden Sie es tun der Gesellschaft schaden. Sie werden die Rechtssicherheit zerstören. Der ehrenwerte Richter begann in einem zornigen, endlichen Zustand zu urteilen. Und dieser zornige und endliche Prozess verwandelte sein Verhalten in Taten. Zuerst, das heißt im letzten Teil, nachdem er gesagt hatte: “ 6 Jahre Strafe für alle“, er stieg von der Bank ab, verließ dann die Tür. Er kam wieder zur Tür. Er rief alle dort vor Publikum in der Form an: „Ich rufe den Gerichtsschreiber. Er 6 Monate, nicht 6 Jahre.“ So etwas wie einen Richter gibt es nicht.

„Noch 100 Tage bis zum Ende dieses Feindstrafrechts“

Wir wollen die Mindestvorschriften des Rechts, unabhängig von den Vorschriften der Strafprozessordnung. Nachdem unsere bezahlten Anwaltsfreunde den Richter abgelehnt haben, werden dort alle Prozesse gemäß den Entscheidungen der Strafprozessordnung dieses Richters eingestellt und es kann kein Prozess stattfinden. Er schickt es an ein höheres Gericht. Über die Ablehnung entscheidet der Richter. Nach der Entscheidung kommt er heraus und geht zu dem Teil über die Verteidigung, Sir. Nichts davon ist in diesem Prozess passiert. Es war eine Delikatesse. Ich hoffe, es bleiben noch 100 Tage bis zum Ende dieses Feindstrafrechts. Wenn das Strafrecht des Feindes in diesem Land nicht endet, wird es in diesem Land keine Gerechtigkeit, keinen Frieden, keine Gnade, keine Genugtuung geben.“(PHÖNIX)

KLICKEN | 14 Studenten im Fall der Boğaziçi-Universität zu 1 Jahr Gefängnis verurteilt

T24