Protect Fehmi: Die „unerwünschte andere“ HDP heute; Diejenigen, die ihn jetzt ausschließen, waren nicht in derselben Position wie gestern?

Fehmi Protect*

Sehe nur ich die Ähnlichkeiten?

Die Hölle bricht los, als ein CHP-Abgeordneter in einer Fernsehsendung die Frage „Wenn Sie an die Macht kommen, geben Sie der HDP ein Ministerium?“ beantwortet. Der Lärm kommt hauptsächlich von der Seite der Macht, aber es versteht sich, dass es diejenigen gibt, die diese Worte in der Mitte der Parteien innerhalb der Nation Alliance nicht tolerieren können.

Was würde passieren, wenn die HDP die erste Partei aus der Wahlurne gewinnt oder wenn der Präsidentschaftskandidat, den sie nominiert, genug Stimmen aus der Öffentlichkeit bekommt und seine Rivalen überholt?

Wenn keine Regierung gebildet wird, wird es ihm nicht möglich sein, Präsident zu werden.

Klingt Fantasie? Nein. Das ist die politische Realität unseres Landes mit dem Argument, demokratisch zu sein. HDP ist der „unerwünschte Andere“, weil…

So ist es heute, aber gestern war/sind die andere(n) Partei(en) die ‚unerwünschte andere’…

Das politische System in der Türkei erlaubte es der in der Person von Necmettin Erbakan vertretenen Idee erst Ende der 1960er Jahre, Partei zu werden und nach Macht zu streben. Erbakan versuchte dieses Problem mit der National Order Party (MNP) (1970) zu überwinden.

MNP wurde geschlossen (1971).

Erbakan gab nicht auf und versuchte nach der Militärintervention am 12. März (1971), den Wahn zu überwinden, diesmal mit der Nationalen Heilspartei (MSP). Aus den Parlamentswahlen 1973 ging die MSP mit 48 Abgeordneten als „Schlüsselpartei“ hervor, die den regierungswilligen Parteien der beiden Blöcke – AP und CHP – diese Chance bieten konnte, und beteiligte sich als Koalition an der Regierung Partner der CHP.

Für diejenigen, die sich erinnern, was vor der Regierungsbildung passiert ist, ist die Situation, die heute für die HDP als angemessen angesehen wird, wahrscheinlich nicht sehr hilfreich. Damals war der „unerwünschte Andere“ der MSP.

Bülent Ecevit, der damalige Vorsitzende der CHP, half Erbakan und seiner Partei, den Stolperstein mit dem Anschein eines „historischen Irrtums“ zu überwinden.

Die MSP wurde auch nach dem Putsch vom 12. September (1980) geschlossen; Auch Erbakan und seine Freunde wurden unter Androhung des Todes vor Gericht gestellt.

„Othering“ hat sich für Erbakan immer fortgesetzt.

Auch die von ihm gegründeten Wohlfahrts- und Tugendparteien wurden wieder geschlossen.

Obwohl die Wohlfahrtspartei bei den Wahlen von 1995 als erste Partei hervorging und das System sich dagegen wehrte, dass Erbakan Premierminister wurde, obwohl Tansu Çiller mit der DYP unter der Führung von Tansu Çiller eine Regierung unter dem Namen „Refahyol“ bildete und auch Premierministerin war ( 1996).

Die Kräfte oder das politische System hinter dem 28. Februar (1997), bekannt als der „postmoderne Putsch“, konnten nur ein Jahr Bestand haben, als eine Partei, die als „unerwünschter Anderer“ bekannt war – die damalige Wohlfahrtspartei – die Macht übernahm.

Wenn die Nichterinnerten unserer Generation und die Jugendlichen eine kleine Archivsuche machen, können sie die Atmosphäre jenes Tages aufnehmen, als sie aus den Zeitungsartikeln erfahren, dass Refah der „unerwünschte Andere“ ist nach den Wahlen von 1995 und während der Gründung von Refahyol.

Es besteht keine Notwendigkeit, so weit zurückzugehen; Als die AKP gegründet wurde, befand sie sich in der Position des „unerwünschten Anderen“.

Die Behandlung, der die AKP in der Zeit zwischen der Gründungsphase (2001) und den ersten Wahlen ausgesetzt war, als sie als erste Partei teilnahm und das Recht zur Regierungsbildung errang, bis zum 3. November 2002, ist ein „unerwünschtes Anderes“. ‚ Behandlung.

Selbst nach.

Ich möchte diejenigen, die sagen würden, „das war es nicht“, daran erinnern, was 2007 geschah, als er versuchte, einen ihrer eigenen Präsidenten zur Wahl zu bringen.

In dieser Zeit war die AK-Partei kurz davor, geschlossen zu werden; Er entging der Schließung durch das Verfassungsgericht mit nur einem Stimmenunterschied und einer Geldstrafe.

Ich zähle die gescheiterten Putschversuche nicht.

Heutzutage gibt es keinen Unterschied zwischen den Vorwürfen der HDP durch diejenigen, die im Namen der AKP sprechen, und denen, die in Zeitungen schreiben und auf den Bildschirmen der Zeitungen kommentieren, dass die AKP angesehen ist, und den Bewertungen der AKP durch ihre rivalisierenden Parteien und ihre Unterstützer und Kommentatoren.

Lassen Sie die AKP morgen fallen, die Stifter und Kommentatoren der neuen Periode werden keine großen Schwierigkeiten haben, die AKP in die Reihen der „unerwünschten Anderen“ einzuordnen, die inzwischen bei der HDP als beliebt gilt.

Tatsächlich vermitteln sie dieses Bild bereits.

Die HDP ist der derzeitige Fortsetzer der stets geschlossenen Avantgardeparteien, der es aber nicht möglich ist, die Stimmen eines wertvollen Teils des Volkes wie der Nationalen Heilspartei, der Wohlfahrtspartei und zuletzt der AK zu erhalten Party. Es ist ganz klar, dass die Situation auf diese Weise betrachtet wird.

Angenommen, es hat gedauert. Angenommen, sein Kandidat hätte genug Stimmen erhalten, um zum Präsidenten gewählt zu werden. Was passiert dann?

Gehen wir nicht so weit und gehen davon aus, dass sie mit der Zahl der Abgeordneten, die sie bei der ersten Wahl gewählt hat, eine „Schlüsselpartei“ geworden ist, so wie es die MSP 1973 tat.

Was passiert dann?

Die Frage, die mir an dieser Stelle meines Artikels in den Sinn kommt, lautet: Kann unser Land als ein Land angesehen werden, das perfekt in das Argument passt, dass es zu irgendeinem Zeitpunkt seiner politischen Geschichte, sogar schon vor 1960, „demokratisch“ war?

Kann man diese Debatten heute noch zählen?

Meine Antwort ist definitiv meine. Aus diesem Grund glaube ich, folgende Frage stellen zu können: Als ob wir eines Tages, wie es in seiner Verfassung betont wird, ein Land werden können, das dem Argument des „demokratischen Rechtsstaats“ wirklich entspricht?

Ist es zu mühsam, festzustellen, dass Sie HDP-Wähler im System sehen, und zu versuchen, sie zu gewinnen, ohne sie auszuschließen? Auf diese Weise bewaffneten Terrorismus leichter verurteilen zu können?

Das Resümee der Arbeit lautet: Die HDP ist heute eine Entschuldigung, so wie die „marginalisierten“ Parteien, die in der Vergangenheit mit der MNP begannen und bis vor kurzem fortgeführt wurden, auch in ihrer Zeit eine Entschuldigung sind …

Diejenigen, die alles taten, um den verstorbenen Necmettin Erbakan nicht bei guter Gesundheit zu zeigen, die ihre Partys schlossen, ihn und seine Freunde verurteilten, sich bemühten, ihn daran zu hindern, Premierminister zu werden, als die erste Partei aus der Wahlurne kam, und seine begrenzten Erstklassigkeit bis zu einem Jahr gedenkt man ihm nicht mehr einstimmig. Ich frage mich, was ich sagen soll.

Es ist besser, auf morgen zu warten, anstatt auf heute zu schauen und den Hals zu verdunkeln. Dies ist so ein Land.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24