Prof. DR. Sencer Ayata erklärt: Welches düstere Bild erwartet die Türkei aus Sicht der Informationswirtschaft? Wo ist das Land, was macht es, wohin geht es, wohin soll es gehen?

Es bleibt weniger als eine Woche bis zur Wahl, die als die kritischste in der jüngeren Geschichte der Türkei gilt. Prof. DR. Sencer AyataIm 10. und letzten Teil der Interviews „Die Türkei und die Welt, Gesellschaft und Menschen“, die wir mit dem Unternehmen führten, diskutierten wir die „Wissensökonomie“ mit der Absicht, sowohl in die Gegenwart als auch in die Zukunft zu blicken.

Zusätzlich zu seinem langjährigen akademischen Studium an der METU hatte er hochrangige Verwaltungsaufgaben inne, war Gastakademiker an der Harvard University und am WZB Berlin Social Sciences Center, Akademiemitglied in Oxford, trat in der vergangenen Zeit ins Parlament ein und übernahm ein Amt Mission in der CHP-Verwaltung. Soziologen Prof. DR. Sencer Ayata sagt, wenn wir die Türkei durch die Linse der Informationsökonomie betrachten, sehen wir uns einem düsteren Bild gegenüber.

Prof. Eine der Grundvoraussetzungen für den Übergang zur Informationsökonomie ist laut Ayata eine starke Bildungsinfrastruktur. Obwohl die AKP-Regierung oft damit prahlt, die Zahl der Universitäten zu erhöhen, ist Prof. Ayata sagte: „Mehr als die Hälfte unserer Schüler sind in der fünften und sechsten Klasse, was in Zukunft die billigen Arbeitskräfte der Welt sein wird. Das bedeutet, dass die Primar- und Sekundarschulbildung sehr, sehr unzureichend ist, um gute Schüler an Universitäten zu schicken.“ hat seine Einschätzung abgegeben. Ayata wies auf die Rolle hin, die der Verlust der Unabhängigkeit der Universitäten in der Türkei spielt, und sagte: „Autonomie ist eine unabdingbare Voraussetzung dafür, dass die Universität effizient arbeiten kann. Institutionelle Autonomie, finanzielle Autonomie und akademische Autonomie“, und betonte, dass die Türkei die letzte sei in Europa in all diesen Belangen.

Ayata sagte: „Die Beseitigung der Unvollkommenheiten vor dem Talent, das für die Träger der Wissensökonomie, also für die Fachkräfte, wertvoll ist. Um sein Potenzial auf höchstem Niveau ausdrücken und verwirklichen zu können“, sagte Ayata: „Repressiv.“ „Länder und Städte, insbesondere im Hinblick auf Innovation und technologiegetriebenes Wachstum, sind lebendig, vielfältig und libertär.“ Sie hinkt Orten hinterher, die ein Lebensumfeld bieten „Freiheit, Toleranz und Demokratie haben größere Schwierigkeiten bei der Entwicklung ihrer wissensbasierten Wirtschaft. Die Türkei steht vor diesem großen Problem“, sagte er.

Prof. Hier sind Ayatas Antworten auf unsere Fragen …

– Es ist zu einem häufig diskutierten Thema geworden, dass die Türkei eine neue Geschichte braucht, die den Weg ebnet. Welche Art von Geschichte kann Ihrer Meinung nach Gegenstand einer Rede sein?

Wenn wir an eine große gesellschaftliche Transformation denken, ist das Wort „Geschichte“ meiner Meinung nach ein wenig zu kurz. In dem Sinne, dass Sie einer Einzelperson Unsinn erzählen. Hör auf, Geschichten zu erzählen Es heißt ‚. Da eine wenig überzeugende Sichtweise auch eine These bedeuten kann, kann sie dazu führen, dass ein großes und ehrgeiziges neues Gesellschaftsideal nicht ernst genommen wird. HarariDer bekannte und vielgelesene Autor namens „ Jede große historische Periode hat eine Geschichte, eine Geschichte. “ er sagte. Beispielsweise beschrieb er eine Mentalität, Kosten und Ideologien, die allen landwirtschaftlichen Gesellschaften gemeinsam sind, als eine Geschichte. In unserem Land soll sich dieses Gleichniswort danach verbreitet haben. Nehmen wir an, wir sprechen von einer neuen Gesellschaft, die nach einem sehr großen, sehr komplexen und sehr grundlegenden Veränderungsprozess entstehen wird. Mir scheint, dass es wahrheitsgemäßer sein könnte, über eine Zukunftsvision zu sprechen, bis ein neues und wirkungsvolleres Konzept entsteht.

Yuval Harari

Was kann man in diesem Sinne außer der Informationswirtschaft und der Informationsgesellschaft sagen, wenn es um eine neue und großartige Vision für die Türkei geht? In der Vergangenheit gab es zwei große historische Phasen. Erstens der Übergang vom Nomadenleben zum sesshaften Leben, von der Tierhaltung zur Agrargesellschaft. Zweitens, von einer Agrargesellschaft zu einer Industriegesellschaft… Der Übergang zur Informationswirtschaft bedeutet einen so großen, grundlegenden und multilateralen Wandel. Die einzige Zukunftsvision für eine sich entwickelnde Gesellschaft in der Welt, in der wir leben, sagen wir mal ihre Geschichte, besteht darin, den Weg für diesen großen Wandel zu ebnen, ihn zu beschleunigen und dieses Ziel zu erreichen. Wir sprechen von einem sehr komplexen Prozess, der hier nicht festgelegt ist, sondern sich ständig verändert und verändert.  Ein Teil unserer Schwierigkeiten ist darauf zurückzuführen.

– Nun, was ist wertvoll, was sollte in diese Vision oder diese Geschichte gesteckt werden? Von was für einer grundlegenden Veränderung sprechen wir?

Modernisierung, Modernität, ein Konzept, das heftig kritisiert wurde … Aber lassen Sie uns kurz auf den Prozess des Übergangs zur heutigen Gesellschaft eingehen. Der Höhepunkt des Prozesses ist die Industrielle Revolution. Diese Revolution, die die alte Gesellschaft grundlegend veränderte, war das Ergebnis einer 300-jährigen Erfahrung und eines Modernisierungsprozesses. Einerseits sagen wir, dass die Industrialisierung im Wesentlichen eine technologische und wirtschaftliche Revolution ist. Aber wir sehen, dass dahinter ein multidirektionaler, multidimensionaler Veränderungs- und Akkumulationsprozess steckt. Zwar machen die Industriegesellschaften in diesem Prozess unterschiedliche Erfahrungen. Ja, angesichts des Prestiges der Geschichte, Kultur, Gebäude und Bedingungen ist jede Gesellschaft bis zu einem gewissen Grad einzigartig. Man sagt, dass es verschiedene Arten der Modernisierung gibt. Die einzelnen Bestandteile haben eine unterschiedliche Bedeutung. Auch Entwicklungsgesellschaften gehen heute unterschiedliche Wege. Man kann es aber auch sagen. Die Modernisierung erfordert die Entstehung vieler Elemente. Bei der Modernisierung geht es nicht nur darum, Geld zu finden, Technologie einzuführen oder eine Fabrik zu errichten. Urbanisierung, Wissenschaft, Kunst, Technologie, Bildung, Kapital, Arbeit, rationale Bürokratie, politische Partizipation usw. sie gleichzeitig   und sie müssen existieren, auch wenn sie nicht so schnell Fortschritte machen. Wenn wir heute über die neue Vision sprechen, ist der Übergang zur Informationsökonomie unvermeidlich. Es ist ein viel komplexerer und schwierigerer Prozess.

Ohne eine starke Bildungsinfrastruktur fehlt der für die Wissensökonomie erforderliche Personalpool   Ist eine Befüllung möglich? Oder kann man sagen, dass autoritäre Strukturen in der Mentalität landwirtschaftlicher Gesellschaften gefangen sind und freie Meinung, Kreativität und Innovation entwickeln, die für die Wissensökonomie unverzichtbar sind? Wenn Sie mich fragen, sehe ich soziale Gerechtigkeit und Demokratie als unabdingbare Bedingungen an. Wenn Sie jedoch fragen, was die Triebfeder der großen Vision sein und was im Mittelpunkt stehen sollte, würde ich definitiv Wissenschaft und Technologie sagen. Und einige Elemente, die an erster Stelle stehen und direkt damit verbunden sind.

– Das erste Thema, das Sie in diesem Zusammenhang angesprochen haben, war der Personalpool. Es wird festgestellt, dass das wertvollste Element in der Informationsökonomie nicht Land oder gar Kapital ist, sondern Menschen. Macht in der Türkei  Welchen Ansatz verfolgte er diesbezüglich?

Definitiv. Seit Jahren heißt es täglich, dass wir durch den Einsatz von Hochtechnologie die Produktion mit hoher Wertschöpfung steigern sollen.   Aber Türkiye liegt in diesen Bereichen weit zurück. Natürlich sind mehr Straßen, Eisenbahnen, Häfen und Flughäfen erforderlich, um die physische Infrastruktur auszubauen. Für eine bessere Lebensqualität ist es wertvoll, mehr Krankenhäuser, Wohnheime und Grünflächen zu bauen. Diese sind jedoch die Grundlage für die Entwicklung der Wissensökonomie. Aber schnell über alles, um Kreativität, Innovation, High-Tech-Produktion zu entwickeln.   muss gestoppt werden. Es ist nicht möglich, einigen Bereichen Bedeutung beizumessen und andere zu ignorieren. Nennen wir es weiche Infrastruktur… Der Übergang zur Informationswirtschaft ist ein Prozess, der finanzielle, wirtschaftliche sowie menschliche und soziale Dimensionen umfasst. Die AKP-Regierung hat ihre wirtschaftlichen Anforderungen nicht erfüllt,   das heißt, er hat nicht genügend Ressourcen bereitgestellt. Tatsächlich schienen ihm menschliche, soziale und kulturelle Dimensionen wenig am Herzen zu liegen. Darüber hinaus konnte sie keine Wissenschafts- und Technologiepolitik im ganzheitlichen Sinne schaffen. Denn es scheint nicht einmal die Bedeutung und Rolle qualifizierter Arbeitskräfte und insbesondere kreativer Menschen zu begreifen.

– Qualifizierte oder kreative Arbeitskräfte waren die treibende Kraft beim Übergang zur wissensbasierten Wirtschaft. Wir haben bereits darüber gesprochen, dass sich die Nachfrage nach Arbeitskräften auf Angestellte verlagert hat. Wie wirkt sich dieser Wandel auf Wirtschaft und Gesellschaft aus?

Wir wissen, dass Produktion und Wohlstand in Gesellschaften auf unterschiedlichen Quellen in verschiedenen historischen Perioden basieren. Bis vor 200 Jahren waren alle Gesellschaften der Welt Agrargesellschaften. Mit anderen Worten: Die wichtigste Produktions- und Wohlstandsquelle war die Landwirtschaft. Die industrielle Revolution, die vor 100 Jahren in mehreren Ländern stattfand, machte die industrielle Produktion zur Hauptquelle des Wohlstands. Mit anderen Worten: Die Quelle von Macht und Reichtum verlagerte sich vom Feld in die Fabrik. Allerdings hat die Industriegesellschaft in den letzten 40 Jahren begonnen, ihre Hülle zu verändern und sogar ihre Vormachtstellung zu verlieren. Der Prozess, der hier hervorgehoben werden muss, ist die Verlagerung von Produktion und Beschäftigung von der Industrie in den Dienstleistungssektor. Darüber hinaus werden sowohl die industrielle als auch die landwirtschaftliche Produktion immer informations- und technologieintensiver. Gesellschaften, die in der Welt erfolgreich sind und einen Wettbewerbsvorteil bieten, sind diejenigen, denen es gelungen ist, eine wissensbasierte Wirtschaft zu schaffen.

Da Wissen zum Hauptproduktionsfaktor wird, steigt die Nachfrage nach wissensintensiven Arbeitskräften ständig. Insbesondere an diejenigen, die neue Technologien entwickeln, nutzen und verbreiten. Diese hochqualifizierten Arbeitskräfte sind die wertvollste Ressource zur Verbesserung von Kultur und Kunst sowie zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt, ohne die Produktion und das Wohlergehen zu steigern. Fortschritt, Wachstum, Entwicklung, Entwicklung, Steigerung des Wohlstands, wie auch immer man es nennt, Kreativität, Innovation, Technologieentwicklung kommen einem schnell in den Sinn. Wie Sie sagen, waren Wissen, Bildung und Forschung die treibenden Kräfte des Wirtschaftswachstums.

„Nur Autobahnen und Einkaufszentren reichen für das Kreativsegment nicht“

– Sie sagten Kreativität, kreatives Schneiden. In der Türkei wird die Bedeutung von Talent auf mehr Sprachen übertragen, aber wir befassen uns nicht so sehr mit dieser Kreativität. Ich weiß nicht, ist es so viel?

„ Kreativklasse Der Ausdruck „hat sich in der Welt fest etabliert. Wer zählt dazu? Nicht alle, aber wir können viele Beispiele nennen. Wissenschaftler, Forscher, Architekten, Ingenieure. Kunsthandwerker, Dichter, Romanautoren, Schauspieler, Musiker, Maler, Bildhauer, Fotografen, Schöpfer, Filmproduzenten … Diejenigen, die kulturelle, ästhetische und gestalterische Werke leisten. Experten in Bereichen wie Finanzen, Recht, Medizin. Andererseits denke ich an Meinungsorganisationen, Analysten, Meinungs- und Meinungsführer. Vermutlich sollten wir zuallererst von denen sprechen, die in Branchen arbeiten, in denen Hochtechnologie zum Einsatz kommt. Ehrlich gesagt fällt es mir schwer, mir diese anzuschauen … Software, künstliche Intelligenz, Weltraumbergbau, Cloud-Technologie, Big Information, drahtlose Technologie, virtuelle und erweiterte Realität, Robotiktechnik, Elementarwissenschaften, Genetik usw. Wenn es um künstliche Intelligenz geht, funktionieren künstliche Intelligenz, Chatbot, Chat-Roboter, die die Menschen in den letzten Tagen überrascht haben. Tagelang sprachen Amerikas führende Journalisten davon, einen Studenten seine Abschlussarbeit über diesen Chatbot schreiben zu lassen.

– Wo werden wir diese Leute finden? Wie wächst der Pool dieser Leute? Sie haben ursprünglich aus einem Pool gesprochen?

Innovation, Kreativität und technologische Entwicklung sind nicht nur ein technischer Prozess. Es geht nicht darum, Geld zu unterdrücken, worüber die Regierung nachdenkt, es aber nicht einmal so oft tut. Es erfordert das Wissen, wie man hochqualifizierte, talentierte, innovative und kreative Menschen in der Mitte hält und mobilisiert. Ich sage „Halten“.   sehr einfach zu erklären. Denn die am weitesten entwickelten Länder, die sich im Wettlauf um Maßnahmen gegen die Migration ungelernter Arbeitskräfte befinden, konkurrieren miteinander um die Gewinnung qualifizierter Arbeitskräfte. Tatsächlich konkurrieren Städte miteinander, insbesondere in den USA. Ziel ist es, den Pool an talentierten, kompetenten und kreativen Menschen zu erweitern.

Daher steigen die Kosten für Menschen mit diesen Qualifikationen immer weiter, ihre Erwartungen steigen und die Aufnahmebedingungen werden strenger. Sie möchten an den Möglichkeiten, Orten, Lebensräumen, kulturellen und sozialen Umgebungen leben, in denen sie finden, wonach sie suchen. Betrachten wir es aus einem anderen Blickwinkel. Solche Umgebungen steigern die Motivation, Kraft und Produktivität kreativer Menschen. Wir sehen es in Romanen, Filmen, insbesondere in den Lebensgeschichten großer Musiker und Maler. Große Schöpfer sind Menschen, die gegensätzliche Ansichten und Verhaltensweisen haben können. Sie können Dinge tun, die wir im Alltag sehr seltsam oder sogar sehr häufig finden. Sagen wir das, ohne auf so viele Beispiele einzugehen. Sie leben lieber an Orten, an denen große Toleranz herrscht. Ich meine, Orte, die für alle offen sind, mit Menschen aller Hintergründe. Es stellte sich heraus, dass die politische Macht in der Türkei versuchte, die Entwicklung solcher Kreise soweit zu verhindern, dass sie den Wandel kontrollieren konnte. Das kann er in Istanbul nicht mehr richtig machen. Aufgrund dieses Drucks in vielen Großstädten fliehen Talente jedoch nach Istanbul oder ins Ausland.

– Sie haben betont, dass das Stadtleben eine andere Bedeutung hat, wenn Sie Istanbul als Beispiel nennen? Welche Seiten Istanbuls werden mit ihrem Prestige zum Anziehungspunkt, oder besser gesagt, diese Großstädte?

Jetzt wissen wir, dass hochqualifizierte Arbeitskräfte und kreative Menschen zu Hause arbeiten, auch in ruhigen Umgebungen. Aber das kann täuschen. Orte mit einem lebendigen, farbenfrohen Lebensumfeld und reichhaltigen kulturellen Aktivitäten möchten nicht weit von Anziehungspunkten entfernt sein. Umgebungen, in denen sie im Hinblick auf Wissenschaft, Kultur, Unterhaltung und soziale Interessen gefüttert werden. Stadien, Autobahnen, Einkaufszentren, Tourismus- und Unterhaltungsstätten sind natürlich wertvoll. Diese reichen jedoch nicht aus, um diesen Teil zu erfassen. Gewünscht ist eine starke und abwechslungsreiche Ess- und Trinkkultur, belebte, überfüllte Straßen, Musikclubs, Galerien, Theater und Unterhaltungsmöglichkeiten. Ein pulsierendes Straßen- und Caféleben sowie neue und attraktive Einzelhandelsstandorte. Bars, Restaurants… Starke künstlerische Aktivitäten, nämlich Theater, Kunstgalerien, Showzentren, Konferenzsäle, Opern, Konzertsäle. High-Tech-Korridore, Weltklasse-Universitäten, thematische Museen, Bibliotheken, Verlagsaktivitäten … Ankara zieht die am besten geeigneten Studenten an, selbst aus Izmir, der beliebtesten Stadt der Türkei, die aufgrund ihrer Universitäten über ein Prestige im Lebensstil verfügt. Istanbul mit seiner kosmopolitischen Kultur und wissensintensiven Wirtschaftsaktivitäten sowie all seinen anderen Vorteilen. Kurz gesagt, über die physische Infrastruktur hinaus, eine wissenschaftliche, künstlerische, kulturelle und ästhetische Infrastruktur, ist eine weiche Infrastruktur erforderlich, insbesondere um die kreative Klasse anzuziehen.

Am 29. Mai 2022 ist der Cluster Mor ve Ötesi im Vodafone Park.
Er gab eines der überfülltesten Konzerte, die Istanbul in der jüngeren Geschichte gesehen hat.

Das Problem, mit dem die Türkei konfrontiert ist

– Die politische Stabilität in der Türkei bedeutet einerseits, dass wir Hochtechnologie entwickeln werden, andererseits sind die Freiheiten immer eingeschränkt. Liegt hier nicht ein wichtiger Widerspruch vor?

Beseitigung von Hindernissen für den Zugang zu wertvollen Talenten für die Träger der wissensbasierten Wirtschaft, nämlich qualifizierten Arbeitskräften. Auf höchstem Niveau über das eigene Potenzial sprechen und es verwirklichen können. Viele Kontrollen und Zwänge, ob politisch oder gesellschaftlich, verhindern jedoch, dass dieses Potenzial ausgeschöpft wird. Genau aus diesem Grund sieht die Lissabon-Strategie der EU die Förderung eines liberalen sozialen und kulturellen Umfelds vor. Denn in liberalen Gesellschaften kann sich das Potenzial an qualifizierten Arbeitskräften, die sich leicht an die Informationswirtschaft anpassen können, schneller entwickeln.

Mit anderen Worten: Untersuchungen zeigen, dass kreative Klassen keine geschlossenen und unterdrückenden sozialen Umgebungen mögen, die ihre Freiheit einschränken, und dass sie sich von diesen Umgebungen fernhalten möchten. Denn geschlossene und konservative Gemeinschaften schließen diejenigen aus und marginalisieren sie, die nicht zu ihnen passen. Sie ersticken die Initiativen, die ihrer Meinung nach rückgängig gemacht werden, und lassen sie untätig. Sind die Ergebnisse da? Repressive Länder und Städte bleiben hinter Orten zurück, die ein lebendiges, vielfältiges und liberales Lebensumfeld bieten, insbesondere im Hinblick auf Innovation und technologiegetriebenes Wachstum. Das Gleiche gilt für Länder. Und es ist offensichtlich, dass Länder mit einer schwachen Bilanz von Freiheit, Toleranz und Demokratie größere Schwierigkeiten haben, eine wissensbasierte Wirtschaft zu entwickeln. Türkiye steht vor diesem großen Problem.

– Sie sprachen von einem starken Zusammenhang zwischen Innovation und wissenschaftlicher und technologischer Entwicklung und Kultur. Bleiben wir bei diesem Punkt. Denn wenn wir an eine Fabrik oder ein Unternehmen denken, fällt es uns möglicherweise nicht leicht, eine starke Bindung zu erkennen.  

Kultureller Reichtum, Kunst ist für jede Gesellschaft wertvoll. Wenn das Thema des Wortes jedoch die Ökonomie des Wissens ist, gewinnen Kultur und Kunst an Bedeutung. Die Entwicklung von Kreativität und Innovation hängt weitgehend von der Eignung des kulturellen Umfelds und der Entwicklung der soziokulturellen Infrastruktur ab. Auch in der Lissabon-Strategie der EU wird betont, dass Innovation in der Wirtschaft nur dank „kulturbasierter Kreativität“ möglich ist.

Kultur, die einst ein hohes Maß an Kreativität erforderte, gehört heute zu den am schnellsten wachsenden Segmenten der wissensbasierten Wirtschaft. Eins; Eine Opernkarte in London kostet Tausende Lira. Ist die Kinobranche nicht der wertvollste Teil der Freizeit der Menschen? Letztere; Länder sind in der Lage, qualifizierte Arbeitskräfte sowie Touristen und Investoren anzuziehen, die für das Wachstum notwendig sind, aber in dem Maße, in dem sie kulturelle Aktivitäten entwickeln können. Dritte; Innovation und Kreativität in der Kunst sind Aktivitäten, die mit jedem Tag mehr und mehr miteinander verflochten sind. Bereiche, die nicht voneinander unterschieden werden. Kreativität erfordert vor allem Inspiration sowie gesteigerte Vorstellungskraft und emotionale Motivation. Alle Arten von künstlerischen Aktivitäten, die dies ermöglichen. Untersuchungen zeigen, dass die Städte, die die meisten wirtschaftlichen Innovationen hervorbringen können, diejenigen mit einer lebendigen Stadtkultur sind. Umgebungen, die kreative Menschen intellektuell und spirituell nähren. Zu diesem Zweck entstehen Kulturhauptstädte, Stadtteile und Kunstzentren. Der Staat fördert dieses Entwicklungspotenzial mit aller Kraft. An vielen Orten in der Türkei können diese Aktivitäten aus dem einen oder anderen Grund immer noch eingeschränkt oder verboten werden.

„Frauen sind in der Wissensökonomie viel erfolgreicher“

– Wenn wir an Einschränkungen denken, kommen uns am häufigsten Frauen, zum Beispiel Künstlerinnen, in den Sinn. Sind die kreativen, hochqualifizierten weiblichen Arbeitskräfte nicht ein wertvolles Gut für sich?

Die Beteiligung von Frauen am Arbeitsmarkt bedeutet vor allem eine Erweiterung des Fachkräfteangebots. Darüber hinaus hängt der Aufstieg eines Landes zu einer entwickelten Wirtschaft heute von der Beteiligung von Frauen auf höchstem Niveau am Arbeitsmarkt ab. Wie Sie wissen, liegt die Erwerbsbeteiligungsquote von Frauen in der Türkei weit unter der der EU-Länder. Knapp über 30 Prozent. Die Sicherstellung der Beteiligung von Frauen am Arbeitsmarkt behindert bekanntlich patriarchale Strukturen und rigide Traditionalisten. Wie wir immer wieder wiederholen, stecken selbst gebildete Frauen mitten in Arbeit, Beruf und Familie fest, den Schwierigkeiten, neben der Arbeit Kinder großzuziehen.

Allerdings ist der Studien- und Berufswille der Studentinnen sehr groß. Sie übertreffen männliche Schüler im Sekundarbereich. Das Wichtigste ist, dass Frauen in der Informationsgesellschaft und Wirtschaft viel erfolgreicher sind als in der Industriegesellschaft. Wo manuelle Arbeit durch Fachwissen ersetzt wird, die Fabrik durch das Büro ersetzt wird, können Frauen leichter mit Männern konkurrieren. Trotz weiterhin starker Geschlechterdiskriminierung. Sein Wert ist in der Türkei nicht bekannt, aber dank der Reformen der Republik können hochqualifizierte und motivierte Frauen in vielen Berufen und Verwaltungen häufiger in die mittlere und obere mittlere Ebene gelangen als in vielen ähnlichen Ländern. Aber lassen Sie uns das betonen. Frauen und Männer stehen heute im Mittelpunkt von Innovationsprozessen in entwickelten Ländern.

– Wenn wir von einer Informationswirtschaftsgesellschaft sprechen, müssen wir dann über eine grüne Wirtschaft sprechen? Es ist einer der Bereiche, in denen Innovation und technologischer Fortschritt am stärksten ausgeprägt sind.

Heute denken und reden wir immer über „nachhaltiges“ Wachstum, Entwicklung und Entwicklung. Das Hauptanliegen liegt in der Erhaltung der bekannten ökologischen Gleichgewichte. Denn der Klimawandel ist in erster Linie zur größten globalen Bedrohung geworden. Schmelzende Gletscher, Gefahr der Wüstenbildung, Luftverschmutzung, Verlust von Wasserressourcen, Artenvielfalt. Wir wissen heute, dass die Beschleunigung des Übergangs zur Informationsgesellschaft und die Entwicklung und Nutzung grüner Technologien miteinander verknüpft sind. Mit anderen Worten: Klimawandel und Umweltthemen haben einen wichtigen wirtschaftlichen und sozialen Inhalt gewonnen. Grüne Ökonomie sieht Investitionen vor, die Innovation und Technologie auf das höchste Niveau bringen. Mit anderen Worten: Innovation, hohe Wertschöpfung und Wirtschaftswachstum sowie die Entwicklung grüner Technologien sind keine getrennten, sondern miteinander verflochtenen Bereiche. Beispielsweise entwickeln insbesondere europäische sozialdemokratische Parteien ökosoziale Politiken im Rahmen des Umgangs mit Ungleichheiten und Diskriminierung. Kurz gesagt: Einer der wertvollsten Eckpfeiler für die Beschleunigung des industriellen Wandels und des Übergangs zur Informationswirtschaft ist die grüne Wirtschaft. Und dies ist einer der Bereiche, in denen Forschung, Innovation und Kreativität am meisten Gewicht haben. Eine ganz andere Situation sehen wir jedoch in der Türkei. Ja, Investitionen in Wind- und Solarenergie werden gefördert, aber schauen Sie, was los ist. Der rentenorientierte Wachstumsansatz, der die Wirtschaftspolitik dominiert, ist offensichtlich. Nicht um die Umwelt zu verteidigen, sondern um Wälder, Weiden, Lebewesen, Agrarflächen, Gewässer für kurzfristige, gewinnorientierte Unternehmungen zu opfern.

„Strikter Konservatismus verschwendet Fachwissen und Talent“

– Wollen Sie damit sagen, dass die politische Macht weit davon entfernt ist, diese Bedingungen zu erfüllen?

Es handelt sich um einen multilateralen Prozess zur Beschleunigung von Innovationen, zur Entwicklung von Technologien, zur Steigerung der Produktion und zur Erhöhung des Wohlstandsniveaus. Es erfordert die Einführung vieler verschiedener Dimensionen im Rahmen eines integrierten Programms. Ich habe versucht, dies zu betonen. Sicherlich nicht ohne finanzielle Grundlagen oder makroökonomische Politik. Diese große Transformation bringt jedoch viele Veränderungen mit sich. Die politischen, sozialen und kulturellen Dimensionen der Transformation sind ebenso wertvoll wie die wirtschaftliche Dimension. Länder und Großstädte implementieren systematische Programme, um diese Ziele zu erreichen. Am Anfang der Maßnahmen steht die Steigerung der Fachkräfte und des kreativen Anteils darin. Universitäten stärken in erster Linie alle Bildungseinrichtungen von Grund auf. Sie konkurrieren um die Gewinnung qualifizierter Arbeitskräfte. Sie versuchen, ein liberales politisches Umfeld zu schaffen, eine Gesellschaft, die alle Arten von Unterschieden tolerieren kann, ein gut funktionierendes Rechtssystem, eine gesunde Umwelt, eine starke und lebendige städtische Kultur, ein gerechtes und egalitäres System, das die Armen nicht ausschließt und distributiv ist Wirtschaftspolitik und Geschlechtergleichstellung. Der Erfolg des Staates wird an seiner Fähigkeit gemessen, diese Anforderungen zu erfüllen und ein wirtschaftliches und soziales Klima zu schaffen, das qualifizierte Arbeitskräfte in sein Land lockt.

Anstatt dies zu tun, sollte die politische Macht in der Türkei den Weg für Talent und Kreativität ebnen,   Er macht Ärger, sobald er vor ihm steht. Das Bildungssystem ist bei der Ausbildung der qualifizierten Arbeitskräfte, die die Infrastruktur der wissensbasierten Wirtschaft bilden, sehr unzureichend. Eliten Sie zu verachten, Druck auf sie auszuüben, Universitäten als feindliche Hochburgen zu betrachten, die es zu erobern gilt, schlecht ausgerüstete Rektoren zu ernennen, nur um die Universitäten in der Nähe der Macht zu halten … All das sind die Bausteine ​​dieser Sichtweise. Dadurch wird die Zahl der qualifizierten Arbeitskräfte nicht vergrößert, was zu Umgehungen führt.   Kurz gesagt, einerseits die Anforderungen und Anforderungen der Wissensökonomie und der qualifizierten Arbeitskräfte. Andererseits sind die Kultur und die Werte, die die AKP der Gesellschaft aufzuzwingen versuchte,   Ideologien und ihre Politik… Diese stimmen nicht überein. Der strenge, Traditionalismus-Konservatismus der AKP beschleunigt die Transformation zur Informationswirtschaft nicht, er verlangsamt sie. Ausrüstung, Fachwissen und Talent werden verschwendet.

Muster: Selcuk Demirel

Das düstere Bild, das unsere Studierenden erwartet: Die billigen Arbeitskräfte der Welt!

– Die AKP-Regierung selbst hat zugegeben, dass wir in der Bildung nicht erfolgreich genug waren. Gleichzeitig wurde jedoch mit Gebäuden, Schulbildungsraten und einer zunehmenden Zahl von Universitäten gerühmt. Ist das Problem ein Qualitätsproblem?

Ich möchte zuerst sagen. Das Ziel der Bildung sollte in erster Linie darin bestehen, reife, tugendhafte und kompetente Bürger zu erziehen. Unser Fokus liegt hier jedoch auf der Fachkräfteversorgung. Bildung ist auch das wertvollste Instrument zur Ausbildung qualifizierter Arbeitskräfte und zur Entwicklung von Wissenschaft, Innovation und Kreativität in einem Land. Dennoch finde ich es positiv, dass die Einschulungsquote erhöht wurde. Das Gesagte geschah jedoch nicht nur in der Türkei. Wir sollten uns das ansehen. In den letzten 20 Jahren, als die Bedeutung der Bildung weltweit ihren Höhepunkt erreichte, sind auch die Schulbesuchsquoten weltweit gestiegen. Tatsächlich hinkte die Bildung in der Türkei hinterher, nicht vor anderen Ländern.

Schauen wir uns einfach zwei internationale Einschätzungen an. Erneut sind unsere qualifiziertesten Universitäten immer noch unter den Top 500.   Haben Sie Probleme beim Einloggen. China, Korea und Singapur haben hinter uns begonnen, aber viele Universitäten aus diesen Ländern sind unter den Top 25 oder 50. Zweitens die Rangfolge der Leistungsergebnisse der Schüler im Sekundarbereich. PISA-Ergebnisse. Bei der Bewertung über sechs Stufen hinweg sind türkische Studierende in der ersten und zweiten Stufe, die den Pool der Kreativen und Innovatoren bilden, nahezu nicht vertreten. Die überwältigende Mehrheit befindet sich in den unteren vier Rängen. Schlimmer noch: Mehr als die Hälfte unserer Schüler sind in der fünften und sechsten Klasse und werden in Zukunft die billigen Arbeitskräfte der Welt sein. Das bedeutet, dass es sehr, sehr unzureichend ist, gute Studierende an Universitäten der Grund- und Sekundarstufe zu schicken.

– Auch das Verhältnis der AKP-Regierung zu den Universitäten war ein sehr politisches Thema. Was an der Boğaziçi-Universität passiert, fällt nicht von der Tagesordnung.

Innovationen werden in vielen verschiedenen Bereichen und von verschiedenen Organisationen durchgeführt. Tatsächlich sind einige private Institutionen in der Türkei in den Bereichen Forschung und Entwicklung, Innovation und Erlangung von Patenten erfolgreicher. Universitäten stehen jedoch an der Spitze der führenden Forschungseinrichtungen, indem sie neues Wissen produzieren und neue Technologien entwickeln. Die EU sagt, Universitäten seien der Hauptmotor der Innovation. Denn große Innovationen, große Entdeckungen, die neue Horizonte in der Technologie eröffnen, Forschungen, die große Sprünge in der Wirtschaft ermöglichen, werden an Universitäten und sogar in den Grundlagenwissenschaften durchgeführt. Andererseits bilden Universitäten qualifiziertes Personal aus, versorgen Investoren mit grundlegenden Innovationen und bieten ihnen neue Organisations- und Arbeitsmodelle.

Universitäten sind Talentmagnete. Dadurch werden sie zu Zentren der Kreativität und Innovation. Universitäten sind Institutionen, die Informationen verwalten und umwandeln und ihre Bedeutung von Tag zu Tag steigern, in einer Zeit, in der der Wert von Information und Technologie von Tag zu Tag steigt. Orte, an denen höhere Bildung eine Rolle spielt, sind auch Orte, an denen das Wirtschaftswachstum schneller ist.

Was den Status der Universitäten in der Türkei betrifft … Wie bereits erwähnt, ist die Zahl der Universitäten gestiegen. Damit stieg auch die Zahl der Studierenden. Trotz aller Mängel und Probleme kann ich nicht sagen, dass ich diese Steigerungen negativ sehe. Auch hier gilt die gleiche Wette: Der Anstieg erfolgte nicht nur in der Türkei. Universitäten genossen weltweit einen hohen Stellenwert und die Einschreibungsquoten an Universitäten stiegen. Zweitens ist das Hauptproblem in der Türkei die Vernachlässigung der Qualitätsdimension. In dieser Hinsicht war der Einfluss der Politik stellenweise sogar verheerend.

Im Hinblick auf institutionelle, finanzielle und akademische Freiheiten
Status der Universität in der Türkei

– Am Anfang der am meisten diskutierten Themen stehen die Eingriffe der politischen Macht in Universitäten, Universitätsverwaltungen und die Angelegenheiten der Universitäten. Nehmen wir an, von Autonomie kann man gar nicht sprechen?

Definitiv. Wenn von Autonomie die Rede ist, werden drei Bereiche berücksichtigt. Autonomie ist eine unabdingbare Voraussetzung für ein effizientes Funktionieren der Universität. Institutionelle Autonomie, finanzielle Autonomie und akademische Autonomie. In all diesen Belangen ist Türkiye das letzte in Europa. Noch schlimmer ist, dass es in der letzten veröffentlichten Weltrangliste in den letzten 10 Ländern im Mittelfeld von rund 200 Ländern zu sehen ist. Es stellt sich heraus, dass die Türkei vor der Machtübernahme der AKP leicht über dem Weltdurchschnitt lag. Warum sind wir in dieser Situation? Könnte es eine treffendere Erklärung geben?

Kommen wir zur Verwaltungsautonomie. Die Dekane werden vom YÖK ernannt, nicht von der Universität, und der Präsident ernennt die Rektoren, nicht einmal das YÖK. Es bedeutet tatsächlich Folgendes. Die Terminvergabe erfolgt nach Führungsberatern, Lobbyisten, Interessenvertretern. Die Universitäten werden von der Zentralbehörde verwaltet. Drittens finanzielle Autonomie. Wo werden Sie wie viele Lira ausgeben, wie viele Assistenten, Lehrpersonal werden Sie bekommen, wo werden Sie den Mitarbeiter einsetzen, in der Buchhaltung, im Transportwesen oder im Labor? Wer kennt sie am besten? Ist es nicht die Universitätsleitung, also der Rektor, der Dekan, der Fachbereichsleiter? Nein, wir kennen uns mit Finanzen aus.

„Erfolgreiche Universitäten werden abgerissen“

– Dazu kommt wahrscheinlich noch der Mangel an Ressourcen?

Das Budget wurde erhöht, aber die Zahl der Universitäten nahm zu, die Zahl der Studenten nahm zu, die Zahl der Akademiker nahm zu. Ein über die Jahre kaum gewachsenes Budget wird jedes Jahr in der Mitte der immer größer werdenden Interessengruppen aufgeteilt. Wenn man die den Universitäten zugewiesenen Mittel mit dem Volkseinkommen vergleicht, beträgt der Budgetanteil etwa 4 %.   Maß für den Stellenwert von Universitäten und Wissenschaft. Drei Viertel der Universitätszulagen entfallen tatsächlich auf Arbeitnehmerzulagen und Investitionszulagen. Es gibt das Problem des Gehalts, es gibt das Problem der Persönlichkeitsrechte (Beförderungen, Kader), es gibt die Eile, das Entsetzen und die Unruhe, die durch Unterdrückung verursacht werden. Kurz gesagt: Universitäten werden als Ressourcen und Teams nicht ausreichend unterstützt. Wer erfolgreich ist, wird unweigerlich heruntergezogen, anstatt ermutigt zu werden. METU, Bogazici, ITU, Hacettepe…

„Die Zitationsrate sank während der AKP-Ära auf 1 Prozent“

– Es ist bekannt, dass der für die Forschung im Allgemeinen bereitgestellte Anteil sehr unzureichend ist.

Die Zahl der wissenschaftlichen Veröffentlichungen nimmt zu, die Steigerungsrate bleibt jedoch beispielsweise hinter der anderer Länder zurück. Die Zahl der Zitate pro Kopf, die zu Beginn der AKP-Herrschaft bei etwa acht lag, sank auf 1 Prozent. Dies ist ein Hinweis darauf, dass der Preis der Publikationen im Vergleich zu kosmischen wissenschaftlichen Kriterien sehr niedrig ist. Mit seinem Prestige meldeten Universitäten vor zwei Jahren rund 4.000 Patente und Gebrauchsmuster an. Allein die California Technical University hat in einem Jahr eins zu eins 671 Bewerbungen eingereicht.

Der Anteil, den Industrieländer aus ihren Budgets für Forschung und Entwicklung aufwenden, liegt in der Mitte zwischen 2,5 und 5 Prozent. In der Türkei sind es hingegen 1,3 Prozent. Im Jahr 2020 betragen die gesamten F&E-Ausgaben in der Türkei nur 4, während sie in Deutschland 116 Milliarden Dollar betragen. Nicht mit diesen Ausgaben, der Verringerung der technologischen Kluft zwischen den beiden Ländern, der Vertiefung der Kluft in der Mitte.   Es ist nicht einmal möglich, es zu verhindern. Das ist ein wirklich düsteres Bild.

Allein für die Chipsparte überwiesen die USA 50 Milliarden US-Dollar an Forschungsgeldern. Und in New York wurde eine Investition von 100 Milliarden Dollar getätigt, um Halbleiter herzustellen. Die Exporte der Türkei machen 1 Prozent der weltweiten Exporte aus. Nur 3 Prozent davon sind Werke mit hoher Wertschöpfung. Der Hauptteil ist das Weben. Natürlich ist eine angenehme Sache, aber an erster Stelle stehen Haselnuss, Aprikose und Rosine.

Während in der Welt „Innovations“-Rekorde gebrochen werden, sind es die Investitionen der Türkei

– Wir reden darüber, aber stammen die Aussprachen, Projekte und Beispiele, die die technologische Entwicklung hervorheben, letztendlich nicht von der politischen Macht?

Die politische Macht sagt, wir bauen seit Jahren Straßen und Brücken. Es gab wertvolle Fortschritte im Luftverkehr und in der Verbindungsinfrastruktur. Ehrlich gesagt finde ich es nicht wahr, dass sie völlig dagegen sind. Der Stadtverkehr ist vielerorts weiterhin lahmgelegt, die innerstädtischen Straßen haben sich jedoch deutlich entspannt. Er leistete auch wertvolle Beiträge für die Wirtschaft und die Umwelt. Betrachten wir es nur aus humanitärer Sicht: Die Unfälle sind im Vergleich zur Vergangenheit deutlich zurückgegangen. Die AKP-Regierung fügt diesen regelmäßig städtische Krankenhäuser, Häfen, Flughäfen und den Luftverkehr hinzu.

Wir haben gesagt, dass Ignorieren nicht real ist, aber es gibt drei oder vier sehr wertvolle Probleme. Wir sprechen ausnahmsweise von 20 Jahren. So lange… Was haben andere Länder in dieser Zeit gemacht? Mehr als ein Land war nicht untätig, einige haben sogar mehr getan. Ist es daher notwendig, vergleichende Bewertungen vorzunehmen? Zweitens hat die Türkei in diesem Zeitraum neben inländischen Ressourcen rund 500 Milliarden Auslandsschulden gemacht. Die Investitionen kamen aus dem Ausland. Könnten nicht einige der Ressourcen, nicht alle, in anderen Bereichen eingesetzt werden, die die Produktivität und Innovation steigern, höhere Kosten verursachen oder eine direkte menschliche Entwicklung ermöglichen würden? Das meinen diejenigen, die sagen, dass sie ihr Geld jahrelang in Beton investiert haben. Man kann nicht sagen, dass das Geld dort ankommt, wo es am nützlichsten ist. Drittens lesen wir jeden Tag eine neue Nachricht, die Investitionskosten seien die wertvollsten von allen. Aus Dokumenten geht hervor, dass ein Ein-Lira-Auftrag zwei Lira oder bei großen Projekten sogar mehr kostet. Diese Frage gilt für alle Krankenhäuser, Brücken, Straßen. Es ist schon viele Jahre her, und noch immer werden große Zahlungen in Fremdwährung an privilegierte Unternehmen geleistet. Darüber hinaus kommt es auch hier zu Rechtswidrigkeiten, Unregelmäßigkeiten und Korruptionen, die Politik und Gesellschaft korrumpieren. Hinzu kommt die Frage der Qualität und Effizienz. Es gibt viele Methoden, die bereits nach ihrer Herstellung versagen. Oder wie effizient sind riesige, zentralisierte Krankenhäuser in diesem Ausmaß? Diese Fragen werden immer in die Sprache gebracht, nicht gestellt. „Existieren“ zu sagen statt es zu ignorieren, „positiv“ zu positiv zu sagen, aber diese Fragen zusammen zu stellen, ist notwendig, die 20 Jahre alte Investitionspolitik der AKP in Frage zu stellen. Gegensätzliche Ansätze stören die Bürger, die es sehen, mögen, nutzen und glücklich bleiben. Wenn man das System als Ganzes in Frage stellt, zeigt sich deutlich, dass es keinen nennenswerten Erfolg gibt.  

Die Situation der Türkei im Wettlauf um Kreativität, Innovation und Hochtechnologie, die wertvollsten Güter unserer Zeit

– Eine ähnliche Propaganda wird auch über neue Technologien gemacht. Sollte man diesen Punkt nicht betrachten, wenn man ihn mit den Entwicklungen in der Welt vergleichen will?

Genau so. Wurde in der Welt über die SİHAs der Türkei gesprochen, zuerst in den Konflikten in Karabach und schließlich im Krieg zwischen Russland und der Ukraine? Ja. In der Verteidigungsindustrie fällt die heimische Produktion nicht aus den Sprachen. Jetzt befindet sich TOGG in der Veröffentlichungsphase. Erdgas im Schwarzen Meer. Sagen wir einfach, sie passen alle. Lassen wir die Tatsache beiseite, dass der wertvolle Teil der Segmente, Inputs und Prozesse, die fortschrittliche Technologie erfordern, in alle importiert wird. Zuvor hatten ASELSAN, HAVELSAN und TUSAŞ eine sehr wichtige Erfahrung, darauf wurde aufgebaut. Es sollte nicht vergessen werden

Das Auto ist kein neues Werk. Wird es nicht schon seit 100 Jahren produziert? Ganz zu schweigen von den USA, Frankreich, Italien, Japan, Russland … Wie viele Jahre lang stellen China und Südkorea keine Autos her? Wir machen nicht zuerst das Elektroauto. Hier geht es nicht um neue Technologie, sondern um eine teilweise Importsubstitution. An vielen Orten der Welt wird Erdgas aus dem Meer gefördert. Große Flugzeugträger II. Im Zweiten Weltkrieg wurde es stark genutzt. Eine Sturmhaubitze der neuen Generation wurde eingeführt. Insgesamt sechs. Dies wird getan, dies wird getan, das Schiff, der Hubschrauber usw. werden kommen. Welchen Platz haben diese in einer Welt, in der Innovationsrekorde in brandneuen Bereichen gebrochen werden, die in der Türkei neu produziert werden, aber nie jedes Jahr bekannt werden? Die in der Türkei realisierten technologischen Innovationen sind nicht wie üblich endlich. Es gibt viele Beispiele für Innovation an Universitäten, Technoparks und privaten Institutionen. Patente werden erteilt, neue Werke werden kommerzialisiert. Was jedoch wertvoll ist, ist die gleiche Frage: Wie steht die Türkei im Vergleich zu anderen Ländern da, wo kommt sie her? Wie haben wir uns in den letzten 20 Jahren in Bezug auf Universitäten, F&E-Ausgaben, Patente und Innovationen entwickelt? Angesichts dieser wenigen Beispiele kann man im 21. Jahrhundert, in dem sich die technologischen Innovationen in einem schwindelerregenden Tempo diversifizieren und zunehmen, nicht sagen, dass die AKP-Regierung in den Bereichen Wissenschaft, Technologie und Innovation erfolgreich ist.

Tatsächlich gibt es noch eine weitere erfreuliche Entwicklung. Obwohl es im letzten Jahr an Wissenschaft und Bildung mangelte, hat die Technologie begonnen, einen viel wichtigeren Platz auf der Tagesordnung einzunehmen. Das Bewusstsein für seine Bedeutung wächst. Wetten, Neugier und Interesse werden immer beliebter. Unsere Studenten, die unter dem Namen „Herzenserziehung“ zwangsweise an religiöse Stiftungen verwiesen werden, gehören zu den neugierigsten Studenten der Naturwissenschaften auf der Welt. Die PISA-Ergebnisse zeigen dies. Andererseits hat dieses Thema keinen Platz auf der Agenda der Politik, die mit der Wahrheit konkurriert, und was die Regierung tut, ist auf der Ebene der Propaganda für die Aktionen. Der Präsident ist weder Z noch Y, Teknofest-Generation genannt. Schauen wir uns genug an. Denn noch vor zehn Jahren sprach er von der rachsüchtigen und religiösen Generation. Trotz 20 verlorener Jahre und all ihrer Misserfolge im Bereich der Hochtechnologieentwicklung versucht die AKP, die Hochtechnologie zu schützen. Allerdings ist Erfolg in diesem Bereich keine Frage von Worten. Die Türkei hat ihren Platz in der zweitklassigen Liga der technologieabhängigen Länder eingenommen. Tatsächlich ist die Türkei in der Zeit, als die AKP an der Macht war, in der Weltrangliste der Wettbewerbsmächte nicht aufgestiegen, sondern um zehn Stufen zurückgefallen und liegt nun auf dem 60. Platz.

– An einigen Stellen, sagten Sie, schauen wir uns an, was nicht nur in der Türkei, sondern auch in der Welt vor sich geht. Sie haben Vergleichsbeispiele gegeben. Tatsächlich öffnet sich die technologische Lücke. Sie sagten, das Bild sei düster? Heute sehen wir, dass die fünf oder zehn größten Unternehmen der Welt in High-Tech-Bereichen tätig sind. Besonders im letzten Jahr haben wir schwindelerregende Nachrichten über neue Technologien gelesen…

Die technische Seite ist nicht mein Fachgebiet, aber wir alle versuchen, diese Diskussionen zu verfolgen. in den letzten sechs Monaten Neben Dutzenden wertvollen Innovationen wurden überall zwei Themen diskutiert. Dieses Chip-Thema steht zum Beispiel schon länger auf der Tagesordnung. Auch als Chipkrise bekannt. Deshalb heißt es, dass im Automobilbau gedacht wird. Dies ist der grundlegendste Input der Wirtschaftswissenschaften, nämlich Halbleiter. Aus diesem Grund gibt es im Pazifikraum diplomatische Kriege soll gemacht worden sein. Eskalierende diplomatische, wirtschaftliche und militärische Spannungen… Der Grund dafür ist, dass diese Region auch das Zentrum der Chipproduktion der Welt ist. Es entwickelt sich weltweit zu einer wichtigen wirtschaftlichen und strategischen Macht, die das System kontrolliert. Das Mobiltelefon ist aus unserem täglichen Leben nicht mehr wegzudenken, so wie Brot und Wasser. Auch sein Design, also der filigranste und wertvollste Teil des Werkes, wird in den USA hergestellt. Die Produktion des Chips erfolgt in Taiwan, Japan und Südkorea. Laden Sie die Baugruppe in China hoch. Es wird auf den großen Wettlauf zwischen Unternehmen und Ländern bei der Herstellung des hochwertigsten, effizientesten und kleinsten Chips hingewiesen.   Das ist es, was gesagt wird. Nehmen wir an, ein Haar ist 100.000 Nanometer groß. Ein Chip ist nur drei Nanometer groß. Es ist so klein. Das Problem bzw. der Wettlauf besteht darin, wie viele Transistoren er in dieses winzige, unvorstellbare kleine Ding unterbringen kann? Diese Transistordichte bestimmt den Erfolg im Wettbewerb, die Steigerung der Produktion, den Wohlstand in der Wirtschaft, das Wohlergehen in der Gesellschaft und den Einfluss in Politik und Militär. Flugzeuge fliegen schneller, wie viele Fotos passen auf Ihr Telefon, Ihre Smart-Home-Geräte, Ihre Waschmaschine, Ihren Kühlschrank usw. Zu diesem Thema gibt es ein TÜBİTAK-Projekt. Aber es hinkt nicht dauerhaft hinterher. Es werden keine großen Ressourcen zugewiesen. Die Türkei ist bis auf eine sehr begrenzte Chipproduktion vollständig von ausländischen Quellen abhängig. Die Entwicklung fortschrittlicher Technologiewerke hängt jedoch von diesem Chip ab.

Intelligentes Zeitalter. Wir nennen es das Informationszeitalter. Einer der am meisten diskutierten Vielfraß ist die künstliche Intelligenz. Wird es Geister geben, die den menschlichen Geist ersetzen? Auch künstliche Intelligenz wird als Gefahr gesehen. Es war die Rede davon, die Produktion der fortschrittlichsten Arten künstlicher Intelligenz für sechs Monate einzustellen. Der schnelle Fortschritt löste große Besorgnis aus. Die fortschrittlichsten Chatbot-Modelle werden nacheinander eingesetzt. Sie zeigen bisher nicht beanspruchte Fähigkeiten. Die positiven Aspekte überwiegen. Entdeckung neuer Medikamente. Neue Elemente entwickeln. Neue Energiequellen schaffen. Große Probleme wie den Klimawandel lösen. Auf der anderen Seite Science-Fiction-Katastrophenszenarien. Die künstliche Intelligenz der ersten Generation basierte definitiv darauf, Dinge zu tun. Allerdings kam es in der zweiten Generation zu einer Qualitätsveränderung. Keine Roboter mehr Scannen nutzt die Engine und lernt aus dem Internet. Wie der Mensch lernt und nutzt er das Gelernte. Er schreibt Artikel, bereitet Dokumente vor. Es zeigte sich auch, dass er seine Intelligenz schlecht nutzte. Die Talente und die Gefahren sind da draußen. Die Bedrohung nicht nur für Angestellte, sondern für das ganze Leben kann Gegenstand der Rede sein. Bei giftigen Stoffen geht es darum, Viren zu produzieren und den Terrorismus zu fördern. Risiken für Wissenschaftler   Es sieht nicht sehr hoch aus. Aber bereits ist das Problem der Kontrolle in den Vordergrund gerückt. Es wird gesagt, dass der Produktion des Mediums eine Pause gewährt wurde.

– Sollten wir die Werbung der AKP-Regierung anhand dieser bewerten?

Es gibt einen neuen Geschäftszweig auf der Welt. Anders als im 19. Jahrhundert. Aber   Damals war die Welt erneut in zwei Teile geteilt. Auf der einen Seite diejenigen, die billige Rohstoffe produzieren, auf der anderen Seite diejenigen, die die kostbaren Werke, die sie produzieren, verkaufen. Die Industrieländer wurden wirtschaftlich reich, ihre Armeen wurden stärker und sie beherrschten die Welt. Wir haben ein sehr klares Bild vom Prestige des 21. Jahrhunderts. Die neue globale Spaltung besteht zwischen Ländern, die neue Technologien produzieren, und Ländern, die von ausländischer Technologie abhängig sind. Und in den letzten 20 Jahren wurde deutlich, dass die Türkei inmitten der technologieimportierenden und abhängigen Länder liegt. Es ist nicht möglich, diese brutale Tatsache mit einem SİHA, Erdgas oder einem Auto zu vertuschen. Dieser technologische Unterschied wird in der kommenden Zeit die Ursache für die größten wirtschaftlichen und politischen Ungleichheiten in der Mitte der Länder sein. Weil die Türkei im Wettbewerb um Kreativität, Innovation und Hochtechnologie, die die wertvollsten Güter unserer Zeit sind, in die Position eines zweitklassigen Landes geraten ist.

Hier ist das Ergebnis. Wenn es der AKP-Regierung nicht gelungen ist, den Weg für die Türkei zu ebnen, wird es unumgänglich, eine alternative neue Vision, einen neuen Rahmen, einen Fahrplan und einen Zukunftshorizont für die Türkei vorzulegen. Diese Wette ist etwas ganz anderes als Versprechen zu machen, die die blutenden Wunden der Gesellschaft heilen werden. Es unterscheidet sich auch stark von Analysen und Programmen, die zeigen, wie die aktuellen Probleme der Türkei bewältigt werden können. Ja, wir wissen, dass die große Wählerschaft auf Versprechen wartet, die „erfüllt“ werden können, auf konkrete Analysen, die alle beruhigen. Zweifellos besteht die Priorität der Politik darin, diese Dinge zu tun. Aber das ist hier große Vision anders als wir gesagt haben. Lassen Sie uns die vorrangigen Probleme lösen. Es ist richtig zu sagen, dass der Rest kommen wird.   Ich finde es nicht. Die Herausforderung besteht darin, die wertvollen Probleme der Türkei in die Vision eines großen Durchbruchs einzubetten.

– Wir haben viele Wetten angesprochen; Zusammenfassend: Was sind die wertvollsten Punkte, die bei der Transformation, über die wir hier sprechen, berücksichtigt werden müssen?

Endlich das hier. Damit ist nicht gemeint, dass sich die am besten ausgestatteten Personen, Institutionen und führenden politischen Parteien zusammensetzen und ein Manifest vorbereiten. Alle dynamischen, zukunftsorientierten Teile, insbesondere diejenigen, die in wissensintensiven Berufen arbeiten, schätzen die Themen, über die wir sprechen, versuchen, das Bewusstsein in der Gesellschaft zu schärfen und die Dynamik, die daraus entsteht, in eine politische Bewegung umzuwandeln. Die Vision, die Geschichte, was auch immer es ist … Es geht nicht darum, herumzusitzen und es aufzuschreiben. Das Ergebnis einer solchen sozialen und politischen Bewegung. Türkiye ist ein Land, das von beiden Seiten zerrissen wird. Wie in jeder Gesellschaft gibt es Teile, die auf den großen Wandel nicht vorbereitet sind und dadurch verstört sind. Darüber hinaus strebt ein großer Teil der Gesellschaft zu Recht danach, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten und zu überleben. Er ist zu Recht damit beschäftigt. Wenn die Gesellschaft egalitärer und gebildeter wäre, wären zweifellos mehr Teile beteiligt. Aber lassen Sie mich das betonen. Diese Aufgabe ist derzeit die Aufgabe dynamischer, zukunftsorientierter Trägerklassen. Sie sollten ihre Lasten stärker auf die Politik abwälzen. Und die Politik sollte diesen Menschen und Ressorts gegenüber offener werden.

Türkiye und die Welt, Gesellschaft und Menschen mit Prof. Sencer Ayata Die Welt nach der Pandemie | Prof. Sencer Ayata: Eine neue Aufklärung ist am Horizont, bei der die Expertenautorität, die auf der Wissenschaft basiert, der politischen Autorität voraus sein wird. Armut und Ungleichheit | Prof. Sencer Ayata: Der gemeinsame Punkt der Straßenbewegungen ist die Ungleichheit; Der Siedepunkt ist Armut, Ausgrenzung, Diskriminierung, Marginalisierung. Jugend 1. Schnitt | Prof. Sencer Ayata erzählt: Ist die Z-Generation homogen, wie wird das „Medienmonopol“ gebrochen, entfernt sich die Z-Generation nach der Y-Generation von der AKP? Jugend 2. Schnitt | Prof. Sencer Ayata: Unter der Jugend hatten Modernität und Säkularismus Vorrang vor Frömmigkeit und Konservatismus; Der Nationalismus tritt in den Vordergrund, während der Islamismus im konservativen Bereich zurückgeht Allianzen Modul 1 | Prof. Sencer Ayata erklärt: Welche Ergebnisse kann die Bewegung der „neuen Verfassung“ hervorbringen? Welchen Status haben die Parteien in Bündnissen, warum hat die CHP einen entscheidenden Stellenwert gegenüber dem Autoritarismus? Allianzen 2. Schnitt | Prof. Sencer Ayata: MHP, die Stimmen verloren hat, kann bei Reformen flexibel agieren; Inmitten der CHP- und Alâ Parti-Wähler sticht die schnell wachsende Bevölkerung hervor, die die Zukunft repräsentiert. Polarisation Teil 1 |Prof. Sencer Ayata: Zwischen der konservativen Nachbarschaft und den Kindern der Nachbarschaft wird eine Verwerfungsgrenze deutlicher. Polarisationsmodul 2 | Prof. Sencer Ayata: Die Präsidialverfassung brachte ausgrenzenden Autoritarismus an die Macht, Pluralismus in der Opposition und verschärfte die Polarisierung in der Türkei Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei Modul 1 | Prof. DR. Sencer Ayata erklärt: Kündigen die deutschen Wahlen eine neue linke Welle an? Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 2. Schnitt | Prof. DR. Sencer Ayata: Die nach 1980 umgesetzte neoliberale Politik brachte die Linke in Lateinamerika an die Macht und die AKP in der Türkei! Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 3. Modul | Prof. DR. Sencer Ayata erzählt; Ist die CHP ein Sozialdemokrat, was sind ihre Themen und Chancen, was sollte auf ihrer Tagesordnung stehen? Korruption und Korruption 1. Titel | Prof. Sencer Ayata erzählt; Wie die Türkei in der AKP-Zeit im Korruptionsindex vom 54. auf den 96. Platz fiel; Was sind die Formeln und gemeinsamen Bereiche der Korruption? Korruption und Korruption Modul 2 | Prof. Ayata: In der Türkei ist der Vetternwirtschaftskapitalismus am Werk; Vetternwirtschaftliche Einkommens- und Vermögenstransfers überstiegen die für die Sozialhilfe bereitgestellten Mittel! Moralischer Zusammenbruch Modul 1 | Prof. Sencer Ayata: AKP-Regierung hat unter dem Namen „moralische Überlegenheit und spirituelle Entwicklung“ eine Rüstung der Immunität geschaffen; Sie finden die Erlaubnis, zu tun, was sie wollen! Spirituelle Depression Teil 2 | Prof. Sencer Ayata: Die AKP begann mit dem Argument der „spirituellen Entwicklung“, aber die Türkei wurde in den sozialen und spirituellen Zusammenbruch hineingezogen; Sie haben eines der pessimistischsten und unglücklichsten Länder der Welt! Soziale Schichten Modul 1 |Prof. DR. Sencer Ayata erklärt: Berücksichtigen politische Parteien soziale Klassen richtig, welches soziale Segment wächst und wie wählen wir? Soziale Klassen Abschnitt 2 | Prof. DR. Sencer Ayata: Im AKP-Parlamentscluster, wo zwei Drittel der Gesellschaft nicht vertreten sind, mehr Geschäftsleute als in anderen Parteien; Die AKP wurde zu einer mächtigen Elitepartei, nicht zu einer armen Partei.

T24