Präzedenzfallentscheidung des Staatsrates, die den Weg für Abgeordnete ebnete
CHP Aydın Stellvertreter Süleyman Bulbul Diesmal entschied der Council of Case Managements, dass die vom Staatsrat eingereichte Klage auf Aufhebung der Verordnung über die Öffnung von Olivenhainen für Bergbauaktivitäten vom Staatsrat abgelehnt worden war. Der Rat entschied, dass Bulbul eine Klage einreichen könne, weil sie eine Abgeordnete von Aydın sei.
Der Abgeordnete von CHP Aydın, Süleyman Bülbül, reichte gegen den Staatsrat eine Klage auf Aufhebung der Verordnung ein, die am 1. März 2022 erlassen wurde und zur Durchführung von Bergbautätigkeiten in den im Grundbuch als Olivenhainen eingetragenen Gebieten und zum Bau führte von diskontinuierlichen Einrichtungen für diese Aktivitäten. Die 8. Kammer des Staatsrates entschied jedoch, dass Bülbül nicht berechtigt sei, eine Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung einzureichen. Mit anderen Worten: Die 8. Kammer des Staatsrates war der Meinung, dass Bülbül kein Interesse an den Angelegenheiten habe, die Gegenstand der Regelung seien.
Der Fallverwaltungsausschuss des Council of State hob die Entscheidung auf
Auf diese Entscheidung hin legte Bülbül von CHP Berufung gegen die Entscheidung der 8. Kammer des Staatsrates ein. Bülbül betonte in seiner Petition, dass er der Stellvertreter von Aydın sei, und erklärte, dass die Provinz Aydın ein Pionier in der Olivenproduktion sei und dass die Olivenproduktion in Aydın von der Verordnung direkt betroffen sein werde. Das Berufungsgericht des Staatsrates gab Bülbül Recht. In der Entscheidung Der Kläger (Süleyman Bülbül) wohnt in der Provinz Aydın und wird dort zum Parlamentsabgeordneten gewählt. Er beantragt die Aufhebung der Verordnung, die Gegenstand des Falles ist und die die Durchführung von Bergbauaktivitäten in Olivenhainen ermöglicht, und dies ist auch der Fall Es wurde der Schluss gezogen, dass er, wie oben erläutert, über subjektive Fähigkeiten verfügt. Angesichts dieses Prestiges gibt es in der Entscheidung des Gemeinsamen Gremiums kein allgemeines Recht, den Fall aus Kompetenzgründen abzuweisen.“ es wurde gesagt.
Da es sich bei der Entscheidung des Council of State Litigation Management um einen Präzedenzfall handelt, wurde den Abgeordneten nach dieser Entscheidung die Möglichkeit eröffnet, Klagen bezüglich der gesetzlichen Regelungen für die Wahlbezirke einzureichen.
Bülbül von CHP: Es ist eine rechtssystematisch angemessene Entscheidung
Nachtigall, „ Die erlassene Verordnung verletzt das Recht der Bürger auf ein Leben in einer gesunden und stabilen Umwelt und führt dazu, dass Olivenhaine für Bergbauaktivitäten geöffnet werden. Deshalb habe ich eine Nichtigkeitsklage gegen die Verordnung eingereicht. Als Abgeordneter von Aydın, einer der führenden Provinzen im Olivenanbau, ist es mein Ziel, die Rechte der Bürger zu schützen, die vom Olivenanbau und von Arbeiten im Zusammenhang mit Oliven leben. Es ist eine angemessene Entscheidung im Sinne der Justiz und des Rechtssystems, dass das Fallverwaltungsgremium des Staatsrates eine Entscheidung trifft, die diesem Zweck dient.genannt.
T24
