Özgür Özel: Ich habe mich mit dem Präsidenten getroffen, ich habe kein Interesse an „Respektlosigkeit“ oder Groll.

Clusterleiter, dessen Name für die CHP-Generalpräsidentschaft bekannt gegeben wird Kostenlos privat, “ Er erläuterte die Einzelheiten des Treffens, das er mit CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu im Anschluss an seine Aussage hatte: „Ich werde nicht davor zurückschrecken, Verantwortung zu übernehmen.“ Es gibt keinen Groll beim Generalpräsidenten und bei mir auch nicht. Am Tag nach meinen Aussagen hatten wir unser wöchentliches Einzelgespräch. „Ich habe keinerlei Auswirkungen auf dieses Problem, etwa Unsicherheit, Respektlosigkeit oder unethisches Verhalten“, sagte er.

Özel sagte: „Mein Ansatz ist der strukturelle Wandel und die Transformation, die wir gerade erwähnt haben, die ich nicht nur definieren kann. Wir müssen mit einem sehr kollektiven Geist eine Grenze ziehen. Ich bin ein Kandidat für diese Diskussion und dafür.“ Lassen Sie es tun. Wenn ich also ein Kandidat für die allgemeine Führung sein muss, werde ich es sein, ich werde stehen, wenn ich an der Seitenlinie stehen muss, oder ich werde Partner, wenn ich kooperieren muss. Ich werde es auch nicht aufzwingen eine Person, eine Party oder ich selbst.“

Von der Zeitungswand Ceren BayarÖzgür Özel beantwortete die Fragen von und bewertete den kritischen Prozess vor dem BHKW.

Zu den Wahlen seiner Partei äußerte Özel folgende Selbstkritik:

„Wir haben unsere eigenen Lesarten, unsere eigenen Bewertungen und unsere eigenen Strategien zu diesem Thema ermittelt, aber wir konnten nicht vorhersagen, wie die riesige Kampagne, Desinformation, Anschuldigungen und Verleumdungen gegen uns durch den Einsatz öffentlicher Macht und Technologie ausgehen würden. Wir konnten die Situation nicht erkennen, indem wir maßen, wann diese Ergebnisse entstanden sind. Andererseits ist es uns nicht gelungen, alternative Methoden und Verbindungsstrategien zu entwickeln. Wir konnten nicht erkennen, wohin uns ein großer Blödsinn führen würde. Wir haben es nicht geschafft, Hoffnung zu organisieren, aber sie haben es geschafft, Angst zu organisieren. Ich sehe das alles nicht als Ausreden an. Ein Risiko, einen Umzug dieser Größenordnung, nicht erkennen und bewältigen zu können, ist ein wertvolles Problem. Einige Dinge konnten wir unserer Wahl entsprechend nicht erklären. Beispielsweise ist unser Bündnis eigentlich ein strategisches und zahlenmäßiges Bündnis. Als sich das Wahlgesetz änderte, musste bei den Listen mitgearbeitet werden.“

„Man kann nicht das gleiche Ergebnis erzielen, indem man die gleichen Dinge wiederholt, dafür muss man sich ändern“

Auf die Frage, ob die „Change“-Initiativen innerhalb der Partei ausreichten, antwortete Özel:

„Ich denke, die Republikanische Volkspartei sollte den Brief der Wähler richtig lesen. Wir müssen die Botschaft vermitteln, dass man nicht das gleiche Ergebnis erzielen kann, indem man Dinge einfach wiederholt, und dass man sich dafür ändern muss. Was ich hier als verwerflich empfinde, ist, Veränderungen nur auf Einzelpersonen zu beschränken. Wir müssen uns mit den strukturellen Problemen in der Partei befassen, wo die Partei in der Politik positioniert ist und wie sie sich selbst definiert.

„Wir müssen darüber diskutieren, wo die CHP stehen wird, nicht mit wem“

Bei der CHP geht es nicht darum, wem man beisteht, wo man steht, wem man gegenübersteht, wem man zur Seite steht; Er muss entscheiden, wo er stehen soll. Er muss sich selbst als Wahrheit definieren. Ich denke, das ist der erste Knopf. Wenn Sie diese Schaltfläche falsch betätigen, werden alle übrigen Schaltflächen falsch betätigt. Wenn es zu Ende geht, kann man es nicht mehr aufholen.

„Keiner von uns kann widerstehen, wenn Mitglieder und Delegierte Einzelpersonen verändern wollen“

Özel stellte die Worte „Ich werde es nicht vermeiden, Verantwortung zu übernehmen“ klar:

„Ich halte es für unvermeidlich, dass die Republikanische Volkspartei die Wahlergebnisse richtig liest, ohne Angst darüber diskutiert und eine Veränderung und Transformation hin zu den Erwartungen der Wähler und Mitglieder erlebt. Dort habe ich eine Definition für die Themen erstellt, die meiner Meinung nach fehlten: Ich sagte: „Veränderung muss entschlossen und loyal sein.“ Wir sind aus der Wahl raus, wir können nicht so tun, als wäre nichts gewesen. Es muss eine Veränderung geben. Bei dieser Änderung spreche ich nicht direkt über Einzelpersonen. Aber natürlich kann keiner von uns widerstehen, wenn die Gesellschaft über Einzelpersonen diskutieren möchte und Mitglieder und Delegierte Einzelpersonen verändern möchten. Aber statt über die einzelnen Personen zu sprechen, finde ich auch die Diskussionen, die wir gerade geführt haben, wertvoll.

„Veränderung muss loyal sein“

Ich habe auch gesagt, dass Veränderungen loyal sein sollten. Ich dachte auch, dass jemand, der 25,5 Millionen Stimmen erhalten hat, 10 Jahre lang einen wertvollen Wandel in der Partei vollzogen hat, der zu uns allen beigetragen hat, der zur Partei und zum Land beigetragen hat, nicht zu Unrecht getragen werden sollte aus. „Wenn du gewinnst, bist du die Krone, wenn du nicht gewinnst, bist du im Untergrund“, so sollten wir das nicht sehen.

„Keine davon ist falsch“

Im Prozess nach meiner Erklärung sagten diejenigen, die unter allem etwas suchten, „kontroverser Kampf“. Einige sagten: „Eigentlich wird er kein Kandidat sein, aber er wird es so machen, er wird es so machen.“ Nichts davon ist falsch. Ich gehöre zu einer Linie, die nicht davor zurückschreckt, Verantwortung zu übernehmen oder Opfer zu bringen. Deshalb denke ich, dass die Partei mutig argumentieren, mutig voranschreiten und im Einklang mit dem Recht des Einzelnen und der Unternehmensidentität der Partei handeln sollte.

„Wenn ich ein Kandidat sein muss, werde ich es sein, wenn ich an der Seitenlinie stehen muss, werde ich stehen, wenn ich Partner sein muss, werde ich Partner sein.“

Ich finde auch nichts Reales, wie zum Beispiel eine Autorisierung, eine Einladung oder eine Hand, um als Generalleiterkandidat zu kandidieren. Oder wenn Ihre Kandidatur einen großen Kompromiss, eine große Einheit, einen großen Weg, eine große Suche blockiert, halte ich das Beharren hier nicht für wahr. Mein Ansatz ist dieser; Strukturwandel und Transformation, die wir gerade erwähnt haben und die ich nicht nur definieren kann, wir müssen mit einem sehr kollektiven Geist eine Linie der Wahrheit ziehen, ich bin ein Kandidat, diese Diskussion zu führen und sie durchführen zu lassen. Wenn ich also ein General-Leader-Kandidat sein muss, werde ich es sein, wenn ich an der Seitenlinie stehen muss, werde ich stehen, oder wenn ich Partner sein muss, werde ich Partner sein. Ich dränge keiner Person, keiner Partei oder mir selbst etwas auf.

„Ich habe mit dem Präsidenten gesprochen, er hat keinen Groll, er hat kein Interesse an ‚Respektlosigkeit‘“

Wenn sie das Thema als „Er ist ein Kandidat gegen jemanden, der seit Jahren als sein Mandat fungiert und ihm sehr vertraut“ betrachten, sage ich nur, dass wir nach meiner Erklärung mit dem Vorsitzenden zu einem Mittelweg gekommen sind und das Treffen verlief wie in der Vergangenheit in einem sehr aufrichtigen, äußerst engagierten und respektvollen Rahmen. Es gibt keinen Groll beim Generalpräsidenten und bei mir auch nicht. Am Tag nach meinen Aussagen hatten wir unser wöchentliches Einzelgespräch. Es gibt keinerlei Anzeichen von Misstrauen, Respektlosigkeit oder unethischem Verhalten für diese Notlage.“

„Es wäre nicht falsch zu reden, als ob er die Risiken in Bezug auf İmamoğlu nicht gesehen hätte.“

Özgür Özel sagte Folgendes über den İBB-Vorsitzenden Ekrem İmamoğlu, dessen Name in der Kandidatur für den Generalführer erwähnt wurde:

„İmamoğlu ist ein wertvoller Preis für unsere Partei, die einen sehr wichtigen Wert in der Gesellschaft hat, von den Menschen geliebt wird und bei den Wählern ein ganz anderes Interesse wecken kann. Es ist auch äußerst wertvoll, wo er sich für die Zukunft sehen möchte, und wo die Leute ihn sehen wollen, ist eine sehr wertvolle Botschaft. Er wird es natürlich selbst zu schätzen wissen, es ist mir nicht möglich, es in seinem Namen zu bewerten. Darüber hinaus wäre es nicht falsch, über Imamoğlu zu sprechen, als ob er die Risiken nicht erkannte. Er analysiert im Wesentlichen alle Möglichkeiten auf die wahrheitsgetreueste Art und Weise und wird seine eigene Entscheidung treffen. Bei all meinen Treffen mit ihm erkenne ich, dass der gemeinsame Punkt, den wir haben, die Interessen unserer Partei und unseres Landes sind. Niemand sollte daran zweifeln, dass Kemal Bey, Ekrem Bey, ich und alle politischen Entscheidungsträger in der Partei in diesem Punkt einer Meinung sind.“

Um das vollständige Interview zu lesen.

T24