Kayhan Karaca
Abdullah Öcalan steht erneut auf der Tagesordnung des EGMR. Allerdings war Öcalan diesmal der Kläger aus Griechenland, nicht aus der Türkei. Im Mittelpunkt der Klage stehen Öcalans Ankunft in Griechenland im Jahr 1998, sein Asylantrag in diesem Land und seine Auslieferung an die türkischen Behörden in Kenia im Februar 1999.
Abdullah Öcalan argumentierte in seiner Beschwerde beim EGMR über seine Anwälte, dass die Praktiken gegen ihn während seines Aufenthalts in Griechenland gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verstießen.
In seinem Antrag argumentierte Öcalan, dass es gegen viele Aspekte der EMRK verstoße, dass er in Kenia den türkischen Behörden übergeben worden sei, während er in den Händen der griechischen Behörden gewesen sei, dass sein Asylantrag in Griechenland nicht geprüft worden sei, dass er während seines Aufenthalts in Griechenland ohne Rechtsgrundlage festgehalten wurde und dass ihm keine Gelegenheit gegeben wurde, seine Rechte vor den griechischen Gerichten geltend zu machen.
Öcalans Thesen
Öcalan, der am 9. Oktober 1998 erstmals nach Griechenland kam, wurde von der griechischen Polizei entlassen. „gewalttätig“Er erklärte, dass er diese Situation im Gegensatz zum 3. Element der EMRK in Bezug auf das Verbot unmenschlicher Behandlung und Misshandlung sehe.
Öcalan verteidigte die These, dass seine Überstellung von Griechenland nach Kenia und seine Übergabe an die dortigen türkischen Behörden gegen das 2. und 3. Element der EMRK zum Recht auf Leben verstoßen habe.
Öcalans Inhaftierung auf griechischem Hoheitsgebiet (9. Oktober 1998 Flughafen Athen, 29. Januar-2. Februar 1999 Insel Korfu, 2.-15. Februar 1999 Griechische Botschaft in Kenia) „de facto“ und ohne rechtliche Unterstützung steht im Zusammenhang mit dem Recht des EGMR auf Freiheit und Sicherheit Er behauptete, dass gegen den 5. Punkt verstoßen worden sei.
Öcalan, dem es nicht gestattet war, gegen die Ablehnung seines Asylantrags vor den griechischen Verwaltungsgerichten zu klagen, argumentierte, dass dies eine Verletzung von Artikel 6 EMRK über das Recht auf ein faires Verfahren bedeute.
Prozess in Griechenland
Öcalan klagte am 4. Dezember 2008 vor dem Verwaltungsgericht Athen vor dem Verfahren vor dem EGMR und verteidigte die These, dass die Entscheidungen der griechischen Behörden im Jahr 1999 gegen den Grundsatz verstießen, dass eine Person, die zweimal Asyl beantragt hat, nicht zurückgeschickt werden kann . In diesem Zusammenhang wurde Öcalans Antrag auf Ersatz des immateriellen Schadens in Höhe von 20.000 100 Euro am 30. Januar 2017 vom Athener Verwaltungsgericht abgelehnt.
In der begründeten Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs; „Die von der griechischen Regierung verfolgte Politik blieb der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung entzogen“, „Der Zeitraum zwischen dem 29. Januar und dem 15. Februar war nicht ausreichend, um Öcalans Asylantrag zu prüfen“und „Der Staat kann nicht für den Verlust verantwortlich gemacht werden, der durch den Fehler des Geheimdienstpersonals verursacht wurde“vermerkt worden war.
EGMR-Prozess
Während der Antrag von Öcalan in das Verfahren eingebracht wurde, bat der EGMR um Stellungnahmen der griechischen Regierung und der Anwälte von Öcalan. Gericht an die griechische Regierung „Öcalan wurde von griechischen Spionen an den türkischen Staat übergeben?“stellte die Frage.
Die Parteien haben 12 Wochen Zeit, um dem Gericht eine Stellungnahme vorzulegen. Auf der Grundlage dieser Ansichten wird der EGMR voraussichtlich innerhalb des nächsten Jahres eine Entscheidung im Fall Öcalan gegen Griechenland treffen. Das Gericht kann während dieses Verfahrens auch eine Anhörung durchführen.
Türkei vor Griechenland
Öcalan war ein Kläger aus der Türkei vor dem EGMR vor Griechenland. Der Prozess gegen Öcalan vor dem EGMR begann am 16. Februar 1999, als er aus Kenia in die Türkei gebracht wurde. „Sein Leben ist in Gefahr, er wird schlecht behandelt und bekommt keinen fairen Prozess“ Mit seinen Thesen bewarb er sich bei der Straßburger Justiz. Das Europäische Komitee zur Verhütung von Folter und schrecklicher Behandlung (CPT), das die erste und einzige ausländische Delegation ist, die İmralı am 2. März 1999 nach dem Antrag besuchte. „Öcalan wurde nicht schlecht behandelt und gequält“Sie hatte im Mai 1999 einen Bericht veröffentlicht.
Der EGMR erklärte die Beschwerde von Öcalan nach der Anhörung in Straßburg am 21. November 2000 für zulässig und erklärte in seiner ersten Entscheidung vom 12. März 2003, dass die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) während des Gerichtsverfahrens von Öcalan in der Türkei keine 6 Bestimmungen über ein faires Verfahren enthält ., 5., über das Recht auf Freiheit und Sicherheit, und 3., über schlechte Behandlung, verletzt worden seien.
Das zweite Öcalan-Verfahren gegen Ankara (Öcalan-2) vor dem EGMR wurde 2014 abgeschlossen, und das Straßburger Gericht, das die Beschwerde auf der Grundlage des 3. Punkts der EMRK prüfte, entschied, dass die Haftbedingungen von Öcalan bis zum 17. November 2009 verletzt wurden seine Rechte. Andererseits stellte das Gericht fest, dass nach diesem Datum kein Verstoß gegen die Haftbedingungen vorliege, und entschied für den Antrag auf Gefängnisbesuche „kein Verstoß“. Unter erneuter Berufung auf Artikel 3 der EMRK, „Lebenslange Haft ohne Möglichkeit der Bewährung“Der EGMR, der auch über die Verletzungsentscheidung in dem Antrag entschieden hat, der auf der Grundlage des „versuchte Vergiftung“fand seine Argumente unannehmbar.
T24
