Mustafa Sarıgül: Sie haben eine unerträgliche Manipulation und Gehirnwäsche durchgeführt. Kılıçdaroğlus Stimme ist in diesem unfairen Wahlumfeld ein großer Erfolg.

CHP Erzincan Stellvertreter Mustafa Sarigul Ich habe den Auswahlprozess sehr geschätzt. Sarıgül stellte fest, dass es sich um einen Wahlprozess handelte, bei dem alle Mittel des Staates einer Partei und einem Einzelnen zugewiesen wurden und die Öffentlichkeit durch unrealistische Aussprachen in die Irre geführt wurde, und sagte: „Es wurde versucht, gewaltsam Partei für den nationalen Willen zu ergreifen.“ „Kılıçdaroğlus Stimme ist in diesem unfairen Wahlumfeld ein großer Erfolg“, sagte er.

Auf die Fragen des Sprechers Ruhat Mengi antwortete Sarıgül über seine Ansichten zu den Wahlen:

„Es wurde versucht, den nationalen Willen zur Lenkung zu zwingen“

„Diese Wahl fand nicht unter gleichen Bedingungen statt. Erstens wurde mit der Ernennung der Minister zu Kandidaten die öffentliche Macht ab der Vorwahlperiode zugunsten von Herrn Recep Tayyip Erdoğan genutzt. Tatsächlich gab es eine Versuchen Sie, ohne Rücksicht auf Gerechtigkeit Partei für den nationalen Willen zu ergreifen. Während der Demirel-, Özal- und Ecevit-Zeit verließen drei Minister ihre Ämter und unparteiische Minister kamen. Diese; Er war Justiz-, Verkehrs- und Innenminister, weil es eine faire Wahl gewesen wäre. Hier wurde versucht, gewaltsam Partei für den nationalen Willen zu ergreifen, es wurde jeder Weg als zulässig erachtet, um „noch eine Stimme zu gewinnen“, die Möglichkeiten der Nation wurden genutzt und der Einsatz von Systemen, die nicht in unserer politischen Tradition stehen, ist für uns äußerst belastend unsere Demokratie.

(„Herr Kılıçdaroğlu, Sie haben nicht verloren, wir konnten nicht gewinnen, schämen Sie sich für uns“-Teil) Ich war vielleicht ein wenig emotional in der Aussage, die ich dort sagte, ich weiß, wie Herr Kılıçdaroğlu arbeitet, wie er es versucht hat, und viele Menschen wären Herrn Kılıçdaroğlu gegenüber unfair gewesen, wenn ich diese Erklärung nicht gesendet hätte. Ich habe meine Gefühle zum Ausdruck gebracht, insbesondere als es eine Kundgebung in Istanbul gab, ich wollte ihm Anerkennung dafür zollen, dass er diese Kundgebung verlassen und nach Erzincan gekommen ist und eine gegeben hat Tolle Rede bei dieser Kundgebung, selbst bei einer so wertvollen Kundgebung.

„Sie haben große Verleumdungen gemacht, ungültige Bilder, falsche Plakate …“

Sie sagten so viele Dinge, dass es nicht einmal möglich war, darauf zu antworten, wie zum Beispiel „Wenn Herr Kılıçdaroğlu kommt, wird der Terror zunehmen und die Produktion von SİHAs wird eingestellt.“ Sie hatten es eilig, eine Ära zu verlieren, und zeigten die Worte, die Herr Kılıçdaroğlu nicht sagte, als wären sie gesagt worden, und warfen große Verleumdungen vor. Wenn er diese Bilder auf den Plätzen mit erfundenen Bildern und falschen Plakaten spielt, was einem Präsidenten nicht passt und die Öffentlichkeit in Panik versetzt, passiert so etwas in der Politik nicht.

„Kılıçdaroğlus Abstimmung ist ein großer Erfolg“

Bei dieser Wahl wurde kein Länderproblem diskutiert, „er hat es gesagt, warum hat er es gesagt, warum hat er es gesagt“, und es gab tatsächlich völlig erfundenen Blödsinn und Welten, die auf diesem Blödsinn aufgebaut waren. Meiner Meinung nach ist die Stimme von Herrn Kılıçdaroğlu in einem solch unfairen Wahlumfeld ein großer Erfolg.

„Manche Dinge konnten nicht richtig erklärt werden“

Es konnte nicht entsprechend erklärt werden; Wenn es heute noch Terrorismus im Land gibt, wenn Waffen immer noch im Gespräch sind, wenn es ein großes Problem an unseren Grenzen gibt, wenn unsere Märtyrer heute noch kommen, dann ist die Opposition nicht dafür verantwortlich. Wenn die Regierung, die das Land seit 21 Jahren regiert, das Problem nicht lösen konnte, hat das nichts mit der Opposition zu tun. Wenn wir heute in der Türkei immer noch nicht über Waffen und Frieden sprechen, ist die Regierung der AK-Partei dafür verantwortlich. Warum ist es ihm dann jahrelang nicht gelungen, für Frieden und Ruhe zu sorgen und den Terrorismus zu beenden? Stattdessen tat er etwas anderes; Glauben Sie mir, die Tatsache, dass er mit einer Struktur zusammen war, die eine islamische Diktatur wie HUDA PAR errichten wollte, die einen hochbezahlten Polizeichef wie Gaffar Okkan ermordete und zu dieser Zeit eine veraltete außergerichtliche Hinrichtung durchführte, konnte nicht erklärt werden die Öffentlichkeit genug. Wie man es normalerweise sieht, stehen 70 Prozent der Verbindungsorgane unter Erdoğans Monopol, 18 Kanäle werden gleichzeitig ausgestrahlt und vor allem ein Staatsfernsehen wie TRT wird als Instrument der Politik missbraucht. Leider haben sie den Menschen eine wunderbare Gehirnwäsche und Manipulation verpasst.“

Die Auswertung von Ogans Angriff wird Geschichte schreiben!

Sarıgül sagte auch die folgenden Worte von Sinan Oğan, der sich entschied, Recep Tayyip Erdoğan im zweiten Geschlecht zu unterstützen:

„Sinan Bey ist ein Politiker, mit dem ich mich im letzten Jahr fünf bis sechs Mal getroffen habe, mit dem Verständnis von ‚Eine völlig unabhängige Türkei von Malazgirt bis Kocatepe‘ und dem Verständnis des Atatürk-Nationalismus.“ Ich war von einem solchen Ereignis überrascht. Er hat seine politischen Vorlieben in diese Richtung genutzt, aber die Öffentlichkeit gibt den Bericht der Politiker ab. In Zukunft wird es Geschichte geben, ob dieser Angriff dem Namen der Unabhängigkeit, der Freiheit, der Demokratie und insbesondere des Säkularismus, der Gesetze und Überzeugungen respektiert, treu bleibt.

Hier überlasse ich es der Öffentlichkeit, zu bewerten, warum der Präsident Sinan Ogan selbst als „Mitglied unserer Partei“ bezeichnet. Andererseits hat Atatürk kein Monopol, er ist das Oberhaupt der Nation, aber wenn wir uns die Aussprachen ansehen, ist es wirklich offensichtlich, wer Atatürks Verständnis von Säkularismus, der den Glauben respektiert, und wer den Geist von Kocatepe in sich trägt. Wenn wir uns die Reden von Herrn Sinan Ogan vor zwei Monaten ansehen, können Sie sehen, dass sie sich stark von seinen heutigen Reden unterscheiden und es in der Mitte keine Ähnlichkeit gibt.“

„Ich wünschte, das wäre nicht 50+1 und die Parteien würden mit ihren eigenen Listen antreten und gewählt werden.“

„Die Türkei sollte diese 50+1-Klammer jetzt unbedingt loswerden, und die Parteien sollten unbedingt ihre eigene Aussprache und ihre eigenen Teams in den Vordergrund der Wahl stellen.“ Sarıgül sagte, dass die Wähler nicht gezwungen werden sollten, für eine Partei zu stimmen, die sie nicht bevorzugen, und fuhr fort:

„Die wertvolle Wette hier ist; Jedes Schaf muss an seinem eigenen Bein aufgehängt werden und jedes Los muss nach seinem eigenen Gewicht gewogen werden. Ich wünschte, das wäre nicht 50+1 und die Parteien würden mit ihren eigenen Listen antreten und gewählt werden. Ich schätze diejenigen, die das tun, deshalb finde ich die Bündnissysteme nicht falsch. Die Türkei muss auf ein demokratisches parlamentarisches System umstellen. Wenn unser Präsidentschaftskandidat Kemal Kılıçdaroğlu der Kandidat der CHP gewesen wäre und andere Parteien ihre Kandidaten aufgestellt hätten, hätte es einen Zusammenschluss im zweiten Geschlecht gegeben und ein anderes Ergebnis wäre zu erwarten gewesen .“

Um das vollständige Interview zu lesen.

T24