Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Haftstrafe des Angeklagten, der seine Frau vor den Augen seiner Tochter erstochen hatte

Der Vorfall ereignete sich am 13. September 2020 im Stadtteil 30. August des Bezirks Melikgazi. Laut These ging Okan Taşdöven trotz des Suspendierungsbeschlusses in den Laden, in dem Ayşegül Taşdöven arbeitete, mit der er sich in der Scheidungsphase befand. Während ihre Tochter AT (16) bei ihnen war, versuchte Okan Taşdöven zunächst, seine Frau auf der Treppe des Ladens zu erstechen, obwohl der Junge die Mitte betrat, und wollte sie dann mit einem Schal erwürgen, nachdem die Frau das Messer auf den Boden fallen gelassen hatte .

Während AT während des Kampfes ebenfalls verletzt wurde, wurde behauptet, Okan Taşdöven habe Pfeffergas auf die Ladenangestellten gesprüht, die in den Vorfall eingreifen wollten.

Taşdöven, der nach dem Eingreifen der Ladenbesitzer neutralisiert wurde, wurde der Polizei übergeben, und die Momente des Vorfalls wurden auch in der Kamera gespiegelt.

DER GRUND FÜR DAS „Stehen auf Versuchsebene“

Gegen Okan Taşdöven, der nach dem Vorfall festgenommen wurde, wurde eine Klage wegen „versuchten, seine Frau vorsätzlich zu töten“ eingereicht. Bei der Entscheidungsverhandlung des Falls, die am 16. November 2020 vor dem 5. Hohen Strafgericht von Kayseri stattfand, verurteilte der Gerichtsausschuss den Angeklagten zunächst zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe und reduzierte dann die Strafe auf 16 Jahre, wobei er erklärte, dass die Klage bestehen bliebe das Versuchsniveau. Taşdöven wurde außerdem wegen der Verletzung seiner Tochter AT zu einer neunmonatigen Haftstrafe verurteilt. Die Delegation verzögerte dieses Urteil nicht, da der Angeklagte zu Straftaten neigte. Der Angeklagte, der Beschwerdeführer und die Anwälte des Ministeriums für Familie und soziale Dienste legten Einspruch gegen die Entscheidung des Amtsgerichts und des Regionalgerichts Kayseri ein und brachten das Dokument vor den Obersten Gerichtshof.

ENTSCHEIDUNG AUFHEBEN

Die 1. Strafkammer, bei der die Akte eintraf, beschloss, den Einspruch durch Auswertung aufzuheben. Das Dokument wurde zur erneuten Verhandlung an das örtliche Gericht geschickt. Der Oberste Berufungsgerichtshof, der erklärte, dass die Entscheidung in der falschen Angelegenheit getroffen worden sei und dass der Vorfall eine Absicht habe, forderte die Behebung dieses Mangels.

GLEICHE STRAFE

Die Kammer des 5. Hohen Strafgerichtshofs von Kayseri verurteilte den Angeklagten Okan Taşdöven, der erneut vor Gericht stand, zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe vor dem Verbrechen des „versuchten, den Ehepartner vorsätzlich zu töten“, mit der Begründung, dass der vorherige Fehler des „versuchten, den Ehepartner zu töten mutwillig“ war ein Design in dem Fall. Die Strafe wurde auf 16 Jahre reduziert, da die Aktion im Versuchsstadium blieb. Die Delegation verurteilte Taşdövens Tochter AT wegen leichter Körperverletzung zu 9 Monaten Gefängnis.

DIE JUSTIZ GENEHMIGTE DIE STRAFE DIESES MAL

Der Angeklagte, der Beschwerdeführer und die Rechtsanwälte des Ministeriums für Familie und soziale Dienste legten Einspruch gegen die Entscheidung des Amtsgerichts ein und brachten das Dokument erneut zum Obersten Gerichtshof. Über den Einspruch entschied die 1. Strafkammer, bei der die Unterlagen eingingen. Die Strafkammer, die betonte, dass die Anträge auf Berufung gegen das Urteil gegen den Angeklagten nicht als angemessen erachtet wurden, erklärte, dass die beim Amtsgericht beantragten Mängel behoben seien, und beschloss, die Berufung gegen das Original zurückzuweisen. Die Strafkammer stellte fest, dass in der Entscheidung des Amtsgerichts und des Berufungsgerichts davon ausgegangen wurde, dass keine Rechtswidrigkeit in Bezug auf die Straße und das Fundament vorlag, dass kein Mangel an Beweisen und Prozessen vorlag und dass die Strafen verhängt wurden einen rechtlichen Kontext. Es wurde festgestellt, dass die Genehmigungsentscheidung der Strafkammer einstimmig getroffen wurde.