Minister Soylu verteidigte die „Zensurklausel“: „In Deutschland und Frankreich gibt es strengere“

Innenminister Süleyman Soylu zum Zensurartikel, „Eines der wertvollsten Probleme sind die internen und externen Reaktionen auf den Desinformationsartikel, den die Türkei herausgegeben hat. In Deutschland und Frankreich gibt es ein strengeres Desinformationsgesetz. In Großbritannien gibt es eine solche Vorbereitung, dass sie es können, wenn eine Regierung gebildet wird Pass diesen Artikel auf.“die Begriffe verwendet.

In seiner Rede auf der Global Privacy Assembly, die dieses Jahr zum 44. Mal im Eigentum der Personal Information Protection Agency (KVKK) stattfand, sagte Innenminister Süleyman Soylu: „Es gibt keinen Unterschied zwischen den Praktiken Europas und der Türkei in Bezug auf den Schutz personenbezogener Daten. Sie versuchen uns so sehr in die Enge zu treiben, sowohl in Bezug auf vollständige Ausnahmen als auch auf teilweise Ausnahmen … die öffentliche Ordnung der Türkei, die öffentliche Sicherheit … Es gibt einen wichtigen doppelten Standard hier. „Ich möchte erwähnen, dass wir mit der Privatsphäre konfrontiert sind. Die Privatsphäre existiert seit der Zeit des Propheten Adam bis zur Gegenwart. Dies wird bis zum Ende der Menschheit so bleiben. Natürlich sollten Informationen nicht in ein Monster verwandelt werden. Es angemessen genutzt werden. Wir sollten Informationen nicht in ein Monster verwandeln. Wir sollten eine Datenmoral schaffen. Wir sollten wie Kinder erziehen und erziehen.“sagte.

Soylu gab ein Beispiel aus dem Bergbauunglück in Bartın, „Wir haben 41 Menschen bei dem Minenunglück verloren. Als eine der dort beteiligten Personen haben wir einige Verantwortungen. Wir haben Verantwortungen, für die Informationen nützlich sind. Den wartenden Familien zu sagen, wer sie sind … Die Informationen, die Sie haben, mit der bestehenden Realität abzugleichen. Wir haben zum ersten Mal in der Geschichte der Türkei einen Job gemacht, aber es ist sehr schwierig.“ Es hatte eine starke Infrastruktur. Alle Identitäten wurden in etwa 12 Stunden ermittelt. Alle Familien unserer verstorbenen Märtyrer wurden darüber informiert wir tun das? Diese Feststellungen hätten im Namen der Medizin erfolgen sollen. Bei vielen Unfällen und Großereignissen ist der Name entscheidend. Wir hatten sehr wertvolle und wichtige Analysearbeit durch die Verarbeitung der Daten. Als wir Pässe bekamen und Ausweispapiere erhielten wir zuerst Handflächen von unseren Bürgern. Das grundlegende System der Welt basierte auf biometrischen Gesichtsdaten und Fingerabdrücken. Wir schützen unsere eigenen Informationen, verwenden unsere eigene Technologie. Wir wollten unsere eigene Software machen, um i zu einem viel besseren Punkt zu bringen. Wir haben ein Verständnis demonstriert, das Ihren eigenen Fingerabdruck nehmen, digitalisieren und in biometrische Informationen umwandeln kann. Als diese Daten verfügbar wurden, riefen wir in der Nacht der Explosion die kriminelle Präsidentschaft an. Sie kamen mit einer sehr starken Gruppe. Da sie die Möglichkeit hatten, qualifizierte und unqualifizierte Daten unter der Aufsicht des Generalstaatsanwalts zu erhalten, waren sie in der Lage, in kürzester Zeit alle Identitäten sowohl biometrisch als auch per Fingerabdruck festzustellen. Familien wurden daran gehindert, mit ihren Namen in medizinischen Korridoren zu warten.er sagte.

„Die Welt; ein Arbeitgeber, eine Identität Mensch geht ohne Fehler“

Edel, „Die Welt geht darauf zu und das ist die Hauptgefahr. Ein Arbeitgeber, eine Person mit einer Identität. Wenn wir als Welt diesbezüglich nicht die notwendigen Vorkehrungen treffen, werden wir alle zu Konsumtieren innerhalb der Raubtiere Räder des Kapitalismus. Sie versuchen, den wahren Menschen zu einem Verständnis zu entwickeln, das benutzt wird und Geld verdient. Grundlegend Es beraubt die Menschenrechte und Freiheiten sowie ihre Tugenden.die Begriffe verwendet.

„Amerika fragt uns seit etwa 6 Jahren nach biometrischen und individuellen Daten von Syrern“

Edel, „Amerika fragt uns seit ungefähr 6 Jahren nach biometrischen und persönlichen Daten von Syrern. Wir geben sie auch nicht. Der Grund ist, weil wir die Empfindlichkeiten im Zusammenhang mit Terrorismus beobachten … Sie kümmern sich um die Empfindlichkeiten im Zusammenhang mit Terrorismus , aber tun wir das nicht? Es ist uns eine Ehre, individuelle Informationen zu schützen, einschließlich Einwanderern. Es ist uns eine Ehre, sie zu schützen.“ Seit Jahren fragen sie in Amerika manchmal über England und manchmal direkt nach den persönlichen Informationen von Einwanderern. Wir versuchen es diese zu enthüllen und ihnen nicht zu geben.“sagte.

„In Deutschland ist es strenger, in Frankreich“

Edle, Zensurgesetz „Eines der wichtigsten Probleme sind die internen und externen Reaktionen auf den Desinformationsartikel, den die Türkei herausgegeben hat. In Deutschland und Frankreich gibt es ein strengeres Desinformationsgesetz. In England gibt es eine solche Vorbereitung auf das Gesetz, dass sie diesen Artikel verabschieden können, wenn.“ eine Regierung gebildet werden kann. Es gibt ein Gesetz, dass wir sagen können, dass Demokratie und Freiheit ad acta gelegt werden. Es gibt eine Standing-Man-Action. Mit diesem Gesetz ist dies in England verboten. Wenn eine zufällige Bewegung auf einer Eisenbahn Gegenstand von sein kann Mit anderen Worten, diese sind auch im Sinne der öffentlichen Ordnung und Staatssicherheit verboten. Natürlich sind Länder, insbesondere Technologie, verboten.“ Ein Kader versucht, Maßnahmen gegen das Eindringen in Informationen und Informationen zu ergreifen eigenen Land oder von den Ländern, die sich gegen diese Souveränität stellen, beginnt das internationale System schnell, diese Länder anders zu kodieren und zu formen. Wir sind damit konfrontiert und das ist eine Doppelmoral.“ er sagte. (DHA)

T24