Meriç Eyüpoğlu, einer der Anwälte, dessen Einwände gegen die Inhaftierung von Şebnem Korur Fincancı zurückgewiesen wurden: Die Anklage wurde vorbereitet, aber es gibt kein Gericht

Der Vorsitzende der Türkischen Ärztekammer (TTB), Prof. Sebnem Korur Fincancider Anwälte, deren Einwände gegen die Inhaftierung Meric Eyupoglu, die besagt, dass die Anklage vorbereitet wurde, „Das Gericht hat sich an die zuständige Staatsanwaltschaft gewandt und erklärt, es habe Zweifel an der Behörde. Es gibt eine Anklage, aber im Moment gibt es kein Gericht. Die Debatte um Istanbul oder Ankara geht weiter.“sagte.

TTBM-Leiter Prof. Meriç Eyüpoğlu, einer der Anwälte, deren Einspruch gegen die Inhaftierung von Şebnem Korur Fincancı zurückgewiesen wurde, ist bei Radio Sputnik. Abendpost mit Atilla GünerSie sagte ihm.

Rechtsanwalt Eyupoglu, „Gestern wurde die Anklageschrift mit ihrem Prestige vorbereitet und wir haben jetzt die Anklageschrift als genau das gleiche Schreiben zur Verhaftung. Das Gericht wandte sich an den zuständigen Staatsanwalt mit der Begründung, er habe Bedenken gegenüber der Behörde. Aus diesem Grund gibt es eine Anklage, aber kein Gericht. Die Debatte um Istanbul oder Ankara geht weiter.“sagte.

„Wir haben bei 582 Anwälten Berufung eingelegt, wir haben einen Ablehnungsbescheid ohne Bezug bekommen“

Prof. In Bezug auf die jüngste Situation von Fincancı teilte Anwalt Eyüpoğlu die folgenden Informationen mit:

„Wir haben 582 Anwälte angerufen. Die Widerspruchsfrist beträgt 7 Tage. Wir erklärten in der 25-seitigen Petition, dass die Verhaftung unfair war. Wir sagen das als vorläufige Einschätzung, die er als Mediziner seit vielen Jahren gegen schwere Menschenrechtsverletzungen vorgenommen hat, nicht als TTB-Führer. Eine vorläufige Bewertung unterscheidet sich von einer endgültigen Entscheidung darin, dass es für einen benannten medizinischen Experten oder eine wissenschaftliche Person, die auf diesem Gebiet arbeitet, nicht möglich ist, nur durch Anblick zu einer endgültigen Schlussfolgerung zu kommen, und deshalb hat Herr Fincancı diese unabhängigen wissenschaftlichen Ausschüsse eingeladen sollte Forschung in Übereinstimmung mit den entsprechenden Verträgen durchführen; Wir haben erklärt, dass es sowohl für medizinisch-wissenschaftliche Studien erforderlich ist, als auch der Genfer Vertrag besagt, dass es notwendig ist, eine Vor-Ort-Prüfung durchzuführen, um solche Thesen in Rechtstexten zu recherchieren. Wir untermauerten unsere Diskussion auch mit Gerichtsentscheidungen. Wir haben Einspruch gegen die Festnahme eingelegt und innerhalb kurzer Zeit einen bedeutungslosen Ablehnungsbescheid erhalten, bevor genügend Zeit war, um den ausführlichen Antrag und seine Anlagen zu prüfen.“

„Die Anklage kam schnell, aber der Prozess kann so verlängert werden“

Eyüpoğlu verwendete die folgenden Begriffe:

„Egal, welchen Einspruch wir erhoben haben, egal wie recht wir hatten, wir sagten voraus, dass wir mit dem Einspruch gegen diese Festnahme keine Ergebnisse erzielen würden. Es war keine Überraschung. Wir erwarteten, dass die Anklage schnell herauskommen würde, weil die Staatsanwaltschaft vorbereitet war als wir den Brief mit dem Antrag auf Verhaftung abschickten, und tatsächlich erschien dort die Anklage. Gestern wurde die Anklageschrift mit ihrem Prestige vorbereitet, und sie war genau das gleiche wie das Schreiben zur Überweisung der Verhaftung. Wir haben jetzt eine Anklageschrift. Das Gericht bei der zuständigen Staatsanwaltschaft beantragt und erklärt, er habe Bedenken gegenüber der Behörde. Daher gibt es derzeit eine Anklage, aber kein Gericht. Die Debatte um Istanbul oder Ankara geht weiter. Das Dokument scheint von Ankara nach Istanbul gekommen zu sein. Wenn das Gericht in dieser Angelegenheit keine Entscheidung getroffen hätte. Wenn die Anklage in Ankara angenommen worden wäre, wäre der Verhandlungstermin bekannt gewesen, aber die Dokumente nach Istanbul zu bringen, bedeutet, eine Reise zu beginnen, und gleichzeitig ist dies ein unglückliches Szenario dass das Gericht in Istanbul nicht befugt ist Wenn angenommen wird, dass das Dokument an den Obersten Gerichtshof geht, ist dies eine weitere Situation, die den Prozess verlängern wird. Die Anklageschrift kam schnell heraus, aber das Verfahren kann in dieser Form verlängert werden.“

T24