Letzter Botschafter der Türkei in Damaskus Önhon: Vereinbarungen mit Russland und den USA in Syrien wurden nicht erfüllt
Letzter Botschafter der Türkei in Damaskus Omer OnhonNach Angaben von Ankara will Ankara mit einer möglichen Bodenoperation in Syrien als Ergebnis früherer Operationen die mit Russland und den Vereinigten Staaten vereinbarten „uneingelösten Versprechen“ beseitigen.
Präsident und AKP-Vorsitzender Recep Tayyip ErdoğanIn seiner Rede auf dem TRT World Forum am 9. Dezember „Niemand kann den Beitrag leugnen, den wir mit unserer politischen, militärischen und wirtschaftlichen Unterstützung zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und des Wohlstands Europas geleistet haben.“Er erklärte, die Türkei sei in ihrem Kampf gegen den Terrorismus allein gelassen worden:
„Trotz aller Opfer, die wir gebracht haben, werden wir nie vergessen, dass wir in unseren Bemühungen mit terroristischen Organisationen allein gelassen wurden, die unsere Einheit und Solidarität bedrohen. Tausende Lastwagen mit Waffen, Munition, Fahrzeugen und Ausrüstung wurden an Terrororganisationen im Süden meines Landes, im Norden Syriens, geschickt. Schauen Sie sich das Land an, das dies gesendet hat, das Land, mit dem wir in der NATO sind.“
„Wir sind zusammen in der NATO, wie können Sie diesen Terrororganisationen eine Menge Waffen, Munition und Ausrüstung schicken? Er sagt nichts dergleichen. Wir haben ihnen alle Bildsendungen gezeigt, wir zeigen sie. Diese können Sie der Türkei nicht mitteilen. Denn wir waren immer auf der Seite der Wahrheit, der Wahrheit, eigentlich. Niemand kann aufstehen und uns für unsere Bemühungen mit diesen Terroristen zur Rechenschaft ziehen.“
Letzter Botschafter der Türkei in Damaskus und „Syrien aus der Sicht des Botschafters“Ömer Önhon, der Autor des gleichnamigen Buches, bewertete für BBC Turkish die jüngsten Entwicklungen zwischen Syrien und der Türkei.
„Die Vereinbarungen mit Russland und den USA wurden nicht erfüllt“
Was bezweckt die Türkei mit einem möglichen Bodeneinsatz in Syrien?
Die erste zielt darauf ab, terroristische Organisationen, entweder YPG oder Daesh, daran zu hindern, eine Struktur auf der anderen Seite des Endes zu bilden. Mit anderen Worten, keine Nachbarn dieser Terrororganisationen auf der anderen Seite der Grenze zu sein. Die zweite besteht darin, dort ein treues Territorium zu errichten; denn es gab viele Angriffe aus dieser Region auf die Türkei, es wurden viele Granatwerfer abgefeuert, es gab Bombenanschläge und wir haben viele unserer Bürger verloren. Die dritte besteht darin, eine sichere Zone zu schaffen, in die syrische Flüchtlinge in die Türkei zurückkehren können.
Die Tatsache, dass es in der Region unterschiedliche Akteure gibt, macht sie zu einem sehr komplexen Gebilde. Die Prioritäten und Agenden dieser verschiedenen Akteure können sich von Zeit zu Zeit widersprechen. Sowohl Amerika als auch Russland betonen das Selbstverteidigungsrecht der Türkei, haben sich aber in den letzten Tagen auch gegen einen Bodeneinsatz ausgesprochen. Amerika erwähnt immer, dass seine Priorität die Arbeit mit DAESH ist und dass es gegen jeden Versuch ist, die Arbeit mit DAESH in irgendeiner Form zu schwächen.
Hier muss er sich entscheiden inmitten der Türkei, die ein strategischer Verbündeter ist, und der YPG, die er im Kampf gegen DAESH mitgenommen hat. Russland fördert seit langem die Aussöhnung der Türkei mit Assad, arbeitet aber andererseits daran, ein Verhandlungsumfeld zwischen der YPG und Assad zu schaffen.
Wenn wir uns die Äußerungen der letzten Tage aus der Türkei ansehen, sehen wir, dass diese eigentlich beklagt, dass die 2019 mit Russland und den USA getroffenen Vereinbarungen nicht eingehalten wurden. 2019 wurde nach der Peace Spring Operation und im Sotschi-Abkommen mit Russland vereinbart, dass sich die YPG vollständig aus Manbij und Tel Rifat zurückziehen soll, was jedoch nicht geschah.
Wenn Sie die Äußerungen der Türkei und Syriens in der letzten Zeit betrachten, was sehen Sie kurz- und mittelfristig für die türkisch-syrischen Interessen?
Die Türkei, die USA, Russland und der Iran werden künftig die Hauptakteure dieser politischen Analyse sein. Geheimdienste verhandeln bis heute. Wir verstehen jetzt, dass geplant ist, die in diesen Gesprächen erörterten Themen zu einem offensichtlichen Punkt zu bringen und dann die Verhandlungen auf politischer Ebene aufzunehmen, aber es scheint, dass dies im Moment nicht der Fall ist.
Es herrscht eine Atmosphäre, dass Assad dies langsamer angeht und die Türkei bereitwilliger ist. Als Grund dafür werden die anstehenden Wahlen in der Türkei genannt. Insbesondere will die Türkei, dass die Frage der Sicherheit und der Asylsuchenden vor den Wahlen gelöst wird. Die Verhandlungen laufen wahrscheinlich gerade, entweder auf Geheimdienstebene oder über andere Kanäle. Zumindest für den Moment sehen wir, dass es keinen Fortschritt gibt.
In der kommenden Zeit werden natürlich nicht alle Dinge per Handschlag von den Präsidenten dieser beiden Länder gelöst; Es gibt viele Beispiele, die sich über die Jahre angesammelt haben. Diese Probleme müssen irgendwie gelöst werden. Assad sagt: „Ich bin der Gewinner dieses Krieges und was ich sage, wird deswegen sein“, aber die Atmosphäre ist nicht so schlecht, es gibt viele Dissidenten. Die Gegner sind nicht verschwunden oder verdunstet. Wenn diese Dissidenten nicht Teil der Analyse werden, dann finde ich es wirklich schwierig, dort eine Analyse zu haben.
„Wir können nicht sagen, dass die Operation abgebrochen wurde oder hundertprozentig durchgeführt wird“
Warum konnte die Türkei nicht mit der vor Wochen angekündigten Bodenoperation in Syrien beginnen?
Tatsächlich sagt die Türkei das immer. Sie sagen: „Wir werden einen Schritt unternehmen, um die Bedrohung hier zu beseitigen, aber wie und wann dieser Schritt geschieht, liegt in unserem Ermessen, alles wird geschehen, wenn die Zeit gekommen ist.“ Mit anderen Worten, es wurde beschlossen, diese Bedrohung zu beseitigen, aber wie und wann dies geschehen wird, ist eine andere Sache. Ja, es gibt natürlich eine gewisse Stabilität. Ich denke, diese Salden wurden auch in irgendeiner Form berücksichtigt, aber wir können nicht sagen, dass die Operation abgebrochen wurde oder dass sie hundertprozentig durchgeführt wird.
Der Punktbetrieb ist derzeit im Gange. Vermutlich führen Punktoperationen und diplomatische Verhandlungen zu einem Ergebnis und die Türkei bekommt, was sie will. Oder er bekommt nicht, was er will, es wird eine umfassendere Operation an ihm vorgenommen. Die Zeit wird es ihnen sagen.
Inwieweit konnte die Türkei bei den vergangenen Operationen in Syrien erreichen, was sie wollte?
Die Türkei ist eine 911 km lange Grenze am Ende Syriens. Auf der anderen Seite dieses Endes klafft seit 2011 eine Sicherheitslücke. Verschiedene Strukturen füllten diese Lücke. Auf der einen Seite war YPG und auf der anderen Seite DAESH. Die Türkei führte zuvor im Jahr 2020 in Idlib die Operationen Euphrates Shield, Olive Section, Peace Spring und schließlich Spring Shield durch. Bei jeder Operation wurden die Ziele dieser Operation in erheblichem Umfang erreicht. Diese Regionen wurden von terroristischen Organisationen gesäubert, terroristische Organisationen wurden zurückgedrängt, aber wenn all diese Operationen hundertprozentig erfolgreich gewesen wären, gäbe es heute wahrscheinlich keine Notwendigkeit für eine neue Operation. Es bedeutet, dass einige Dinge fehlen.
Warum wurde die Operation Peace Spring beendet? Es hieß, die Ziele seien erreicht, aber in der Vereinbarung mit den Russen wurde festgehalten, dass sich die YPG aus Mümbiç und Tel Rıfat zurückziehen würde, was aber nicht geschah. Wir sehen, dass sich die YPG immer noch in dem Gebiet zwischen der Operationszone der Friedensquelle und der Operationszone des Euphratschilds befindet; Dazu kommen die Russen, die Iraner, das Regime, und von dort aus können immer noch Angriffe gegen die Türkei unternommen werden. Aus diesem Grund haben die alten Operationen ihre Ziele weitgehend erreicht, aber es ist schwer zu sagen, dass die Türkei in dieser Region zu 100 Prozent bekommen hat, was sie wollte.
„Es braucht eine politische Analyse, die die Opposition in Syrien einbezieht“
Welche Art von Szenario sehen Sie für die Zukunft Syriens in einem solchen Umfeld?
Natürlich ist die Tatsache, dass verschiedene Länder unterschiedliche Akteure und manchmal widersprüchliche Prioritäten haben, ein sehr wertvolles Element bei der Fortsetzung dieser Schwierigkeiten in dieser Region. Der Grund für diese Probleme im Land war, dass das Regime versuchte, die Stimmen der Opposition in einer sehr strengen Form zu unterdrücken, was sich mit der Zeit in einen Bürgerkrieg verwandelte. Wenn sie ihre Herangehensweise nicht ändern, wird sich nicht viel ändern.
Diese Unterdrückung und Korruption muss irgendwie beseitigt werden. Auch Gegner sollten in den Prozess einbezogen werden, damit eine für alle akzeptable politische Analyse gefunden werden kann. Der Weg, wohin diese Arbeit führen sollte, besteht darin, eine Einigung an einem Ort zu erzielen, der eine gemeinsame Einigung der Mehrheit des syrischen Volkes gewährleistet, aber das ist keine einfache Sache. Die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Nachbarländer, und die UNO sollten auf jeden Fall zu diesem Thema stehen. Syrien muss politisch und wirtschaftlich gesichert werden, damit Flüchtlinge zurückkehren können. Dies sind jedoch keine einfachen Dinge, es wird definitiv Zeit brauchen und es wird schwierig sein, es erwartet keinen einfachen Prozess.
Politische Analyse ist in Syrien von grundlegender Bedeutung. Allerdings ist die Assad-Administration derzeit in einer Atmosphäre von „Wir sind die Gewinner des Krieges, weil wir die Parameter einer zufälligen Analyse in diesem Land bestimmen, wir akzeptieren die Auferlegung von außen nicht“, aber das ist ein sehr trügerischer Ansatz . Denn Assad kontrolliert derzeit 60 Prozent seines Landes. An anderen Orten gibt es die YPG, es gibt die Opposition, und selbst in den von ihr kontrollierten Gebieten gibt es sehr wichtige Probleme. In den letzten Sommermonaten fanden in Darha sehr große Veranstaltungen statt.
Gerade letzte Woche fanden in Süveyda tolle Events statt. Wie Sie wissen, ist Suwayda als die Stadt der Drusen in Syrien bekannt, und sie haben es geschafft, sich während des gesamten Krieges weitgehend aus dem Krieg herauszuhalten, aber letzte Woche gab es dort aufgrund von Korruption, wirtschaftlicher Düsternis und Unterdrückung erneut einen Aufstand .
Wenn Sie sich diese Gründe ansehen, sehen Sie, dass sie genau dieselben sind wie diejenigen, die die Krise 2011 ausgelöst haben, also hat sich in 11 Jahren nichts geändert. Auch die Wirtschaft des gewöhnlichen Landes ist sehr schlecht, die meisten Menschen leben an der Hungergrenze, und die Menschen fliehen derzeit wegen wirtschaftlicher Missstände aus den Regionen unter Assads Kontrolle.
Was sind die Ziele Russlands und der USA in Syrien in naher Zukunft und wie wirken sich diese auf die Türkei aus?
Wie sie oft sagen, ist Amerikas Priorität das Wiederaufleben von Daesh und die Präsenz des Iran dort, denke ich. Auch Russland musste den Nahen Osten verlassen, wo es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Ende des Kalten Krieges sehr sichtbar und sehr schwach präsent war. Aber dieser Arabische Frühling und der Bürgerkrieg in Syrien gaben den Russen die Gelegenheit, wieder in Syrien Fuß zu fassen, und jetzt sind die Russen dort in verschiedenen Formen angesiedelt. Ich sehe, dass es ihr Ziel ist, ihre Resilienz fortzusetzen und weiterhin ein Land zu sein, das in der Region wieder zu Wort kommt.
Natürlich haben die Russen im Moment ihre Macht der Ukraine gewidmet, und da sie nicht so schnell wie erwartet ein Ergebnis erzielen konnten, sind sie an einem sehr negativen Punkt, ihr Ruf wurde auch getroffen. Eine Ansicht ist, dass die russische Präsenz in Syrien aufgrund des Krieges in der Ukraine abnehmen wird, aber ich glaube nicht.
Wenn Sie sich das Gebiet der Friedensquelle ansehen, wurde eine 140 km lange Zone in einer Tiefe von 32 km vor dem Ende von der Terrororganisation gesäubert. Sie steht unter der Verwaltung von Oppositionsgruppen, weil dort türkische Soldaten sind, ja, es ist eine Glaubenszone, aber auf der anderen Seite ist die YPG immer noch keine Glaubenszone. Aus diesem Grund gibt es zwar Orte, die als religiöse Gebiete bezeichnet werden können, aber die gesamte Länge der Grenze ist nicht so groß.
T24
