Konteradmiral i.R. Ertürk, der zu einer Haftstrafe von bis zu 12 Jahren aufgefordert wurde: Sie versuchen, durch uns der Gesellschaft Sorge zu bereiten.

Konteradmiral aD, einer der 12 pensionierten Soldaten, für die die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren fordert. Türker Ertürk „Das ist keine Anklage, das ist Klatsch. Schauen Sie sich die 12 Personen an, die gebeten wurden, inhaftiert zu werden. Ihr gemeinsames Merkmal ist, dass sie herauskommen und reden. Sie versuchen, die Gesellschaft durch uns zu beunruhigen.“ sagte.

Der pensionierte Konteradmiral Türker Ertürk, der sich unter den Veröffentlicher der Erklärung von Montreux befand, sprach mit dem Sprecher Ruhat Mengi.

„Dieser Fall ist kein Rechtsfall, es ist ein politischer Fall“

-Herr Ertürk, die Staatsanwaltschaft forderte für die 12 Admirale, in deren Mitte Sie sich befanden, eine Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren, außerdem wurde die härteste Strafe für einen Soldaten, „Ausgliederung“, gefordert. Als Bürger sind wir erstaunt über die Forderung nach einer solchen Bestrafung, während die Vorwahlamnestie für echte Übeltäter durchgeführt wird. Was ist Ihre Meinung zu dieser Wette?

Dieser Fall ist kein Rechtsfall, es ist ein politischer Fall, und denken Sie daran, er begann mit dem Prestige von Befehl-Befehl, Befehl-Befehl entstand aus der Macht. Ich habe die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zur Stiftung gelesen, sie hat mich an die Verschwörungen erinnert und noch einmal konkretisiert, dass es eine sehr starke Bevormundung der Macht über die Justiz gibt. Nun, wenn man sich das Gutachten ansieht, gibt es kein einziges Rechtsverhältnis. 91 Freisprüche, 12 Sätze, weißt du wie? Lassen Sie mich sagen; Es gibt keinen Namen in der Meinung, er hat es so gemacht, er hat es so gemacht, es gibt nichts wie ich will Strafe aus diesem Grund, er schreibt meinen Namen nicht, aber am Ende sagt er „er sollte bestraft werden“ .

– Wie kommt es, dass die Namen der Admirale, die inhaftiert werden sollen, nicht geschrieben werden?

Es ist nicht meins, du kannst es dir ansehen, wenn du willst. Zum Beispiel sagt er: „Er hat mit ihm geredet, er hat mit ihm geredet, ich weiß nicht, was er getan hat“, ich habe nichts, aber ganz unten steht „er sollte bestraft werden“. Weißt du, warum er das so sagt; weil ich dagegen bin, ich eine Resonanz in der Gesellschaft habe, ich schreibe, ich zeichne, ich erscheine auf den Bildschirmen, hier spreche ich mit Ihnen und ich habe ein bestimmtes Gewicht in der Gesellschaft, wir gehen wirklich zu den Wahlen … Schauen Sie, wir gehen für die Wahrheit zu den Wahlen, es braucht ein Klima des Terrors, das die abweichenden Stimmen zum Schweigen bringt, die Öffentlichkeit mit Bullshit bombardiert, sie versuchen, die Gesellschaft über uns zu beunruhigen, damit nein man mischt sich in die virtuelle Kreation ein, den Bullshit, und ich passe auf; o Das gemeinsame Merkmal der 12 Personen sind „diejenigen, die herauskommen und reden“. Die Unterscheidung ist also hier. Nach heutiger Meinung gibt es auch eine Anklage, ich schaue es mir vorher an, „Klatsch“ lautet: „Er sagte, er sagte dies“, damit eine Tat ein Verbrechen ist, muss sie gesetzlich definiert sein. Es gibt keine konkreten Beweise, es gibt kein kriminelles Element, der Staatsanwalt hat die Anklage auf Reaktivität aufgebaut.

KLICKEN | Fall „Erklärung von Montreux“: 12 Admirale im Ruhestand beantragten eine Inhaftierung von bis zu 12 Jahren

T24