Kommentar von Ahmet Hakan zum „Desinformationsgesetz“: Die 29. Ausgabe ist sehr problematisch

Hürriyet Chefredakteur Ahmed Khan,Er sagte, dass die 29. Ausgabe des Gesetzes zur Änderung des Pressegesetzes und einiger Gesetze, das von der Generaldelegation der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen wurde, von der Regierung auf der Grundlage der „Bekämpfung von Desinformation“ vorbereitet und als „das Zensurgesetz“ der Opposition und der Medienberufsorganisationen, sei „sehr lästig“.

zu Punkt 29 „Wer öffentlich unkonventionelle Informationen über die innere und äußere Sicherheit, das öffentliche System und die allgemeine Gesundheit des Landes in einer Form verbreitet, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, mit dem einzigen Motiv, Angst, Sorge oder Panik in der Öffentlichkeit zu erzeugen, wird verurteilt zu einer Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren.Daran erinnernd, fuhr Hakan wie folgt fort:

„Inwieweit ist ein Element offen für Interpretationen. Wie wird der Zweck bestimmt, ‚Angst, Schrecken oder Panik in der Öffentlichkeit zu erzeugen‘? Unbekannt. Wie wird eine Information als ‚Information gegen die Wahrheit‘ beurteilt? Unsicher.

Wie wird festgestellt, welches Sharing „zur Störung des öffentlichen Friedens geeignet“ ist? Es ist nicht sicher. Ein Richter oder Staatsanwalt sagte ganz unschuldig: „So habe ich es interpretiert“. kann Strafen verhängen. Wenn solche Entscheidungen in Zukunft getroffen werden, werden die Nachteile dieses Artikels noch besser verstanden.

Ich wiederhole: Der Social-Media-Bereich darf nicht unbeaufsichtigt bleiben. Eine gesetzliche Regelung sollte natürlich getroffen werden. Auch Wetten auf öffentlichen Frieden, nationale Sicherheit, Terror und Panik sollten im Rahmen dieses Gesetzes behandelt werden. Es ist jedoch eine Regel, dass der Fehler verkörpert ist und nicht offen für Interpretationen bleibt.

KLICK – Reaktion auf die Kritik am „Zensurgesetz“ von AKPs Skilled Unal: Wenn alle fünf der fünf Kriterien erfüllt sind, handelt es sich um ein Verbrechen

KLICK – CHP, das sich darauf vorbereitet, die „Zensurklausel“ vor das Verfassungsgericht zu bringen, wird argumentieren, dass die 29. Ausgabe die „Kriegszeitregelung“ ist.

T24