Kobani-Fall | Selahattin Demirtaş: Der damalige Ministerpräsident Erdogan soll als Zeuge gehört werden
Ehemalige HDP-Co-Vorsitzende Selahattin demirtaşund Figen Juksekdag Der siebte Tag der 15. Anhörung des Kobani-Falls mit 108 Angeklagten, darunter . Demirtaş sagte in Bezug auf den Analyseprozess: „Welche Vereinbarungen wurden in İmralı getroffen? Ich verlange, dass der MIT-Unterstaatssekretär Emre Taner, der zu dieser Zeit auf der Mission war, der Innenminister Efkan Ala und der MIT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan , Ahmet Davutoğlu, Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan als Zeugen zu hören.“ sagte.
HDP-Abgeordnete und Parteivorstände sowie der Anwaltsverein für die Freiheit (ÖHD) und zahlreiche Zuschauer nahmen an der Anhörung vor dem 22. Obersten Strafgerichtshof in Ankara teil. Während die im Sincan-Gefängnis inhaftierten Politiker im Gerichtssaal anwesend waren, waren die Politiker in verschiedenen Gefängnissen über das Ton- und Bildinformationssystem (SEGBİS) mit der Anhörung verbunden.
Das Gericht begann mit der Identifizierung. Die Delegation las dann die Dokumente, die zu dem Dokument kamen.
Ali Ürküt: Der Travel Case ist auch ein politischer Fall wie dieser Fall.
Ali Ürküt, ein Mitglied des Obersten Rates für Radio und Fernsehen (RTÜK), der später sprach, erklärte, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Osman Kavala erinnerte ihn an seine Entscheidung. Ürkut sagte: „Ich hoffe, dass die Rechtswidrigkeit im Reisefall in der Person von Osman Kavala aufgeklärt wird. Der Travel Case ist auch ein politischer Fall, genau wie dieser Fall. Die in Gerichtssälen und Gerichtskorridoren erlebte Rechtswidrigkeit hört hier nicht auf; Diese Gesetzlosigkeit schadet auch dem Ansehen der Türkei im Ausland. Die Widerspiegelung dieser Gesetzlosigkeit auf die Menschen sind Armut und Hunger. Als ich reinkam, waren Tomaten 2 TL, jetzt 16 TL, Brot 1-2 TL, jetzt 4-5 TL. Warum werden wir hier festgehalten, damit die politische Macht ein wenig länger lebt? Diese Unkenntnis des Urteilsvermögens ist zugleich Armut und Arbeitslosigkeit. Wir leiden, weil wir drinnen sind, aber 84 Millionen von ihnen sind auch betroffen. „Für das Wohl einiger weniger sind alle Teile des Landes zur Armut verdammt“, sagte er.
„Es gibt keinen Täter, aber ein Argument der Anstiftung“
Zu den Zeugenaussagen sagte Ürküt: „Es gibt keinen Täter in der Akte, die HDP VQA hat angeblich jemanden angestiftet, aber es ist nicht klar, wen wir angestiftet haben. Da die Anstiftung nicht funktioniert, versuchen sie jetzt, uns etwas aufzuzwingen, wie zum Beispiel Organisationsmitgliedschaft und -management. Es gibt eine Studie, die auf impliziten und expliziten Zeugen basiert“, sagte er. Ürkut erinnerte an die widersprüchlichen Aussagen der Zeugen: „Sie nehmen diese Aussagen ernst. Sie versuchen, durch Aussagen neue Beweise zu finden. Zeugenaussagen stellten sich als Blödsinn heraus, ich akzeptiere die Aussagen nicht. Diese Thesen sind das Werk der Zeugen, um sich selbst zu retten“, sagte er.
Günay Kubilay: Dieser Fall basiert auf Aussagen von Berufszeugen
Nach Ali Ürküt sprach Günay Kubilay, der Parteisprecher der vorangegangenen Periode.
Unter Hinweis auf die Widersprüche in den Zeugenaussagen sagte Kubilay: „Der Begriff A53 ist völlig unrealistisch. Wie der Zeuge behauptete, hat Demirtaş keine Erklärung, und das Treffen fand in Eğitim-Sen statt, nicht in der HDP-Zentrale. Dies wird durch Korrespondenz des Obersten Gerichtshofs belegt. Urteile über diese Aussagen zu treffen, ist bedeutungslos. Die Worte des stillschweigenden Zeugen Ulaş sind nur Gerüchte. Wo Rechtsnormen gelten, gelten die Aussagen dieser Zeugen nicht. Während die VQA-Einladung lautet: „Ich habe es nicht als Aufforderung zur Gewalt wahrgenommen“, sagt ein kluger Zeuge: „Es ist ein Aufruf zur Gewalt“. Die ganze Welt weiß, dass die Einladung gewaltlos und demokratisch ist. Es ist offensichtlich, dass geschlossene und offene Zeugen einst in die Organisation involviert waren und später kamen und von aktiver Reue profitierten. Sie sind mit ihrem Willen zur Sicherheit eine offensichtliche Partnerschaft eingegangen. Es ist klar, dass die Zeugen in Übereinstimmung mit den Bedürfnissen derer handelten, die mit ihnen übereinstimmten. Die Zeugen scheinen professionelle Zeugen zu sein. Es ist offensichtlich, dass dieser Fall auf den Aussagen der Zeugen basiert“, sagte er. Kubilay forderte angesichts der langen Haftzeit seine Freilassung.
Nach Mitte der Anhörung spricht Alp Altınörs, Vorstandsmitglied der Vorperiode.
Alp Altınörs: Der Kobani-Verschwörungsfall verwandelte sich in eine Meineidsparade
Altınörs sagte: „Es ist nur möglich, dass eine Person für eine kriminelle Handlung verantwortlich gemacht wird, wenn die Person die Handlung direkt begeht und/oder daran teilnimmt. Ein solches Interesse wurde inmitten der Angeklagten für Handlungen im Zusammenhang mit der Anklage nicht festgestellt. Mit anderen Worten, diejenigen, die strafrechtlich verfolgt wurden, haben sich nicht direkt an diesen Aktionen beteiligt, tatsächlich gibt er den Worten Platz: „Es gibt kein solches Argument“. Dieser Fall hat sich in eine Meineidparade verwandelt. Wir haben gesagt, dass die Worte geschlossener und offener Zeugen Klatsch sind. Der stillschweigende Zeuge Ulaş hat es in seiner Aussage bereits klar gesagt“, sagte er.
Die Widersprüche in den Aussagen der Zeugen weisen auf die Verschwörung hin.
Altınörs sagte, das Gericht habe sie daran gehindert, den Zeugen Fragen zu stellen. Altınörs sagte: „HTS-Aufzeichnungen und andere Dokumente enthüllten, dass der versteckte Zeuge A53 Bullshit erzählte. Er gesteht: „Ich habe hundert Versprechungen gemacht“. Warten Sie nicht, bis der Fall abgeschlossen ist, um die verdeckte Zeugenrüstung zu entfernen. Auf die Frage der Anwälte, warum er bis heute keine Aussage gegenüber A53 gemacht habe, antwortete A53: „Als ich mir die Aussagen angesehen habe, hatte ich den Eindruck, dass die HDP das Gericht anklagen würde. Deshalb bin ich hergekommen, ich habe es versprochen. Der Zeuge ist unserer Partei feindlich gesinnt. Die Widersprüche in den Aussagen der Zeugen weisen auf die Verschwörung hin“, sagte er.
„Kennen Sie nicht das Justizministerium, das sagt: ‚Die PYD war damals keine Terrororganisation‘?“
Altınörs kritisierte die Äußerungen des Staatsanwalts, dass die PYD während des Vorfalls als Terrororganisation angesehen wurde: „Vertreten Sie nicht das Justizministerium? Das Ministerium schrieb einen Artikel, in dem stand, dass es damals nicht als terroristische Organisation angesehen wurde, warum folgen Sie ihm nicht? Kennen Sie das Justizministerium nicht? Zuerst behaupteten Sie, wir hätten ein Flugblatt an PKK-Mitglieder verschickt, dann sagten Sie, Nicht-Mitglieder der Organisation seien eingeladen worden. Sie haben neue Argumente hinzugefügt, als Ihre Argumente verrotteten. Der Vorfall hat nichts mit der PKK zu tun, er ist nicht passiert. Es geht um den IS. Als Ihr Gericht sah, dass die Bedingungen für offene und geheime Zeugen widerlegt wurden, zeigten sie meine Telefonaufzeichnungen als Beweismittel. Ich werde niemanden um Erlaubnis bitten, mein Verbindungsrecht zu nutzen. „Ich fordere meine Freiheit“, sagte er.
Selahattin Demirtaş: Wer nicht gesehen hat, dass die DTK mit der Unterschrift von Cemil Çiçek ins Parlament eingeladen wurde, sieht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der DTK
Nach Altınörs sprach der ehemalige Ko-Generalführer Selahattin Demirtaş, der mit SEGBİS aus dem Hochsicherheitsgefängnis Typ F in Edirne in Verbindung stand.
Demirtaş sagte: „Unsere Freunde haben auf die Widersprüche in dem Dokument aufmerksam gemacht. Gut. Es gibt eine Verzerrung in den Anklagen und Meinungen. Ich wünschte, Ihr Gericht wäre hinter der Wahrheit her. Bei allen Mid-Entscheidungen wird der Zeitpunkt ignoriert, zu dem die Ereignisse stattfanden, und alle Ereignisse werden versucht, in die gegenwärtige Atmosphäre eingefügt zu werden. Weder das Gutachten noch die Anklageschrift erwähnen das Ermittlungsverfahren. Er tut so, als gäbe es den Meinungsanalyseprozess nicht. Weil die Bedeutung eines Wortes in dieser Atmosphäre anders ist. Laut Argumentationsbehörde gibt es keinen Analyseprozess. Er sieht nicht, dass der Kongress der Demokratischen Gesellschaft mit der Unterschrift von Cemil Çiçek zur Versammlung eingeladen wurde, aber er sieht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der DTK. Er sehe nicht, dass die DTK noch Rechtsarbeit verrichte. Die Politik der AKP in dieser Zeit tut so, als ob sie nicht existierte. Er sieht nicht, dass der damalige Ministerpräsident Erdogan sagte: „Mein MIT-Staatssekretär wird gehen und sich mit Imrali treffen“. Arınç, der damalige Regierungssprecher, sagt: „In unserer Zeit war es kein Verbrechen mehr, die PKK-Flagge zu hissen“. Könnte ein zufälliger Staatsanwalt herauskommen und sagen, dass dies Verbrechen sind? er sagte.
„Keine Razzien gegen HDP, Massaker des IS, kein EGMR-Urteil im Gutachten“
„Ich würde verstehen, wenn der Staatsanwalt der Chefredakteur von A Haber wäre, aber er ist Anwalt“
Demirtaş sagte: „Ich würde verstehen, wenn der Staatsanwalt der Chefredakteur von A Haber wäre, aber er ist Anwalt. Das Justizministerium sagte, „PYD/PYD war damals keine terroristische Organisation“, aber die Staatsanwaltschaft sagt in ihrer Stellungnahme „eine terroristische Organisation für die PYD“. In dem Dokument ist ein Dokument, weiß der Staatsanwalt das nicht? Bircan Yorulmaz wird verhaftet, weil er eine E-Mail von der PYD erhalten hat, aber PYD-Co-Vorsitzende kommen in dieser Zeit in die Türkei. Er trifft sich mit dem stellvertretenden Ministerpräsidenten der Periode. Was ist los, die Post ist gekommen, und die PYD selbst ist angekommen. In dem Dokument werden in diesem Zeitraum keine HDP-Mitglieder getötet. „Der Staatsanwalt versucht, sie zu übersehen“, sagte er.
„Lasst Erdogan, den damaligen Premierminister, als Zeugen vernehmen“
Selahattin Demirtaş listete seine Forderungen wie folgt auf:
„Ich möchte an das Außenministerium schreiben und fragen, wie oft sie sich seit 2012 mit PYD-Funktionären getroffen haben und worüber sie gesprochen haben. Ich möchte eine vollständige Aufzeichnung der Gutachten der Anwälte in Imrali im Jahr 2007. Fordern Sie Dokumente beim Justizministerium an. Wir bitten darum, dass die Analyse der 82 und 83 Sprachaufzeichnungen auf Seite 65 des SEGBİS-Analyseberichts von Merdan Rüştüovalıoğlu durch den Experten durchgeführt und uns mitgeteilt wird. Ich fordere die HSK auf, Nachforschungen über das Schicksal der Richter anzustellen, die die Abhörverfügungen für die Jahre 2010, 2011, 2012, 2013 und 2014 der Abhörverfügungen des Schweren Strafgerichts von Diyarbakır unterzeichnet haben. Welche Vereinbarungen wurden in Imrali getroffen? Ich fordere, dass MIT-Unterstaatssekretär Emre Taner, Innenminister Efkan Ala und MIT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan, Ahmet Davutoğlu, Premierminister Recep Tayyip Erdoğan als Zeugen vernommen werden.“
T24
