IT-Rechtsexperte Prof. DR. Yaman Akdeniz: Der Zugang zu Onlyfans ist gesetzeswidrig

IT-Rechtsexperte Prof. DR. . Yaman Mittelmeer,Er machte die Bemerkung, dass es „gesetzeswidrig“ sei, was das Zugangsproblem bei Onlyfans betrifft, einer Plattform für Inhalte für Erwachsene, die mit einem Abonnementsystem arbeitet.

Prof. DR. Akdeniz sagte heute in seinem Beitrag auf Twitter, dass es ungewöhnlich sei, dass die Artikel auf der Grundlage des 9. Artikels des Gesetzes Nr. 5651, also „Verletzung von Persönlichkeitsrechten“, im Zusammenhang mit dem Verbot von OnlyFans veröffentlicht würden.

Prof. DR. Akdeniz sagte: „Nach dem Gesetz sollten die Persönlichkeitsrechte von echten und juristischen Personen und Institutionen oder Organisationen auf jeden Fall verletzt werden.“ Mit anderen Worten, eine Person oder Institution kam heraus und sagte: „Meine Persönlichkeitsrechte wurden aus folgenden Gründen verletzt.“ Inhalt, wurde mir gesagt, aber es sei Blödsinn, meine nicht autorisierten Fotos wurden veröffentlicht usw. „Er wird seine These aufstellen. Der Richter wird diese konkrete Behauptung bewerten und eine Entscheidung treffen“, sagte er.

„Ein besorgter Bürger“

Prof. betonte, dass die Beschwerde über OnlyFans nicht im Sinne einer „Verletzung von Persönlichkeitsrechten“ liege. DR. Akdeniz verwendete die folgenden Worte:

„Der Antrag und die Anfrage bezüglich der Plattform OnlyFans wurden von einem ‚sensiblen Bürger‘ gestellt. Sein Antrag geht von der Seite aus, um zu verhindern, dass die Republik Türkei auf die soziale Plattform OnlyFans zugreift, die offen die öffentliche Moral und die türkische Familienstruktur bedroht.“ „Er hat die Rolle des Moralwächters übernommen, aber er hat keine Beschwerden darüber, dass seine Persönlichkeitsrechte verletzt wurden. Es ist so, als hätte er ein Konto erstellt, das auf seinen Namen lautete, oder wurden seine eigenen Fotos veröffentlicht? Nein, so eine Situation ist.“ keine Frage der Rede.

„Wann wurden die Friedensrichter mit dem Schutz der öffentlichen Moral und der türkischen Familienstruktur beauftragt?“

Prof. DR. Akdeniz betonte, dass die Entscheidung nicht mit der Begründung übereinstimme, und sagte, dass die Entscheidung unvereinbar mit dem Gesetz sei. Yaman fuhr fort:

„Dann ist zu fragen (was ich tun werde), welche Person aufgrund welcher Inhalte auf der Plattform OnlyFans in ihren (realen/rechtlichen) Persönlichkeitsrechten verletzt wurde? Die Antwort auf diese Frage steht zwar nicht in der Entscheidung, die Entscheidung liegt aber auf der Hand.“ & das „auf den ersten Blick“-Verfahren, wie das AYM es ausdrückte. und nicht an das Gesetz gewöhnt.

Was hat der Richter also getan? Er hat den Text zum 9. Element ausführlich geschrieben oder ausgeschnitten und eingefügt. Anschließend erklärte er, dass die Plattform „Follows“ „den moralischen Wert der türkischen Gesellschaft schwächt“ und insbesondere „bei jungen Menschen negative Verhaltensweisen hervorruft“.

Anschließend erklärte er, dass „Inhalte, die nicht der öffentlichen Moral und der türkischen Familienstruktur entsprechen“, auf der Plattform „Follows“ geteilt wurden, und kam zu dem Schluss, dass im Rahmen des 9. Elements gesetzliche Regelungen getroffen wurden, und blockierte den vollständigen Zugriff auf die Plattform.

Wann wurden die Friedensrichter mit dem Schutz der „öffentlichen Moral und der türkischen Familienstruktur“ beauftragt? Hat der Gesetzgeber (das Parlament) den Friedensrichtern eine solche Befugnis übertragen, ohne dass wir uns dessen bewusst waren? Es ist normal, dass sie keine solche Autorität haben, und das können sie auch nie.“

T24