Istanbul Planning Agency: Die Zahl der Gebäude, die bei dem möglichen Erdbeben voraussichtlich schwer beschädigt werden, beträgt mehr als 86.400

In dem Bericht mit dem Titel „The Crisis at the Door of Istanbul: Earthquake“, der von der Istanbul Planning Agency (IPA) erstellt wurde, die der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) angegliedert ist; Es wurde vorhergesagt, dass bei einem möglichen Erdbeben 10 Bezirke auf der europäischen Seite und alte Gebäude an der Küste auf der anatolischen Seite schwer oder schwer beschädigt werden könnten. Laut dem Bericht, in dem festgestellt wurde, dass 7 seit 2003 erlassene Amnestien für die Zoneneinteilung eine wertvolle Schwachstelle bei der Umwandlung riskanter Gebäude verursachten; Die Zahl der Gebäude, die voraussichtlich bei einem möglichen Erdbeben beschädigt werden, beträgt mehr als 86.400.

Die dem IMM angeschlossene IPA veröffentlichte den Bericht „Crisis at the Door of Istanbul: Earthquake“. Im Bericht; Es wurde auf die großen Bauprojekte hingewiesen, die in den letzten 20 Jahren in Istanbul fertiggestellt wurden und noch in Produktion sind. In dem Bericht wurde festgestellt, dass der materielle Gewinn, der aus den verschiedenen funktionalen Änderungen, Praktiken, die gegen die Gesetzgebung verstoßen, und den Bauflächen, die in den für die Zoneneinteilung freigegebenen Gebieten entstanden sind, 1,4 Billionen Lira erreicht hat. „Mit diesem finanziellen Vorteil würden alle Bauwerke mit mittlerem und hohem Risiko in Istanbul viermal umgebaut und das Erdbebenrisiko von Istanbul könnte erheblich reduziert werden.“es wurde gesagt.

Mögliche Risiken warten auf Istanbul

Der Bericht, in dem die Anzahl der Gebäude, die bei dem möglichen Erdbeben in Istanbul voraussichtlich schwer beschädigt werden, wird nach Bezirken kurz wie folgt bekannt gegeben:

„Das Erdbebenrisiko in Istanbul bedroht ein großes Gebiet in der Mitte des Goldenen Horns und des Küçükçekmece-Sees auf europäischer Seite, die Bezirke Bakırköy, Zeytinburnu und Fatih entlang der Küste sowie die Bezirke Bahçelievler, Güngören, Bağcılar, Esenler, Bayrampaşa und Küçükçekmece hohe Wohnbevölkerung und zeichnet sich auf anatolischer Seite entlang der Küste besonders in Gebieten mit starker Altbausubstanz ab.

„Es wird erwartet, dass mehr als 86.400 Gebäude schwer beschädigt werden“

In Übereinstimmung mit den neuen Schätzungen der IMM Concussion Risk Administration and Urban Beautification Department wird prognostiziert, dass die Gebäude, die voraussichtlich schwere oder sehr schwere Schäden erleiden werden, 1,8-mal mehr sind als angenommen (ungefähr 86.400 Gebäude).

Die verheerenden Auswirkungen des vorhergesagten Erdbebens werden voraussichtlich nicht nur am Gebäudebestand, sondern auch an den Infrastruktursystemen wertvolle Schäden verursachen. Neben den zu erwartenden Schäden an Gebäudebestand und Infrastrukturanlagen sind alle Distrikte am Marmarameer zusätzlichen Risiken durch einen möglichen Tsunami nach dem Erdbeben ausgesetzt. Fischerunterkünfte, Grün- und öffentliche Flächen sowie Flussmündungen an den Küsten sind Gebiete, die durch Tsunamis stark gefährdet sind. Aus all diesen Gründen macht die Erdbebengefahr, der Istanbul ausgesetzt ist, es notwendig, sich mit allen Risiken auseinanderzusetzen, die damit verbunden sind.

„Wiederaufbauamnestien haben bestehende Schwachstellen vertieft“

IRAP (Provincial Disaster Risk Reduction) zielt darauf ab, das Katastrophenrisiko im Rahmen von vier Zielen zu reduzieren: physische Umwelt, Regierungsführung, Wirtschaft und Gesellschaft. Trotzdem wurde die Verantwortung für die Verringerung der physischen Anfälligkeit, die eines der grundlegendsten, aber stärksten Verfahren zur Risikominderung ist, mit anderen Worten, der städtischen Umgestaltung, der Stadtverwaltung von Istanbul als dem Bereich übertragen, in dem die aus dem Prozess resultierenden Schwierigkeiten auftreten finanzielle Belastungen werden am stärksten empfunden. Darüber hinaus werden mit dem „Plan geboren aus Plan“-Ansatz, der im Rahmen von IRAP fortgesetzt wird, Bezirks- und Großstadtgemeinden angewiesen, Pläne und Strategien zu erstellen, die sich auf die städtische Transformation konzentrieren. Das bedeutet eine Abkehr von praxis- und analyseorientiertem Handeln in der heutigen Realität, in der ungeplante Urbanisierung derzeit einer der wertvollsten Faktoren zur Erhöhung des Gehirnerschütterungsrisikos ist und das Planungssystem geschwächt wird. Nach dem Erdbeben von 1999 war eine Situation, in der sich viele Experten einig waren, dass Flächenamnestien die Erdbebengefährdung zusätzlich gefährdeten und das Risiko erhöhten.

Trotzdem haben 7 seit 2003 ergangene Flächenamnestien eine wertvolle Schwachstelle bei der Umgestaltung riskanter Gebäude aufgedeckt. Zonenamnestien, die zu einem der wertvollen Durchbrüche der Wahlperioden geworden sind, durch verschiedene Mittel, vom Verkauf von Immobilien im Zusammenhang mit dem Finanzministerium an die Eigentümer der Gebäude, die Lieferung von Infrastruktur an illegale Strukturen, die nicht mit dem übereinstimmen Verordnung, die kostenpflichtige Ausstellung einer „Gebäuderegistrierungsbescheinigung“ für Gebäude, die illegal sind oder keine Nutzungsgenehmigung haben und gegen die Flächennutzungspläne verstoßen. Diese Regelungen, die auf Begriffen wie „Amnestie“ und „Frieden“ beruhen, brachten keinen Nutzen für die Zuweisung von städtischer Justiz und vertieften die bereits bestehenden Schwachstellen.

„Mit einem finanziellen Gewinn von 1,4 Billionen Lire könnten alle riskanten Gebäude in Istanbul viermal umgebaut werden“

Der finanzielle Gewinn, der aus den in den letzten 20 Jahren fertiggestellten und im Bau befindlichen Großbauprojekten in Istanbul mit verschiedenen Funktionsänderungen, rechtswidrigen Praktiken und den in den für die Zoneneinteilung freigegebenen Gebieten erzeugten Bauflächen erzielt wurde, wurde mit 1,4 angegeben Billionen Lire. Mit diesem finanziellen Gewinn würden alle Bauwerke mit mittlerem und hohem Risiko in Istanbul viermal umgebaut und das Erdbebenrisiko von Istanbul könnte erheblich reduziert werden. Weil die Kosten für den Umbau von Gebäuden mit mittlerem und hohem Risiko in Istanbul mehr als das 10-fache der Haushaltseinnahmen des IMM für 2022 betragen. Das bedeutet auch, dass die Verantwortung des Stadtumbaus bei der Reduzierung des Erdbebenrisikos eine viel größere Last ist, als die Kommunen tragen können. Wenn diese Verantwortung den Haushalten auferlegt wird, entstehen Kosten in Höhe von etwa dem 9,6-fachen des verfügbaren Haushaltsäquivalenteinkommens im Jahresdurchschnitt.

„Die Verringerung des Erdbebenrisikos ist die wichtigste Priorität“

Die Verringerung des Erdbebenrisikos wird zu einer der wichtigsten Prioritäten, wenn man die Katastrophen und Krisen in der Geschichte der Türkei betrachtet. Trotzdem unterliegen die Reduzierung struktureller Risiken und die Praktiken der Stadtumgestaltung, die die grundlegenden Praktiken zur Reduzierung des Erdbebenrisikos sind, verschiedenen Unterbrechungen aufgrund von Finanz- und Prozessstörungen. Während das Erdbebenrisiko mit den Einnahmen aus Landänderungen und Zoneneinteilungen in Istanbul zum Jahrestag des Erdbebens vom 17. August weitgehend verhindert werden konnte, liefert die Tatsache, dass diese Einnahmen nicht an die Öffentlichkeit zurückgezahlt wurden, wertvolle Hinweise auf das Vorgehen anderer Institutionen in Istanbul auf das Erdbebenrisiko. Die Tatsache, dass die zentrale Verwaltung die Verantwortung für die Reduzierung des Katastrophenrisikos mit verschiedenen Plänen und Entscheidungen auf die Metropolgemeinde, die Kreisgemeinden und die Bürger überträgt, deutet darauf hin, dass im Falle von Erdbeben und allen anderen Risiken ein langer Prozess vor uns liegt.

Die Tatsache, dass das benötigte Budget insbesondere bei der Transformation riskanter Strukturen nicht aus den erzielten Mieten gedeckt wurde, zeigt, dass Institutionen und Einzelpersonen das Erdbebenrisiko nicht ernst nehmen und dass das Budget kein Posten ist, der nicht erstellt werden kann, sondern ein Posten, der erstellt werden kann wird nicht bevorzugt verwendet, wenn es existiert. Ein weiteres Beispiel in dieser Hinsicht sind die „Vertraulichen Dienstausgaben“ der Präsidentschaft, die als „verschleierte Aneignung“ bezeichnet werden. Seit 2011 hätten mit der Summe der fraglichen Ausgaben 36,6 Prozent der Gebäude mit mittlerem und hohem Risiko in Istanbul ohne Belastung der Kommunen oder der Bürger umgebaut werden können.(PHÖNIX)

T24