Ist es ethisch vertretbar oder kontrollierbar, dass künstliche Intelligenz tote Filmstars wiederbelebt?

S. J. Velasquez
BBC-Futures

Obwohl alle Spieler davon träumen, eine Karriere aufzubauen, an die man sich nach ihrem Tod erinnern wird, können die wenigsten von ihnen dies erreichen. Es ist ziemlich schwierig, in der Welt des Kinos einen solchen Ruhm zu erlangen. Wer das schafft, erlangt auf der großen Leinwand eine Art Unsterblichkeit.

Einer von ihnen ist James Dean, dessen Name noch heute häufig genannt wird und der 1955 nach drei Filmen bei einem Autounfall ums Leben kam.

Als erster Schauspieler, der posthum für einen Oscar nominiert wurde, setzt sich Deans Vermächtnis bis heute fort.

Fast 70 Jahre nach seinem Tod wird Dean in einem neuen Film mit dem Titel „Zurück nach Eden“ die Hauptrolle spielen.

Der Klon des Schauspielers, der mit einer Technologie künstlicher Intelligenz (KI) erstellt wurde, die der in „Deepfake“-Bildern verwendeten ähnelt, wird sich auf dem Bildschirm bewegen, sprechen und mit anderen Schauspielern interagieren.

Die fragliche computergenerierte Bildtechnologie (CGI) gehört zu den fortschrittlichsten Technologien Hollywoods.

Ist es also ethisch vertretbar oder kontrollierbar, tote Filmstars auf diese Weise wiederzubeleben? Wie reagieren die lebenden Schauspieler darauf?

Gamer halten KI für eine existenzielle Bedrohung

Hollywood-Schauspieler streikten kürzlich zum ersten Mal seit 43 Jahren und brachten damit die amerikanische Film- und Fernsehindustrie zum Erliegen.

Auch Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen künstlicher Intelligenz spielten bei dem Streik eine Rolle, so warnte die Actors Union (SAG-AFTRA), dass „künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für die kreativen Berufe darstellt“.

Spieler befürchten, dass KI-Algorithmen sie ersetzen werden, und glauben, dass Kreativität dem Profit geopfert wird.

Die Schauspielerin Susan Sarandon sagt, künstliche Intelligenz könne „sie dazu bringen, Dinge gegen ihren Willen zu sagen und zu tun“.

Allerdings ist James Dean nicht das erste Beispiel für das „digitale Revival“ in Hollywood.

Auch ikonische Namen wie die Star Wars-Schauspielerin Carrie Fisher, Harold Ramis, der in Filmen wie Ghostbusters mitwirkte, und Fast and Furious-Star Paul Walker erwachten nach ihrem Tod wieder auf der Leinwand.

Der brasilianische Musiker Elis Regina wurde kürzlich in einem Autowerbespot porträtiert, in dem er mit seiner Tochter Maria Rita ein Duett aufführte.

James Dean sollte bereits 2019 in einem Film mit dem Titel „Findet Jack“ mitspielen, doch dieser Film wurde später abgesetzt.

Stattdessen wird Dean im Science-Fiction-Film Back to Eden mitspielen.

Deans digitaler Klon wird nicht nur im Kino agieren, sondern auch auf verschiedenen Plattformen, darunter Augmented Reality, Virtual Reality und Games, mit dem Publikum interagieren können.

Die hierfür verwendete Technologie geht über die passive digitale Rekonstruktion oder „Deepfake“-Technologie hinaus, bei der das Gesicht einer Person auf den Körper einer anderen Person geklebt wird.

Können Spieler auf diese Weise die Unsterblichkeit erreichen, die sie sich wünschen?

Fragezeichen

Diese technologischen Entwicklungen werfen in vielen Teilen der Welt, auch in Hollywood, originelle Fragen auf.

Wem gehören nach dem Tod die Rechte am Gesicht, an der Stimme und an der Persönlichkeit einer Person?

Wer sollte den Verlauf der Karriere von Schauspielern nach ihrem Tod kontrollieren?

Kann ein Schauspieler, der sich mit Dramafilmen einen Namen gemacht hat, plötzlich gezwungen werden, in einer Komödie oder einem Pornofilm mitzuspielen?

Was wäre, wenn Schauspieler für ehrenamtliche Markenwerbung in Werbespots eingesetzt werden könnten?

Warum lassen wir die Promis also nicht einfach in Frieden ruhen?

Dies sind recht neue Fragen, auf die es noch keine endgültigen Antworten gibt.

Die unbestreitbare Anziehungskraft seines Cousins, die über Generationen hinausgeht, ist einer der Gründe für seinen Cousin Marc Winslow, der mit James Dean auf einem Bauernhof in Illinois aufwuchs.

„Wenn zwei oder drei andere Personen auf dem Bildschirm sind, fällt Ihr Blick direkt auf sie“, sagt Winslow und fährt fort:

„Ich glaube nicht, dass irgendjemand sie ersetzen kann, aber es ist möglich, es auf der Leinwand zu machen und es der Realität sehr nahe zu bringen.“

Winslow gab zu, dass er gemischte Gefühle hinsichtlich der digitalen Auferstehung seines Cousins ​​hatte und sagte: „Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Ich möchte, dass er respektiert wird. Er nahm die Schauspielerei sehr ernst. „Ich möchte, dass sich das widerspiegelt“, sagt er.

digitale Klone

Die Medienagentur WorldwideXR (WXR) und ihr Schwesterunternehmen CMG Worldwide repräsentieren die Bilder von Hunderten von Prominenten, darunter James Dean, Amelia Earhart, Bettie Page, Malcolm X und Rosa Parks.

Bevor er starb, hinterließ Dean eine Sammlung von Filmen, Fotos und Tönen.

WRX nennt diese „Quellenmaterialien“.

WRX-Manager Travis Cloyd sagt, dass unzählige Szenen gescannt, auf eine hohe Auflösung eingestellt und von einem erfahrenen Digitalteam verarbeitet wurden, um das lebensechte Bild von James Dean zu erstellen.

Wenn diesen Technologien Ton, Bild und künstliche Intelligenz hinzugefügt werden, entstehen die Bausteine ​​eines digitalen Klons, der sich plötzlich bewegt, Geräusche macht und sogar reagiert, wenn er seinen eigenen Namen hört.

Es gibt ein wichtiges Merkmal, das James Dean in dieser Richtung von den heutigen Schauspielern unterscheidet, und zwar, dass er kein digitales Erbe hat.

Die Spieler von heute verbringen ihre Zeit in sozialen Medien, verschicken SMS und E-Mails, suchen und kaufen im Internet ein. Sie haben also einen digitalen Fußabdruck.

Diese Art digitaler Daten liefert für diejenigen, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen, sehr nützliche Informationen darüber, wie ein Mensch denkt und handelt.

Heutzutage gibt es sogar Unternehmen, die für ihre Kunden „Deadbots“ erstellen, die die digitalen Daten ihrer verstorbenen Angehörigen hochladen.

Mit anderen Worten: Diese Menschen werden in der Lage, mit der künstlichen Version ihrer verstorbenen Verwandten zu sprechen.

Je mehr Quellmaterial, desto realistischer und intelligenter wird der Deadbot.

Wie wird sich die Arbeitsverteilung in der Branche auswirken?

Viele Spieler befürchten, dass diese Technologien sowohl für Prominente als auch für normale Bürger besorgniserregende ethische, rechtliche und praktische Probleme mit sich bringen.

Synchronsprecher führen den Kampf dagegen an und versuchen, die Rechte und Berufe der Schauspieler zu schützen.

Tim Friedlander, Leiter und Gründer der National Voice Actors Guild (Nava), sagte: „Für die Stimmen von Mickey Mouse, Porky Pig und Schneewittchen wird jedes Mal, wenn ein Synchronsprecher stirbt, ein neuer Schauspieler engagiert, um diese Stimme zu spielen. Aber.“ Was wäre, wenn [Loony Tunes] Was wäre, wenn wir Mel Blanc [der vielen der Zeichentrickfiguren die Stimme gegeben hat] für immer brauchen könnten? er fragt.

Friedlander und seine Kollegen befürchten, dass diese Situation unmittelbar bevorsteht, dass die Voice-Over-Branche monopolisiert wird und die Arbeitsplätze lebender Schauspieler verschwinden.

WRX-Manager Cloyd glaubt, dass zwar die Arbeitsplätze der Spieler verschwinden werden, aber viele neue Beschäftigungsmöglichkeiten für die Entwicklung von Technologien geschaffen werden.

Welche Rechte haben die Toten?

Wenn digitale Klone der Toten dazu verdammt sind, für immer zu funktionieren, wer sollte dann finanziell davon profitieren? Haben die Toten Rechte?

Es ist schwierig, diese Fragen zu beantworten. In vielen Teilen der Welt sind die hier entwickelten Gesetze recht vage. An manchen Orten gibt es keine Gesetze.

Wenn eine Berühmtheit stirbt, gehen die „Veröffentlichungsrechte“ im Allgemeinen auf die nächsten Angehörigen dieser Person oder auf die in einem Testament genannte Partei über.

Da solche Testamente jedoch einseitig sind, ist ihre Rechtsgültigkeit laut Experten jedoch recht begrenzt.

Einige Prominente, wie etwa Robin Williams, konnten die Verwendung ihrer Porträts nach ihrem Tod durch Testamente einschränken, diese Beschränkung läuft jedoch nach 25 Jahren ab.

Prominente können von einer zusätzlichen Verteidigungsebene gegen einige Arten von Verleumdung profitieren, sagt Rechtsanwalt Erik Kahn, der für das Landslide-Magazin der American Bar Association einen Artikel über die Veröffentlichungsrechte von Prominenten nach ihrem Tod mitgeschrieben hat.

Beispielsweise darf die Kulisse von Marilyn Monroe nicht ohne Zustimmung ihrer Erben in einem Pornokino verwendet werden.

New York ist der Staat mit den umfassendsten Rechten zum Schutz verstorbener Spieler vor kommerzieller Ausbeutung oder unbefugter Nutzung ihres persönlichen Eigentums.

Aber selbst in Staaten mit scheinbar strengen Vorschriften schützen diese Rechte das Eigentum des Verstorbenen und nicht den Verstorbenen.

„Wenn Ihre Familie Sie verkaufen will und Sie tot sind, können Sie nicht viel tun“, sagt die New Yorker Anwältin Pou-I „Bonnie“ Lee.

Mit anderen Worten: Wenn Marilyn Monroes Verwandte es zulassen, ist es für die Schauspielerin möglich, in pornografischen Filmen mitzuwirken.

Was ist mit gewöhnlichen Menschen, die sterben?

Es gibt einige, wenn auch unklare Schutzbestimmungen in vernünftigen Gerichtsbarkeiten, wenn es um die kommerzielle Nutzung von Bildern und Abbildungen verstorbener Prominenter geht.

Normale Menschen haben viel weniger Kontrolle darüber, wie ihr Abbild und ihr digitales Erbe nach ihrem Tod verwendet werden.

In den Vereinigten Staaten gibt es kaum Gesetze, die die Toten vor dieser Art von Technologie schützen.

Wenn Sie sterben, kann fast jeder Ihr öffentliches digitales Erbe in eine KI-Software hochladen, um einen toten Bot oder einen interaktiven KI-Avatar zu erstellen.

Branchenvertreter und Technikbeobachter sind sich einig, dass schnellstmöglich gesetzliche Regelungen in Kraft treten sollten, um die Rechte und das Erbe der Verstorbenen zu schützen.

 

T24