İmamoğlu berief das Erdbeben-Wissenschaftskomitee ein: „Die Folgen einer solchen Zentralisierung des Katastrophenmanagements und der Ignorierung von so viel Zivilgesellschaft sind sehr schwerwiegend“

Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem Imamoğlu berief den Concussion Scientific Committee ein. İmamoğlu, der zu dem Treffen mit den Ratsmitgliedern kam, erklärte, dass wir in Bezug auf das Katastrophenmanagement mit einem viel schlimmeren Bild konfrontiert sind als das Marmara-Erdbeben von 1999, „Die Folgen einer solchen Zentralisierung des Katastrophenmanagements und der Ignorierung von so viel Zivilgesellschaft sind sehr schwerwiegend“benutzte seine Worte.

İmamoğlu kam mit dem Earthquake Science Council zusammen, der eine Studie über das mögliche Erdbeben in Istanbul durchführen wird, das nach zwei schweren Erdbeben in Kahramanmaraş erneut auf die Tagesordnung kam. Zu dem Treffen, das bei AKOM auf dem İSKİ-Campus abgehalten wird; Prof. DR. Naci Gorur , prof. DR. Haluk Eydogan , prof. DR. Tarik Sengul , prof. DR. Okan Tüysüz , prof. DR. Alper zuerst (online), prof. DR. Haluk Özener , prof. DR. Himmet Karaman , prof. DR. Die Kunstwerk-Fälschung, DR. Turgut Fazilet Ergin, Nasuh Mahruki , prof. DR. Alp Erinc Yeldan , prof. DR. Drachenblitz , Assoz. DR. Seda Kundak , prof. DR. Kayihan Pala (online), prof. DR. Ahmet Cevdet Yalciner , prof. DR. Alper Unlu und prof. DR. Murat Sekerund IMM-Bürokraten.

İmamoğlu betonte, dass sie nach der Erdbebenkatastrophe von AFAD mit der Provinz Hatay abgeglichen wurden, und sprach wie folgt:

„ Als Istanbul übernahmen wir die Verantwortung, die Zusammenarbeit mit AFAD zu koordinieren. Er wurde Ankara in Kahramanmaraş, Izmir in Osmaniye und Mersin in Adıyaman zugeteilt. Diese Städte waren die von AFAD beschriebenen Städte. Unsere Partnerschaft ist sehr wertvoll. Ehrlich gesagt waren wir zum Zeitpunkt des Erdbebens ab 05.00 Uhr morgens hier und haben den Prozess hier verwaltet. Bei der Durchführung dieses Prozesses ist eine der ersten 2-3 Anweisungen, die ich meinen Freunden schnell erzählt habe, eine der ersten 2-3 Anweisungen, indem wir die endgültigen Bewertungen unserer Wissenschaftler ermitteln, mit denen wir immer in uns selbst gearbeitet haben von Zeit zu Zeit zu bestimmten Themen konsultiert wurden und mit denen wir in den kommenden Tagen bei einigen unserer Themen zusammengearbeitet haben. Lassen Sie uns die Öffentlichkeit informieren. Wir werden sowohl zu uns selbst als auch zu den Bürgern „genug“ sagen, mit dem Standpunkt, dass wir auf die wichtigste und anregendste Weise über Istanbul sprechen und es der Gesellschaft, unserem Volk und unseren Landsleuten noch einmal sagen werden , „genug ist genug“ über Istanbul. Er geht so viele Dinge eins zu eins durch, dass man zwangsläufig so reden muss. Während ich diese Gefühle sprachlich formulierte, vermittelte ich, dass wir schnell eine Studie durchführen müssten, die eine sehr starke wissenschaftliche Erklärung und eine entscheidende Erklärung bieten könnte.

„Wir konnten weder das Alte wiederherstellen, noch das Neue richtig machen“

Wir haben einige Punkte des Bebens identifiziert, das die gesamte Türkei erschüttert hat. Ok, es fehlt uns an vielen Stellen, aber das ist wie Lackmuspapier. Bei dem Erdbebenproblem, über das wir seit 24 Jahren sprechen, haben wir eine Urbanisierung voller Nachlässigkeit, so viel Ignoranz und sogar so viel Fehlverhalten in den Neubauten geschaffen, dass, wenn wir uns die Flüchtlinge ansehen, 4-4,5 Millionen davon was wir heute 10 Millionen nennen, ist fast von diesem Erdbeben bis zur Gegenwart angesiedelt. Mit anderen Worten, 40-45 Prozent von ihnen haben sich hier niedergelassen, aber wir konnten weder das Alte wiederherstellen noch das Neue richtig machen. Mit anderen Worten, es kann keine Umgebung sein, in der es reagiert, wie wenn man einen Finger in so viele blinde Augen steckt. Also bin ich wirklich Feuer und Flamme? Wir haben gesehen, dass zwar die Flächennutzungspolitik, die mit vermeintlich anderen Meinungen agiert, nicht Bruchlinien, Stadtentwicklung schafft, aber ein Prozess mit Linien erlebt wird, die sich nicht um die Wissenschaft kümmern und überhaupt nicht gemocht werden.

„Zum Beispiel können wir uns nicht mit einer verantwortlichen Person treffen“

Wir haben gesehen, dass es in vielen Strukturen, in denen staatliche Institutionen arbeiten, Verluste gibt. Ich habe einen enormen Kapazitätsverlust in diesen Institutionen gesehen, die sich in einer sehr schwierigen Situation befinden. Uns wurde viel Wut entgegengebracht. Wir waren während des Erdbebens von 1999 einige Male in dieser Gegend, und wir waren auch am ersten Tag dort. Es war schon damals sehr schmerzhaft für mich, böse zu sein. Allerdings hätte es besser sein müssen. Es hätte viel besser sein sollen. Beispielsweise können wir uns nicht mit einer verantwortlichen Person treffen. Er hat Angst, bei dir zu sein. Sein Name ist gültig, sein Name ist etwas anderes. Oder, als ob es mit Standardsätzen verbunden wäre, wenn wir einige Umgebungen betreten, in denen auch der Vorsitzende anwesend ist, erzählt es eine solche Geschichte; als ob es dort keinen Tod gäbe, wurden alle Trümmer entfernt. Wir reden über den zweiten Tag, den dritten Tag. „In jedem Wrack steckt eine Gruppe.“ Nein, Bruder, wir sind so hierher gekommen. Wir sind also noch nicht bei 20 Prozent. Eine Bürokratie, die meint, sie müsse eine Präsentation halten und nicht den Teil „Was können wir tun, was sollten wir tun?“. Abgetrennt von der Öffentlichkeit.

„Mein Ziel ist es nicht, mich unschuldig zu machen“

„Ob du mich liebst oder nicht“

Sie werden ihren Charakter, den Sack auf sich selbst zu tauchen, nicht aufgeben. In den Jahren 2019 und 2020 haben wir vorgeschlagen, dass ein Shake Supreme Council mit einem System in Istanbul arbeitet. Wir haben dies dem Minister mit großem Aufwand vorgeschlagen. „Gut, sehr ausreichend, sehr schön …“ Aber wir wurden mit Schweigen begrüßt. Ich habe das monatelang vorangetrieben. Meine Definition ist folgende: Ein Bürger, der durch eine Tür, eine Delegation oder eine Standortverwaltung eintritt, antwortet mit vielen Elementen ohne „aber“, „aber“, politische Untätigkeit; wird klar. Wenn sie zu viele Erwartungen haben, verlieren sie alle ihre Hoffnungen. Seine einzige Hoffnung wird sein: Ich muss dieses Gebäude renovieren. Hier sind die Bedingungen für meine Verlängerung. Das hat mir die Regierung gegeben. Ich muss sie nutzen und erneuern. Ansonsten liegt der Konflikt der Bürger in der Gegend bei 90 Prozent, also kommt zu mir, ob sie mich mögen oder nicht; „Präsident, es ruiniert uns X unsere Institution, die Verwaltung der Regierung, das Ministerium usw.“ Ich weiß, dass es tatsächlich diejenigen gibt, die gegeben haben, was nicht einmal ich geben kann, und immer noch etwas anderes fordern. Die Transparenz kann fehlen, die Konnektivität kann fehlen; Ich halte es anders. Ich denke jedoch, dass dies kein Bereich sein sollte, um politischen Nutzen zu ziehen. Deshalb fand ich es wertvoll, diesen Rat zu treffen, da ich glaube, dass ein so hoher Ausschuss sehr gut nach Istanbul kommen wird.“

„Als Institutionen und Manager sollten auch wir Angst haben“

Die Wissenschaftler, die nach İmamoğlu sprachen, führten in ihren Fachgebieten auf, was vor, während und nach dem Erdbeben eingenommen werden sollte. Am Ende des etwa 1,5-stündigen Treffens dankte İmamoğlu den Wissenschaftlern und Experten für ihre Beiträge. Imamoglu setzte seine Worte wie folgt fort:

„Ich weiß auch, dass dieses Treffen ein Anfang ist. Denn der Hauptzweck sind die Vorbereitungen, die Sie bis zum 25. treffen werden, das Treffen am 25., und wir möchten die Zusammenfassung von hier aus schnell mit der Öffentlichkeit teilen. Die Zusammenfassung hier wird leiten Diese Roadmap mit der Öffentlichkeit zu teilen, unsere eigene Verantwortung zu übernehmen, sie an die Verantwortung einiger Institutionen zu erinnern, und gleichzeitig werden wir entweder Maßnahmen ergreifen oder wir werden ankündigen, dass wir Maßnahmen zu einigen von Ihnen beschriebenen Themen ergreifen werden glauben und dass Sie vorschlagen, dass wir handeln. Das sollten wir uns nicht entgehen lassen. Mit anderen Worten, ich sage ihm Folgendes: Die Bürger sollten ein wenig Angst haben. Sie sollten sich tatsächlich fürchten. Wir sprechen nicht über einen vergeblichen Horror. Als Institutionen, auch wir als Verwalter sollten Angst haben. Seiner Meinung nach sollten wir auf der Hut sein und unserer Verantwortung gerecht werden. Wenn wir das nicht tun, lassen wir die Bürger tun, was notwendig ist. Das ist die Sache. Wir sind auf Ihrer Seite.

„Ich will in dieser Hinsicht keine einzige Medaille“

Dass das nicht schaden wird, habe ich in meinem eigenen Missionsprozess immer wieder erfahren. Mit anderen Worten, ich habe bis heute keinen Verlust an Transparenz festgestellt. Wenn es einen Mangel gibt, wenn er aufgedeckt wurde, hat er auch einen unglaublichen Beitrag für uns und die Gesellschaft. Das größte Problem ist da. Ich schätze, wir werden es von hier aus beginnen. In einem meiner letzten Gespräche konnte ich mit Gewalt einen Gouverneur und einen Minister in einem Raum finden. Ich meine, in einem Gebäude gehen wir mit Gewalt von Ort zu Ort, wir wollen nicht befragt werden und so weiter. Ich habe gewaltsam einen Gouverneur gefunden, mit einem Minister in einem Raum. Wir haben uns vorher sogar ein bisschen unterhalten, es war voll. Dann habe ich es rausgeschafft, die Tür geschlossen, bin zurückgekommen und habe mit den beiden eins zu eins gesprochen. Mit anderen Worten, indem ich mich selbst befrage, sie befrage, erzähle, was ich durchgemacht habe, indem ich sage: „Warum passiert das? Wir haben eine unglaubliche Anstrengung zu sprechen, lassen Sie mich Ihnen sagen. Wenn wir einen Mangel haben, versuchen wir ihn auszugleichen. Ich möchte, dass diese Präsentation im Februar das auch liefert. Ich möchte, dass deine Sprache so ist. Ich habe es immer und immer wieder gesagt: Wir haben vielleicht einen Streit, aber wenn so etwas passiert, möchte ich, egal in welchem ​​Rang, rennen, wenn ich rufe. Ich nenne es, wohin auch immer, und das werde ich auch tun. Bitte zweifle nicht daran. Ich will keine einzige Medaille in dieser Wette. Ich habe nicht vor, eine einzige Medaille zu bekommen. Es ist ein großes Entsetzen für uns, ein großer Alarm, eine große Angst. Wir können entweder als schwarzer Fleck auf dem Namen unseres Landes in die Geschichte eingehen, wegen einiger Dinge, die wir nicht tun konnten, oder wir können in die Geschichte eingehen als Menschen, die eine ganz besondere Grenze für unser Land festgelegt haben. Gute Wünsche und schöne Erinnerungen sind uns genug.“(PHÖNIX)

T24