Im Fall Tahir Elçi wurde der Antrag des Richters auf Ablehnung des Gerichts abgelehnt, das sich weigerte, Davutoğlu anzuhören.
Im Fall des ehemaligen Präsidenten der Anwaltskammer von Diyarbakır, Tahir Elçi, der 2015 bei einem bewaffneten Angriff im Bezirk Sur von Diyarbakır ums Leben kam, die Weigerung des Leiters des 10 Die Entscheidung, den damaligen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu als Zeugen anzuhören, weil er seine Unparteilichkeit verloren habe, wurde vom Richter abgelehnt.
In der im Juni abgehaltenen Anhörung des Prozesses gegen den ehemaligen Vorsitzenden der Anwaltskammer von Diyarbakır, Tahir Elçi, der 2015 vor dem vierbeinigen Minarett im Bezirk Sur von Diyarbakır getötet wurde, erklärte das 10 ein politisches Attentat“, der damalige Premierminister Ahmet Davutoğlu. Er beschloss, in dem Fall als Zeuge vernommen zu werden. Ohne den Anhörungstermin am 23. November abzuwarten, beschloss das Gericht jedoch, seine mittlere Entscheidung mit der Begründung aufzugeben, dass die Anhörung von Davutoğlu als Zeuge am 19. September keine Neuerung zu den Dokumenten bringen würde. Ein Richter, ein Mitglied des Gerichts, erklärte, dass es keine zufällige Änderung in den Dokumenten für Davutoğlus Rede gab, und es gab keine Änderung in den Dokumenten für die Aussageentscheidung, und er widersetzte sich der Entscheidung, angehört zu werden.
Laut den Nachrichten von Deniz Tekin von MLSA beantragten die Anwaltskammer von Diyarbakır, die Union der türkischen Anwaltskammern, Türkan Elçi und ihre Anwälte nach der Gerichtsentscheidung am 27. September 2022 bei einem Richter die Ablehnung mit der Begründung, dass der 10 Der Leiter des Obersten Strafgerichtshofs und Mitglied der Delegation verloren ihre Unparteilichkeit.
Das 11. Hohe Strafgericht von Diyarbakır, dessen Ablehnung den Antrag des Richters teuer machte, lehnte den Antrag des Richters am 6. Oktober 2022 einstimmig mit der Begründung ab, dass „es keinen zufälligen Grund gibt, an der Unparteilichkeit des Vorsitzenden des 10. Hohen Strafgerichts von Diyarbakır und des Mitgliedsrichters zu zweifeln“. .
Das Gericht begründete seine ablehnende Entscheidung wie folgt: „Bei Prüfung der Akten in ihrer Gesamtheit heißt es im Zwischenbeschluss des 10. ACM von Diyarbakır vom 19.09.2022, dass die Frage der Zeugenvernehmung nach der digitalen Prüfung bewertet wird Prüfungsbericht erhalten wird und die Einzelheiten, die das Gericht zuvor festgestellt hat, eindeutig angegeben sind Es versteht sich, dass der Verzicht auf die Zwischenentscheidung in diesem Stadium aufgrund einer anderen Zwischenentscheidung nicht als Grund angesehen werden kann, die Unparteilichkeit des Richters anzuzweifeln , und dass die Punkte wie Einspruch gegen die Mitteentscheidung, Unvollständigkeit auch durch das einfache und wunderbare Gesetz in Bezug auf die Grundlage der Dokumente in der kommenden Phase geprüft werden können.Es wurde beschlossen, den Antrag des Gerichtsleiters abzulehnen und Mitgliedsrichter, datiert 27.09.2022, der Begleiter und ihrer Stellvertreter, mit dem Mittebeschluss vom 2022 und danach.“
Die beteiligten Anwälte von Türkan Elçi beantragten beim 12. Schweren Strafgericht von Diyarbakır, einem höheren Gericht, die Aufhebung der Zwischenentscheidung über die Ablehnung des Antrags des Richters auf Ablehnung. Das Gericht wies den Einspruch am 9. November 2022 mit der Begründung zurück, dass die Entscheidung über die Zurückweisung des Einspruchs des Hohen Strafgerichtshofs Diyarbakır 11 bezüglich der Ablehnung der beteiligten Abgeordneten von Türkan Elçi der Methode und dem Gesetz entsprach. und dass es keine Ungenauigkeit in der Entscheidung gab. Das Gericht schickte das Falldokument an das 10. Hohe Strafgericht von Diyarbakır, das den Fall Elçi behandelte.
T24
