Im Fall Adnan Oktar wurde die Verteidigung der Anwälte des Angeklagten übernommen: „Der Mann wurde in der Türkei fünfmal zum Mann gewählt, diese Personen müssen keine Organisation für Sexualität gründen“

Nach der Aufhebung der Entscheidung im Fall gegen die bewaffnete Organisation von Adnan Oktar durch den Beschwerdeführer wurden 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt.

30. Anhörung des Falls in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis durch das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul, Adnan OktarEinige der festgenommenen und anhängigen Angeklagten, darunter .

Anwalt für einige Angeklagte Ibrahim Alper CanEr argumentierte, dass die moralischen Elemente des Verbrechens nicht in Taten vorgekommen seien, und wenn dies der Fall sei, sei zu berücksichtigen, dass der Antrag des Beschwerdeführers vorgelegen habe.

Indem er sagt, dass ihm nur die Aussage des Beschwerdeführers zu Sexualdelikten vorliegt, kann Can, „Da die Beschwerdeführer nicht aufgefordert wurden, die Richtigkeit ihrer Aussagen zu beweisen, waren wir daran gehindert, das Gegenteil zu beweisen. Daher sollten die Aussagen der Beschwerdeführer nicht berücksichtigt werden. Ich fordere den Freispruch meiner Mandanten von allen begangenen Verbrechen.“die Begriffe verwendet.

„Gesellschaften westlicher Prägung betrachten Verhaltensweisen wie ‚Hände halten, Schere auf der Wange zupfen‘ nach unserem anatolischen Verständnis nicht als sexuelles Verhalten.“

Adnan Oktars Anwalt Serhat Sinan KocaogluAndererseits sagte er, dass das Alter des sexuellen Verlangens in den 52 von ihm untersuchten Ländern in der Mitte zwischen 12 und 14 liegt, und in 3 Ländern in Europa über 18 liegt, und die Türkei liegt in der Mitte dieser 3 Länder.

Kocaoğlu brachte zum Ausdruck, dass es nicht möglich sei, die Schuld des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen zu verstehen, und fuhr fort:

„Wenn er das 19. Lebensjahr noch nicht überschritten hat, liegt Missbrauch oder Zuzug vor. Was ist Sexualverhalten? Gesellschaften westlichen Typs überließen dies nicht dem Ermessen des Richters, sie legten Gesetze fest, „Berühren von Brust, Hüften, Genitalien“. sagt. Ansonsten gilt es nicht als sexuelle Belästigung. Mit anderen Worten, Verhaltensweisen wie „die Hand halten, mit der Schere auf der Wange zupfen“ zählen nach unserem anatolischen Verständnis nicht als sexuelles Verhalten. Wenn sexuelles Verhalten zählt, sollten alle, die es getan haben, strafrechtlich verfolgt werden.“

„Der Mann wurde in der Türkei 5 Mal als Mann gewählt, diese Personen müssen keine Organisation für Sexualität gründen“

Kocaoğlu sagte, dass Fehler gegen die sexuelle Immunität nichts mit Moral zu tun hätten, sondern mit Freiheiten, „In diesem Fall, wenn das Verbrechen Sexualität ist, wurde der Mann fünfmal ausgewählt, um den türkischen Mann zu mögen. Diese Personen müssen keine Organisation für so viel Sexualität gründen. Um sexuelles Interesse zu haben, muss Verlangen vorhanden sein. Was verstößt gegen diese Einwilligung? Algebra muss eine Bedrohung sein. Keine Algebra, kein Zwang hier. Woher kommt das Konzept des religiösen Betrugs? Einen solchen Begriff gibt es im Gesetz nicht.er sagte.

Kocaoğlu sagte, dass Oktar wegen 34 sexueller Vergehen angeklagt wurde. „Sie tun so, als gäbe es keine Umkehrung des Bezirksberufungsgerichts. Der Entscheidung dieses Gerichts kann nicht widersprochen werden, aber Sie sind dafür, Widerstand zu leisten. Ich habe noch nie eine andere Person auf der Welt gesehen, die eines solchen sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt wird. Es ist unvorstellbar und Es ist unmöglich, einem Menschen sexuelles Fehlverhalten vorzuwerfen. Es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass diese Taten tatsächlich begangen wurden.“ Es gibt keine Beweise, Informationen, Dokumente, Fotos eine Anzeige bei der Polizei.“benutzte seine Worte.

Die Anhörung wurde auf morgen vertagt, um die Verteidigung der Anwälte der anderen Angeklagten zu hören.

aus der Meinung

In dem 445-seitigen Grundsatzgutachten, das der Staatsanwalt der Anhörung vom 19. September erstellt hat, wird betont, dass die FETÖ und die bewaffnete Ordnungswidrigkeitsorganisation Adnan Oktar aus sehr ähnlichen Motiven gehandelt und die religiösen Befindlichkeiten der Menschen manipuliert haben, und es wurde betont, dass sie die Aussprache entsprechend entwickelt haben den politischen und gesellschaftlichen Verhältnissen der Zeit und richteten ihre Aktivitäten danach aus.

In der Stellungnahme wird erklärt, dass die Angeklagten Maßnahmen ergriffen haben, um Informationen über das Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, die syrische Politik und geheimdienstliche Angelegenheiten in Bezug auf die Türkei und Russland zu sammeln und die Mitglieder der Organisation, die ausgetreten sind, in eine schwierige Lage zu bringen, falls Informationen wurden an ausländische Geheimdienste weitergegeben, dass sie FETO-Mitglieder seien.

In der Stellungnahme wird aufgezeichnet, dass Oktar die Mitglieder der Organisation in systematischer Form sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgezeichnet und Oktar vorgelegt haben, und so weiter diese Informationen wurden in archivierter Form aufbewahrt.

In der Stellungnahme zur Hauptsache wurde der Anführer der Organisation, Oktar, als „Organisationsleitung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“ bezeichnet. , „Mehr als einmal mit mehr als einer Person zum Kind.“ Der Gefangene wird von 232 Jahren 9 Monaten bis 1198 Jahren gesucht wegen Verbrechen gegen sexuellen Missbrauch“, „sexuelle Nötigung“, „versuchte sexuelle Nötigung“, „Erfassen von Personalien“ , „Anstiftung zu einer Drohung“.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Hatası, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün, die die anderen Angeklagten in der Position des Angeklagten sind Organisationsleiter, haben sich ebenfalls ähnlicher Straftaten schuldig gemacht.In dem auf Bestrafung geforderten Gutachten wird die Fortführung des bisherigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.

Vorgeschichte des Falles

In der am 11. Januar 2021 vom 30. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul verkündeten Entscheidung waren Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız und Halil Hilmi Müftüoğlu die Angeklagten, die des Verbrechens angeklagt waren, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“. , İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht verurteilte 107 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 4 Jahren und sechs Monaten und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Deklaration von gefälschtem Eigentum“, „Unterstützung einer terroristischen Organisation“, „Tragen nicht lizenzierte Waffen“ und „bedroht“. Er wurde wegen seiner Fehler für einen Zeitraum von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten inhaftiert.

Das Gericht verurteilte 12 Angeklagte, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten Gefängnis und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verfehlungen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Verbrechen zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, gegen die Organisation der organisierten Kriminalität von Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.

In der Entscheidung trafen die Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmümü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Die Staatsanwaltschaft legte gegen den Entlassungsbescheid Berufung ein.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen des Verbrechens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle erlassen wurden, wurden festgenommen und die Fallunterlagen an das erstinstanzliche Gericht übermittelt. (AA)

T24