Im Fall Adnan Oktar gingen Verteidigungen ein: „Ich liebe Adnan mit brennender Liebe, er ist wie ein Lamm vom Himmel“

Nachdem die Entscheidung von Adnan Oktar über die bewaffnete kriminelle Organisation durch die Berufung aufgehoben worden war, wurden 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt. Festgenommener Angeklagter Merve Büyükbayrak, zu seiner Verteidigung, „Ich liebe Adnan mit brennender Liebe. Er ist wie ein Lamm vom Himmel, aber ich liebe seinen wahren Geist.“die Sätze verwendet.

Die 24. Anhörung des Falls, die vom 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis abgehalten wurde, nahm an der Anhörung einiger der inhaftierten und anhängigen Angeklagten, einschließlich Oktar, sowie ihrer Anwälte teil.

„Manche mögen unsere Lebensweise seltsam finden, aber das ist kein Beweis dafür, dass wir eine kriminelle Organisation sind“

Festgenommener Angeklagter verteidigt sich vor Gericht Halil Hilmi Muftuoglu, die erklärt, dass es ihre Überzeugungen und gemeinsamen Anliegen sind, die sie zusammenbringen, „Einige mögen unsere Lebensweise seltsam finden, aber das ist kein Beweis dafür, dass wir eine kriminelle Organisation sind. Der Glaube an den Mahdi ist vordergründig ein religiöser Glaube. Religiöse Überzeugungen können nicht angeklagt oder zum Gegenstand von Anschuldigungen gemacht werden.“ Mir wird etwas vorgeworfen. Ja, ich glaube an den Mahdi. Es ist kein Fehler, daran zu glauben.“sagte.

„Sie ist wie ein Lamm vom Himmel“

Der inhaftierte Angeklagte, dessen Verteidigung in der Nachmittagssitzung der Anhörung übernommen wurde Merve Büyükbayrakin „Ich liebe Adnan mit brennender Liebe. Wie ein Lamm vom Himmel liebe ich nur seinen wahren Geist. Ich bin verliebt von den Haaren seiner Haare bis zur Spitze seines Nagels. Dies ist eine metaphysische Bindung und niemand kann sie brechen diese Verbindung mit Allahs Erlaubnis.“benutzte seine Worte.

Festgenommener Angeklagter Tarkan LangsamAndererseits argumentierte er zu seiner Verteidigung, dass sie keine Organisation seien, und argumentierte, dass es Ermittlungsentscheidungen gegeben habe, die zu ihren Gunsten entschieden worden seien.

Zu seiner Verteidigung behauptete Yavaş, dass viele seiner Dokumente Anschuldigungen enthielten, die nicht ungenau seien, „Es wurde von Anfang an erklärt, dass wir eine Organisation sind. Es gibt eine absolute Gerichtsentscheidung, die besagt, dass wir eine Organisation sind, aber wir wissen es nicht.“sagte.

Die Anhörung wurde auf morgen vertagt, um die Anhörung der Verteidigung fortzusetzen.

aus der Meinung

In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des Prozesses vom 19. September heißt es, der Rädelsführer Adnan Oktar habe 1994 die Anweisung gegeben, die Organisation nach außen zu öffnen.

In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, diejenigen, die keine Arbeit finden und das Geld, das sie verdienen, zur Organisation unter dem Namen „infak“ bringen können, vermittelt werden und dass der Leiter der Organisation ist immer über die getätigten Ausgaben informiert ist und dass die endgültige Entscheidung über alle Ausgaben innerhalb der Organisation vom Leiter der Organisation getroffen wird.

In dem Gutachten, das die Information enthält, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die bewaffnete kriminelle Organisation Adnan Oktar mit sehr ähnlichen Motiven handeln und das religiöse Empfinden der Menschen manipulieren, wird betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelt haben und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.

In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten Maßnahmen ergriffen haben, um Informationen über Geheimdienstfragen in Bezug auf das Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, die syrische Politik und die Türkei-Russland zu sammeln und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber zu informieren, dass sie FETO-Mitglieder sind, so dass die verstorbenen Mitglieder von die Organisation geriet in Bedrängnis.

Nach Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollen, hat der Leiter der Organisation, der Angeklagte Adnan Oktar, „die Art und Weise, wie er die Mitglieder der Organisation angeschaut hat, nicht gemocht, ihn falsch angesprochen, widersprochen sich ihm widersetzt“, indem sie obszöne und beleidigende Worte verwendet oder ihn seelisch und körperlich schlägt. In dem als Gewaltanwendung bezeichneten Gutachten wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Empfang behindert Ausbildung.

In der Stellungnahme wird aufgezeichnet, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgezeichnet und Oktar vorgelegt haben, und dass diese Daten waren in archivierter Form aufbewahrt.

In der Stellungnahme zur Hauptsache wurde der Anführer der Organisation, Oktar, als „Organisationsleitung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“ bezeichnet. , „mehr als einmal mit mehr als einer Person“, 232 Jahre, 9 Monate bis 1198 Jahre Haft für die Straftaten „sexueller Missbrauch von Kindern“, „sexuelle Nötigung“, „versuchte sexuelle Nötigung“, „Erfassung personenbezogener Daten“, „Anstiftung zu Drohungen“.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün wurden ebenfalls wegen ähnlicher Verbrechen angeklagt , dessen Bestrafung gefordert wird, wird die Beibehaltung des derzeitigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.

Vorgeschichte des Falles

In der am 11. Januar 2021 vom 30. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul verkündeten Entscheidung waren Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız und Halil Hilmi Müftüoğlu die Angeklagten, die des Verbrechens angeklagt waren, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“. , İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden getrennt zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht beschuldigte 107 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagten der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung von gefälschtem Eigentum“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „Vetternwirtschaft“. , „Tragen nicht lizenzierter Waffen“ und „Drohungen“. „Er wurde wegen seiner Vergehen zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt.

Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

– Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 inhaftiert waren, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation, gegen Adnan Oktars organisierte Vergehensorganisation.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.

In der getroffenen Entscheidung der Leiter der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatasi, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Regionalgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und beantragte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen des Verbrechens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle erlassen wurden, wurden festgenommen und die Fallunterlagen an das erstinstanzliche Gericht übermittelt. (AA)

T24