Freispruch von Durdu Gevşek, der mit dem Argument, Sevgi getötet zu haben, zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden sollte

Er starb, nachdem er im Krankenhaus, in das er in Kahramanmaraş gebracht wurde, gesagt hatte: „Ich habe mich erstochen“. Liebe lockerSeine Frau, die wegen der These, er habe getötet, zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden sollte. Lose gestoppt (28) und sein Vater, der angeblich die Beweise des Irrtums vernichtet hatte, und sein Freund wurden vom 1. Hohen Strafgericht von Kahramanmaraş freigesprochen, wo sie vor Gericht gestellt wurden. In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde festgestellt, dass es keine konkreten und endgültigen Beweise für die den Angeklagten zugeschriebenen Fehler gebe, während ein Mitglied des Gerichtsausschusses erklärte, dass er mit der Entscheidung nicht einverstanden sei, und kommentierte.

Der Vorfall ereignete sich am 17. November 2021 in der Nachbarschaft von Sakarya. Sevgi Gevşek, die Mutter eines Kindes, das auf der Straße am Bauch verletzt wurde, wurde im Krankenhaus, in das sie mit dem Krankenwagen gebracht wurde, gefragt, wie es zu dem Vorfall gekommen sei, und sie sagte: „Ich habe mich selbst erstochen“. Loose, der sich in ernstem Zustand befand, starb am 23. November im medizinischen Zentrum Malatya İnönü der Universität Turgut Özal, in das er verlegt worden war.

„Es ist gegen den normalen Fluss des Lebens, dass er sich dreimal selbst erstochen hat“

Im Rahmen der Untersuchung des Vorfalls wurde die Frau von Sevgi Gevşek, Durdu Gevşek, festgenommen. Durdu Gevşek, der während seines Verhörs behauptete, seine Frau habe ihn mit dem Messer, das er aus der Küche mitgenommen hatte, erstochen, wurde am 25. November festgenommen und ins Gefängnis gesteckt. Am Ende der Ermittlungen wurde Durdu Gevşek wegen des Fehlers, seine Frau vorsätzlich getötet zu haben, zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, sein Vater I.G. Beim 1. Oberen Strafgericht von Kahramanmaraş wurde eine Klage mit der Forderung nach Freiheitsstrafe von jeweils bis zu 5 Jahren wegen des Vergehens der Vernichtung der kriminellen Beweise von ihm und seinem Freund Ş.A. In der Anklageschrift hieß es, dass am Leichnam von Sevgi Gevşek 3 Stichwunden festgestellt worden seien, und es hieß: „Wenn man Anzahl, Art und Form der Verletzung zusammen bewertet, ergibt sich die Handlung in Form des Selbstmordversuchs des Verstorbenen sich 3 Mal mit einem scharfen Messer am Unterleib zu verletzen, widerspricht dem normalen Lebensfluss.“

1 Stichwunde wurde festgestellt

Während Durdu Gevşek in seiner ersten Anhörung freigelassen wurde, wurde kurze Zeit später ein 12-seitiger Bericht des Named Medicine Institute an das Gericht geschickt. In dem von 7 Experten erstellten Bericht heißt es:

„Wenn die Informationen und Befunde aus den medizinischen Unterlagen und radiologischen Untersuchungen der Person zusammen ausgewertet werden, wurde 1 Stichwunde im linken oberen Quadranten der Bauchregion der Person festgestellt, die von einer Qualität war, die zum Tod führen konnte seine eigene, und die Person selbst hat die Verletzung sowohl an der rechten als auch an der linken Hand erlitten.Es besteht Einigkeit darüber, dass eine Einzelverletzung von einem Vielfraß sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand durchgeführt werden kann, da er kann mit der Hand tun.“

Er kam heraus und sagte: „Ich sterbe“

Trotz seiner Freilassung erschien Durdu Gevşek, der wegen einer anderen Straftat inhaftiert ist, zum letzten Mal in der Entscheidungsverhandlung vor dem Richter. Zu seiner Verteidigung bestritt Gevşek die Anschuldigungen, dass er seine Frau nicht getötet habe. Durdu Gevşek, der angab, dass es in der Mitte zu einem Streit gekommen sei, als er die Aussage einer anderen Frau auf seinem Telefon sah, verteidigte sich wie folgt:

„Love öffnete die Küchenschublade und bastelte herum. Sie hatte ein Messer in der Hand, meine Tochter war neben mir, sie weinte. Ich sagte zu ihr: ‚Schade um das Kind, wenn du mich nicht bemitleidest. Er schüttelte es einmal, ich sah, dass das Messer steckte. Das Messer berührte seinen Körper, ich weiß nicht mehr, bei welchem ​​Durchbruch er verletzt wurde. Er sagte: „Ich sterbe“, sagte er, also ging ich in mein Zimmer Holen Sie sich mein Telefon, um Hilfe zu rufen, ich nahm den Hörer ab.

„Ich habe die Sachen, die ich gekauft habe, nicht gewaschen“

Durdu Gevşeks Vater, İ.G., der angeblich das bei dem Vorfall verwendete Messer gewaschen hat. Auch er weigerte sich, die Vorwürfe anzunehmen und sagte: „Ich habe die Gabeln vom Boden genommen und an ihren Platz gelegt. Ich habe nicht darauf geachtet, ob Messer auf dem Boden waren. Als wir mit der Polizei zu meiner Wohnung kamen, habe ich sah, wie die Polizisten das Messer in eine Tasche steckten. Ich habe die Sachen, die ich gekauft habe, nicht gewaschen, ich habe nicht darauf geachtet, ob Blut darauf war.“

Während Sevgi Gevşek blutverschmiert auf der Straße lag, wurde vor Gericht SD, der zu ihr ging, als Zeuge vernommen. Als er Blut an Gevşeks Hand sah, wollte er seine Wunde mit einem Mulltuch umwickeln und fragte: „Hast du Selbstmord begangen, meine Rose“, sagte SD, „Die verletzte Frau sagte zu mir: ‚Nein, Schwester, sie haben mich erstochen … Die Wunde ist nicht auf meinem Arm, sie ist auf meinem Bauch, drück sie richtig auf meinen Bauch. Meine Tochter ist dir anvertraut, ich will nicht sterben. Gott, er hat gesagt: ‚Lass sie leiden, sie haben mich dazu gebracht Situation.‘ Nach kurzer Zeit brachten sie die verletzte Frau mit dem Krankenwagen.“

Eine andere Zeugin, AD Sevgi Gevşek, gab an, dass sie zu ihm gegangen sei, während er am Boden lag, und sagte: „Die verletzte Frau sagte: ‚Ich möchte nicht sterben, ich habe ein Kind, ruf einen Krankenwagen‘. Das tat ich nicht hören, wie die verletzte Frau sagt, wer sie verletzt hat.“

„Sie hat mir erzählt, dass sie sich erstochen hat“

Der Vorfall ereignete sich, als der Polizeibeamte A.Ö., der an dem Tag im Krankenhaus Dienst hatte, der Arzt, der den ersten Eingriff durchführte, und die Sanitäter AB und İ.B. im Krankenwagen waren, in dem Sevgi Gevşek ins Krankenhaus gebracht wurde. Auch er wurde als Zeuge vernommen. Der Polizeibeamte A.Ö. sagte: „Ich bin zu dem Patienten gegangen und habe ihn gefragt, was passiert ist. Er hat mir gesagt, dass er sich erstochen hat, es war belastend. Es war niemand bei ihm. Später habe ich mit seiner Frau gesprochen, die saß im Rollstuhl auf der gegenüberliegenden Seite, ich fragte sie nach der Situation, sie sagte: ‚Wir hatten eine Diskussion.‘“, sagte sie. Rettungssanitäter AB und İ.B. „Als wir fragten, was passiert sei, sagte er, er habe sich erstochen“, sagte er.

„Der Patient hatte 1 Wunde“

Doktor SS SS gab auch an, dass Sevgi Gevşek schwer verletzt war, als sie ins Krankenhaus kam, und sagte: „Ich habe die verletzte Person mehrmals gefragt, wer es getan hat, er hat gesagt, dass er es getan hat. Ich erinnere mich, dass die Patientin eine Verletzung durch einen scharfen Gegenstand hatte.“

Sie wurden aus Mangel an konkreten und schlüssigen Beweisen freigesprochen.

Am Ende der Anhörung haben der Gerichtsausschuss, Durdu Gevşek, sein Vater İ.G. und sein Freund BA wurden freigesprochen. In der begründeten Entscheidung des Gerichts heißt es im Bericht des Named Medicine Institute: „Das Penetrationswerkzeug folgt dem Weg von vorne nach hinten, von links nach rechts und von unten nach oben am Körper, wie der die betreffende Person kann die besagte Verletzung sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand machen; es wurde angemerkt, dass dies sowohl mit der linken als auch mit der linken Hand erfolgen kann.

„Als während der Verhandlungsphase die Mutter von Sevgi Gevşek, Gül Nihal, erklärte, Sevgi Gevşek sei Linkshänderin und die Wunde sei „echt von links nach rechts“ im Gutachten, wuchs der Verdacht, dass die Maßnahme von Sevgi Gevşek ergriffen würde von unserem Gericht gestärkt, sagte Durdu Gevşek. Es gibt keine konkreten, eindeutigen und endgültigen Beweise dafür, ob er Sevgi Gevşek erstochen hat oder nicht, daher sollte der Angeklagte Durdu freigesprochen werden, die anderen Angeklagten İ.G zu dem Schluss kommen, dass BA und BA aufgrund einer verdächtigen Handlung auch Beweise verschwiegen oder vernichtet haben und ihre Handlungen ebenfalls zweifelhaft waren, wurde entschieden, dass alle Angeklagten getrennt freigesprochen wurden.“

„Es widerspricht den Regeln der Logik, dass jemand, der Selbstmord begehen will, nicht sterben will“

Ein Mitglied des Gerichtsausschusses tötete dagegen vorsätzlich Durdu Gevşeks Frau, İ.G. und BA sollten für die Verbrechen der Vernichtung von Beweismitteln bestraft und die Entscheidung kommentiert werden. Das Mitglied verwendete die folgenden Worte in Bezug auf den 4-seitigen Kommentar:

„Nach den Aussagen der Zeugen SD und AD widerspricht die Tatsache, dass Sevgi darauf bestand, dass sie nicht sterben wollte, dass eine Person, die Selbstmord begehen will, nicht sterben will und dass er an seine verbleibenden Kinder denkt Die Argumentation des Angeklagten verstößt gegen die Regeln der Logik und des gewöhnlichen Lebenslaufs und stellt im Falle eines mutmaßlichen Selbstmords ein Verbrechen dar. Da die Verdächtigen nicht erklärt haben, warum das Messer nach dem Opfer in logischer Form gereinigt wurde wurde verletzt und warf sich hinaus, nachdem er den Zeugen, die gehört hatten, gesagt hatte, dass er zuerst erstochen wurde, er laut Namensregistereintrag des Angeklagten vorbestraft ist und sich aufgrund des anderen Fehlers, durch den das Opfer und seine Familie geführt wurden, immer noch im Gefängnis befindet den Angeklagten und seine Frau wieder Die Zeugenaussagen, dass er sich im Krankenhaus erstochen habe, um nicht lange im Gefängnis zu sein und bei seinen Kindern zu sein, wurden nicht gewürdigt, und der Angeklagte Durdu Gevşek wurde für das Vergehen bestraft „vorsätzlich seine Frau töten“. Entscheidung muss getroffen werden.“ (DHA)

T24