Fehmi Koru: Wie realistisch sind die Versprechungen von Regierung und Opposition? Sollen wir glauben oder nicht?

Fehmi Protect*

Ich weiß nicht, hast du davon gehört oder irgendwo gelesen? Wenn die AKP nach der Wahl weiter an der Macht bleibt und Tayyip Erdoğan erneut als Präsident aus der Wahlurne hervorgeht, wird als erstes der Systemwechsel überprüft, der mit dem Verfassungsreferendum 2017 vollzogen wurde.

Einige Befugnisse des Präsidenten würden beschnitten, und die Praxis des Parteipräsidenten würde aufgegeben.

Dieses Versprechen wird als Backstage-Information übermittelt.

Diejenigen von Ihnen, die es irgendwo gehört oder gelesen haben, konnten nicht anders, als zu schmunzeln, wenn auch leicht. Ich lachte ein wenig laut.

Als jemand, der sich auf dem Weg zu den Wahlen auf allerlei Propaganda-Equipment vorbereitet hatte, erschien mir diese Information hinter den Kulissen als das extremste Versprechen.

Ich fand dieses Versprechen sogar noch fortschrittlicher als die traditionelle Interviewpraxis, die verwendet wird, um Personen zu entlarven, die rekrutiert werden sollen, und diejenigen zu blockieren, die in der schriftlichen Prüfung die höchsten Punktzahlen erzielen.

Nicht nur in unserem Land, sondern auch in anderen Ländern, in denen die Macht durch Wahlen verändert werden kann, machen Parteien und Kandidaten in einem ähnlichen Umfeld, wie wir es jetzt haben, verschiedene Versprechungen, von denen sie viele nicht einhalten werden, um zu locken Wählerschaft.

Andererseits wissen die Wähler aber auch, dass viele der ihnen gemachten Versprechungen vergessen werden, wenn sie die Partei und ihre Kandidaten wählen, die sie an der Macht haben oder an der Macht halten wollen.

Es heißt „freiwillig“, es ist so etwas wie Wahlversprechen…

Gegner, Parteien, die an die Macht kommen wollen, und Kandidaten, die gewählt werden wollen, sind relativ einfach. Denn eine Vergangenheit, die von ihnen Rechenschaft verlangt, ist für sie keine Redewendung. Zukunftsversprechungen hingegen sind Dinge, die erfüllt werden können, solange die Regeln, die vor ihnen stehen, wenn sie zur Arbeit kommen, eingehalten werden.

In der Vergangenheit sind Sie sich der Beziehung bewusst, an der die neuen Regierungen festhielten, um ihre Wähler dazu zu bringen, die Situation zu akzeptieren, als sie nach Machtwechseln mit den Tatsachen konfrontiert wurden.

Mit der Begründung „Wir haben das Wrack übernommen“…

Oppositionsparteien können vorher alle möglichen Versprechungen machen, für sie gibt es in diesem Bereich keine willkürliche Grenze.

Ich erinnere an das bekannteste Beispiel: Die schärfste Kritik an der damaligen Regierung der Mutterlandpartei kam vom Oppositionsführer Süleyman Demirel, dessen politisches Verbot mit dem Verfassungsreferendum aufgehoben wurde. Während der Kampagne (1991) war Demirels meistverwendetes Material ein Korruptionsargument, das er mit einem Dokument, das er in der Hand hielt, zur Sprache brachte. „Koskotas-Korruptionsakten“…

Demirel würde um ein Konto bitten.

Auch das Versprechen „Was auch immer jemand gibt, ich gebe fünf mehr“ in seiner Rede vor den Tabakpflanzern, die sich über die Entscheidung der Regierungspartei, die einen im Vergleich zu damals höheren Grundpreis angekündigt hatte, freuten, gehört ebenfalls zur Prä- Wahlperiode.

In jedem Umfeld, in dem ich diese beiden Beispiele nenne, werde ich mit einer unvermeidlichen Reihe von Fragen konfrontiert.

Die erste lautet: „Haben die Versprechen überhaupt funktioniert?“

Ja, tat es. Bei dieser Wahl war die DYP die erste Partei und bildete zusammen mit der SHP von Erdal İnönü, die als zweite Partei aus der Wahlurne hervorging, die Regierung. Demirel wurde erneut Premierminister.

Dann kommt schnell die zweite Frage, der man sich immer nicht entziehen kann: „Und wurden die Versprechen gehalten?“

Es war nicht normal.

Es ist nicht bekannt, was in dem Dokument geschah, in dem Demirel auf den Wahlplätzen mit der Hand winkte und behauptete, dass es mit der „Koskotas-Korruption“ zu tun habe. Der Umschlag dieses Dokuments wurde nie geöffnet. Andererseits wurde ein spezielles Komitee eingerichtet, um die Korruptionsthese beim Bau von Autobahnen zu untersuchen, mit der sich die Regierung in der ANAP-Zeit oft rühmte, und als Ergebnis der Arbeit des Komitees waren zwei Minister und ein Generaldirektor an den Großen Rat verwiesen. Die Minister wurden freigesprochen und die Papiere des Direktors wegen fehlender Mission zurückgegeben. Auch dieses Dokument ist geschlossen.

[Ich stelle hier einen Link zu einem Artikel für diejenigen, die sich für das Thema interessieren.]

Ich kann mich nicht erinnern, dass das Versprechen „Wer gibt, ich gebe fünf mehr“ nach der Wahl eingehalten wurde.

Wir können sagen, dass „es die Opposition ist, was auch immer sie im Wahlkampf sagt“.

Das Beste, was erwartet werden kann, ist, dass die Opposition die Regeln, mit denen sie konfrontiert wird, wenn es um die Macht geht, evaluieren und versuchen wird, ihr Bestes zu geben.

Aber was ist mit den Versprechungen der Regierung?

Es ist schwierig, eine Antwort auf diese Frage zu finden.

Heute kommen nach und nach die meisten Versprechungen von Seiten der Macht. Um ihren Versprechen Glaubwürdigkeit zu verleihen, hat die Regierung einige der im Archiv befindlichen Themen mit Dokumenten und Bildern behandelt, die zuvor energisch bekämpft wurden, und sie fünf Minuten vor der Wahl zum Abschluss gebracht.

Im vollen Sinne, das heißt, auch wenn es nicht so breit war, wie es anfangs versprochen wurde, hat die Regierung Gehälter für die Masse des Alters im Ruhestand (EYT) bereitgestellt – zumindest einen Teil davon.

Auch der Mindestpreis, die Mindestrente, wurde mittelmäßig angehoben.

Als bekannt wurde, dass Interesse an einem ehemaligen Minister gezeigt wurde, dessen Kritik, die er für nutzlos hielt, von der höchsten Position aus angesprochen wurde, wurde ein anderer Minister, dessen Sitz kurz nach seiner Ernennung in die Mission entzogen wurde, erneut auf die Kandidatenliste gesetzt diese Wahl.

Nun, sollten wir dem Versprechen eines neuen Mindestpreises und außerordentlich hoher Rentensteigerungen nicht glauben?

Oder ist, wenn die Regierung weitermacht, nicht zu erwarten, dass sich die Geschäftswelt und ausländische Investoren auf die Wirtschaftspolitik verlassen werden, die trotz der hohen Lebenshaltungskosten hartnäckig und hartnäckig weitergeht?

In der Tat, wenn er wiedergewählt wird, warum nicht Tayyip Erdoğans Versprechen beherzigen, dass er nach 22 Jahren in dieser neuen Ära einige seiner Befugnisse aufgeben wird, die er jetzt nutzt und mit denen er prahlt, und dass er das tun wird den Vorsitz seiner Partei verlassen?

Wenn mir solche Fragen gestellt werden, denke ich nur an 22 Jahre – insbesondere die letzten 10 Jahre – und lächle.

Auch wenn ich dabei lache, geht aus den Umfragen hervor, dass einige von uns mit den Versprechungen zufrieden sind.

Die Meinungsforscher sagen, dass die Stimmen von Präsident Erdogan und seiner Partei gestiegen sind.

Sind es die Meinungsforscher oder die Menschen, die ihre Fragen beantworten?

Ansonsten, wenn nicht …

Das Beste von allem, lassen Sie mich diesen Beitrag hier kürzen.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24