Fehmi Koru: Wer wird nach Fakıbaba noch zurücktreten? Wird sich die AK-Partei auflösen?

Fehmi Protect*

Der Rücktritt des Abgeordneten der AK-Partei in Şanlıurfa, Ahmet Eşref Fakıbaba, aus seiner Partei und aus seinem parlamentarischen Amt hatte große Auswirkungen. Das Thema wird seit Tagen diskutiert. Spannend wird die Diskussion durch die Erwartung, dass im Zuge der Wahlen weitere Rücktritte aus der Regierungspartei kommen könnten. Die oppositionellen Medien haben bereits damit begonnen, verschiedene Namen zu nennen.

Der Rücktritt von Fakıbaba ist natürlich wertvoll.

Er ist ein Name, der zuvor als Bürgermeister in der Provinz fungierte, die er im Parlament vertritt. Als er nicht erneut nominiert wurde, ließ er die Stimmen der Partei hinter sich und schaffte es, für eine weitere Periode im Präsidentenamt zu bleiben. Er diente auch in der Regierung als Landwirtschaftsminister.

Fakıbaba ist Politiker, langjähriger Chefarzt und von Beruf Arzt.

Es versteht sich, dass seine Entscheidung nicht auf einer momentanen Reaktion beruhte, sondern auf einer Anhäufung, aus der Tatsache, dass er den Kanälen, die ihm nach seiner Abreise ein Mikrofon gaben, und den Nachrichten, die ihn erreichten, von seinem Unbehagen erzählte, das zu seinem führte Rücktritt. Eine Reihe von Unannehmlichkeiten von Einheimischen bis zu Allgemein brachten ihn zu dieser Entscheidung.

Seine Entscheidung, zu einer anderen Partei – der Guten Partei – zu wechseln, nachdem er seinen Rücktritt angekündigt hatte, lässt uns glauben, dass seine Entscheidung mehr als eine momentane Reaktion bedeutet.

Nun stellt sich die Frage, ob andere AK-Parteimitglieder den von Ahmet Eşref Fakıbaba eröffneten Weg gehen werden.

In Anbetracht dessen, dass sie denselben Weg gehen können, überschreiten die genannten Namen nicht ein oder zwei. Ob sie ihr Unbehagen bis zur Resignation treiben werden, ist fraglich.

Anzeige

Zunächst einmal ist es hilfreich zu wissen: Die Parlamentarier aus ihren Parteien zu verlassen, ist nicht so einfach, wie es scheint. Noch schwieriger ist es, die Regierungsparteien zu verlassen. Insbesondere gibt es verschiedene Gründe, die einen Austritt aus der AKP erschweren.

Abgesehen von Beratern im Präsidentenamt, stellvertretenden Ministern in Ministerien, Rektoren und Dekanen an Universitäten sind fast alle Namen, die vom Außenministerium als Botschafter in verschiedene Länder entsandt werden, obwohl sie keine Diplomaten sind, ehemalige AK-Partei Stellvertreter.

Personen, die aus ihrem Berufsleben in der AKP politisch engagiert waren und ins Parlament gewählt wurden, finden bei der Rückkehr in ihre früheren Tätigkeitsfelder, die sie nicht ganz aufgegeben haben, die Möglichkeit, ihre Erfahrungen zu würdigen und zu würdigen Umfeld, das sie in der Politik gewonnen haben.

Nur wenige der ehemaligen AK-Abgeordneten setzen ihr politisches Leben in anderen Parteien fort.

Es ist eine Tatsache, dass Ali Babacan, der einst wertvolle Ministerien in der AK-Partei innehatte, und Ahmet Davutoğlu, der Premierminister war, in den von ihnen neu gegründeten Parteien ihren Weg im politischen Leben fortsetzten; aber es gibt noch etwas anderes: Die Kritik, die sie an ihren alten Parteien äußern, wird von den Medienanhängern der Oppositionskreise, mit denen sie zusammenarbeiten, nicht mehr geschätzt.

Lassen Sie mich Sie noch einmal an ein Ereignis erinnern, das ich nicht vergessen habe und auf das ich hier zu gegebener Zeit eingehen sollte:

Ein ehemaliger AK-Abgeordneter, der nun erklärt hat, er werde die Politik in den Reihen der YETERLİ-Partei fortsetzen, übt hochdosierte Kritik an Regierungsmitgliedern und seiner ehemaligen Partei, die er aufgrund seiner Position sehr gut kennt. seit geraumer Zeit in den Kanälen der Opposition. Lange nachdem er begonnen hatte, auf den Bildschirmen zu erscheinen, wurde diesem ehemaligen AK-Parteimitglied die folgende Frage von einem der journalistischen Gäste der Sendung gestellt, in einer Sendung, an der er aus der Ferne teilnahm und die schärfsten Kritikpunkte gegen die Regierung nacheinander auflistete der andere: „Nun, wie hat er zugestimmt, Gründer einer solchen Partei zu sein? ?“

Da Davutoğlu und Babacan einst in der AKP waren, können sie von den oppositionellen Medien nicht gemocht werden.

Obwohl sie Teil der Nation Alliance sind …

An der Oppositionsfront herrscht ein vergiftetes politisches Umfeld, das die Mitglieder der AKP-Partei nicht daran denken lässt, ihre Verbindungen zu ihrer Partei abzubrechen, obwohl ihnen die aktuelle Situation nicht gefällt und sie sich unwohl fühlen, wo sie sind.

Wir haben es wieder einmal gesehen, als das „Kopftuchgesetz“ eingeführt wurde; Es gibt Leute in den CHP-Rängen und den CHP-Medien, die nicht einmal den „Halalisierungs“-Versuch verinnerlichen konnten, den Kemal Kılıçdaroğlu gestartet hat, um die CHP, deren Vorsitzender er ist, bei breiteren Massen beliebt zu machen, und die seinen sehen Ausgang als ‚Verrat an der Sache‘.

Wie kann erwartet werden, dass AK-Parteimitglieder, die diese offensichtliche Wahrheit sehen, eine gegensätzliche Haltung gegenüber der AKP einnehmen und zurücktreten, selbst wenn sie die Marke des „Verrats an der Sache“ riskieren können, dass sie von ihrem eigenen Kreis essen, wissend, dass sie sich bei einem solchen Versuch nicht durchsetzen können?

Die derzeitige vergiftete Atmosphäre hindert die CHP trotz aller Bemühungen ihres Präsidenten auch daran, die Blockade bei ihren Abstimmungen aufzuheben.

Dieselbe giftige Luft wird natürlich verhindern, dass die angeblich gestörten Persönlichkeiten innerhalb der AKP die Reihen verlassen.

Kurz gesagt: „Wer folgt Fakıbaba?“ Wer Anzeigetafeln neben der Frage führt, sollte sich auf Enttäuschung einstellen.

Die Medien der CHP warten auf Reue über Reue von den ehemaligen Mitgliedern der AKP, aber diejenigen, die nach vorne schauen, wo sie von der AKP sind, wollen ihren Platz nicht verlassen, wenn sie sehen, dass sie das nicht spüren die geringste Reue für ihre Bigotterie, die dem Land, das sie einst übernommen haben, viel Schaden zugefügt hat.

Die Oppositionsfront hat ein solches Dilemma.

Ein Blick auf die Meinungsumfragen und die Tatsache, dass die Stimmen der AK-Partei zurückgehen und die „unentschlossene“ Masse immer mehr zusammenströmt, schürt den Enthusiasmus derjenigen an der Oppositionsfront und der Medien, die ihre Unterstützer sind; Es ist jedoch nicht zu sehen, dass sie versuchen zu verstehen, warum diese Masse „unentschlossen“ ist.

Die Regierung hingegen weiß, warum sie „unentschlossen“ ist, und versucht, auf ihre Weise Maßnahmen zu ergreifen.

Welche Seite ist Ihrer Meinung nach erfolgreicher?

Es ist sehr schwierig für die Opposition, den erwarteten Erfolg zu erzielen, ohne dieses Problem zu lösen – ich kann nicht sagen, dass es unmöglich ist, aber -…

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24