Fehmi Koru: Viele Leute sagen: „Wer an der Macht ist, ändert sich nicht“, aber ich weiß, dass die demokratische Tradition Regierungen zum Wechsel zwingt.

Fehmi Koru*

Gestern trafen sich Gemeinderäte in Istanbul und Ankara. Dies waren die ersten Treffen nach der Wahl. Die Orte waren die gleichen, und die versammelten Menschen waren die gewählten Gemeinderatsmitglieder der neuen Ära.

Es war, als hätte sich nichts geändert.

In beiden Parlamenten hatte sich jedoch etwas geändert: Die Sitzreihen der Parteien hatten sich geändert … AK-Partei- und MHP-Mitglieder, die im vorherigen Parlament in den Regierungsreihen saßen, besetzten im neuen Parlament die Oppositionsreihen; Die Sitze an der Macht waren den CHP-Mitgliedern vorbehalten.

Die erste Abstimmung in der Istanbuler Stadtversammlung erfolgte über einen Vorschlag von AK-Parteimitgliedern, der Vorschlag wurde von der Mehrheit des Parlaments abgelehnt.

In Ankara wurde ein Vorschlag, den AK-Partei- und MHP-Mitglieder in der vergangenen Zeit immer zurückgestellt hatten, von der Mehrheit der Mitglieder als erste Aktion angenommen.

Der Vorschlag stammte von CHP-Mitgliedern.

Während ich mir die im Livestream übertragene Gemeinderatssitzung von Istanbul ansah, kam ich nicht umhin, darüber nachzudenken, wie die mögliche Landschaft der Großen Türkischen Nationalversammlung nach den nächsten Wahlen aussehen könnte.

Demokratie ist, wie ihre aufrichtigsten Befürworter wissen, wahrscheinlich nicht der „perfekteste“ Verwaltungsstil, aber wir müssen dennoch akzeptieren, dass sie unter den bestehenden die am besten geeignete ist.

Seine Güte ist aus dem gestrigen Tisch ersichtlich.

Manchmal übergibt das Volk die Macht an eine oder mehrere Parteien, und die Verwaltung liegt bei dieser Partei oder einer Parteienkoalition; So wie die Öffentlichkeit später ihre Meinung ändern kann, haben sich auch die an der Macht befindlichen Parteien geändert …

Aufgrund dieses Merkmals der Demokratie vermeiden Regierungen auf jeden Fall Extremismus und Fehler, wann immer es möglich ist.

Mit der Sorge, dass die Exzesse und Fehler, die sie während ihrer Amtszeit begangen haben, ihnen Ärger bereiten könnten, wenn sie von der Macht entfernt werden …

In meiner üblichen Routine, abends kurz durch die Kanäle zu stöbern, hielt ich inne, als ich in einer der Diskussionen einen Kommentator sagen hörte: „KWK ist hinter der alten Ära her“.

„Vergangene Ära“ ist ein Begriff, der beim Übergang von einem Einparteiensystem zu einem Mehrparteiensystem in den Vordergrund trat. Das Team der Demokratischen Partei (DP), das darum kämpft, an die Macht zu kommen, benutzte den Satz „Wir werden keine vergangene Ära schaffen“ mit der Absicht, dass im Falle eines Wahlsiegs das CHP-Team, das in die Opposition geraten würde, an die Macht kommen würde verschiedene Wege einschlagen, um ihnen die Macht nicht zu überlassen…

Als sie an die Macht kamen, verpflichteten sie sich damit, die Verantwortlichen der alten Zeit nicht zur Verantwortung zu ziehen.

DP gewann die Wahl, CHP-Chef İsmet İnönü ignorierte die falschen Vorschläge einiger Soldaten jener Zeit und sorgte für einen reibungslosen Übergang. Auch die Demokraten haben ihre Versprechen erfüllt; Obwohl einige von ihnen Einwände erhoben, machten sie sie nicht für die Vergangenheit verantwortlich …

Wenn wir die Militärputsche nicht mitzählen, wurden die Regierungen in unserem Land durch Wahlen ohne Probleme innerhalb des demokratischen Systems gewechselt. Diejenigen, die an der Macht waren, als sie in der Opposition waren, verfassten Müllliteratur, die den ehemaligen Herrschern jedoch keinen großen Ärger bereitete.

Zu allen Zeiten wurden Korruptionsvorwürfe erhoben, manchmal wurde die Angelegenheit an die Justiz verwiesen, und ein- oder zweimal wurden die Verantwortlichen vor den Glorious Court gestellt; Aber im zivilen Zeitalter war es nicht nötig, mit allen politischen Teams der Vergangenheit Rechnungen zu begleichen.

Die Rechenschaftspflicht war immer noch fraglich, und aufgrund der Natur der Demokratie versuchten Politiker während ihrer Amtszeit oft, sich von Extremismus und Fehlverhalten fernzuhalten.

In unserem Land hat es in der Mehrparteien-Ära, deren 75. Jahr wir beginnen, keine Regierung gegeben, die so lange bestand wie die 22 Jahre der AK-Partei. Regierungen kamen und gingen, und die Parteien wussten immer, dass ihre Zeit hinter ihnen zurückbleiben würde und dass ihre Gegner eines Tages ihren Platz einnehmen würden …

Es scheint, dass die Teams der AK-Partei zu sehr auf die Idee fixiert sind, immer an der Macht zu bleiben. Die Wahl vom 31. März löste bei den Unterstützergruppen einen großen Schock aus. Besonders unter den unterstützenden Kräften der Medien, die sich trotz zwei Wochen seit der Wahl noch nicht daran gewöhnen können, sich an die neue Situation anzupassen …

Dies macht die bevorstehende Zeit bis zur Wahl viel interessanter.

Es ist zu erwarten, dass die AK-Partei und ihr Juniorpartner MHP in der neuen Periode ihre Haltung ändern werden.

Können sie sich anpassen?

Ich bin mir bewusst, dass viele Kommentatoren der Opposition es nicht für wahrscheinlich halten, dass es in der kommenden Zeit zu einem grundlegenden Wandel in der AK-Partei kommen wird. Aber ich glaube, dass die Füße das Wasser erreichen werden, sobald das durch die Wahl verursachte Trauma vorüber ist.

Ansonsten?

Meine Augen können nicht vorhersagen, was sonst passieren könnte.

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24