Fehmi Koru: Unser Glück mit England in Wirtschaft und Politik scheint zusammenzuwachsen, mit Ausnahme des „House of Lords“

Fehmi Protect*

Wenn ich heutzutage in einer britischen Zeitung blättere oder die Nachrichten der BBC- und ITV-Kanäle ansehe, kommt mir immer der Gedanke, dass „eine der sieben großen Volkswirtschaften der Welt, die als Wiege der Demokratie bekannt ist, unserem Land zu ähneln beginnt“, immer fasziniert mich.

Es ist noch kein Monat her, seit sie das Premierministeramt übernommen hat, und ich wäre nicht überrascht, wenn ich den folgenden Satz aus dem Mund von Liz Truss hören würde, die einen wertvollen Teil dieser Tage mit Trauerzeremonien verbrachte, die nach dem Tod des Königin und bis heute fortgesetzt:

„Ich denke, wir sind das einzige Land der Welt, das sich offen der Gefahr des wirtschaftlichen Ruins stellt, obwohl es keinen Krieg, Konflikt, keine Spannungen gibt, das heißt, ohne ersichtlichen Grund …“

Liz Truss hat keinen Präzedenzfall für dieses am Vortag aus dem Mund von Präsident Tayyip Erdoğan vernommene Urteil geschaffen; aber dieser Satz mag gut in seinen Mund passen.

Es könnte ihm passen, weil die Wirtschaft seines Landes in einem sehr schlechten Zustand ist.

Seine Währung, das Pfund Sterling, wird fast gleich dem Dollar sein, den es einst fast doppelt so viel gekostet hat.

Der Politiker, der während seiner Amtszeit als Finanzminister Wirtschaftsbücher schrieb, verfolgte eine heterodoxe Politik, die fast jedem Kenner des Themas den Mund raubte, und fasste mit seinem Steuersenkungsbeschluss trotz des „Nichtstuns“. it“-Warnungen schlug er einen Weg ein, der die Reichen stärker machte.

Dann begann die britische Wirtschaft zu zittern, als wäre sie erschüttert worden.

Laut Meinungsumfragen hat die rivalisierende Staff Party, die bei den letzten Wahlen hinter Truss‘ Partei hufeisensiegig war, ihre Stimmen innerhalb von zwei Wochen um 14 Punkte gesteigert.

Schau dir die Arbeit an. Was für eine Nation, die nach Ayran lechzt, diese Engländer…

Würdenträger, Abgeordnete und Wähler der Konservativen Partei, die bei jeder Wahl für ihre Partei gestimmt hatten, begannen alle einstimmig nach Wegen zu suchen, um Boris Johnson wieder an die Arbeit zu bringen, der seine Position durch Skandale verloren hatte …

Johnson ist im Urlaub und wartet auf den richtigen Zeitpunkt.

Die Zeitung Mail on Sunday schreibt, dass die Abgeordneten von Rishi Sunak, die zu Truss‘ Rivalen auf dem Weg zum Premierminister wurden, planen, die Regierung zu stürzen, indem sie bei den Haushaltsverhandlungen kein Vertrauensvotum abgeben.

Die Überschrift des Artikels lautet „Verschwörung, Altar zum Premierminister zu machen“.

Die Zeitung verwendet das Wort „Verschwörung“ (Verschwörung).

Der Vorsitzende der Labour Party, Sir Keir Starmer, reibt sich die Hände und wartet auf die Wiederwahl.

[Zeitungen der Konservativen Partei haben bereits eine Kampagne gegen die Staff Party und ihren Führer Sir Keir gestartet.]

Ich wiederhole: All dies geschah in weniger als einem Monat.

Da sich der neue Ministerpräsident keine Vorwürfe machen kann, muss er einen Schuldplatz finden.

„Äußere Kräfte“ scheint auch in seinen Mund zu passen.

In der Zeitung, die seine Partei unterstützt, gestern wieder „Welche ausländische Macht?“ Ich bin auf eine Anekdote gestoßen, die Ihre Frage beantworten wird.

Ein ehemaliger Minister erzählte die folgende Geschichte, die er von einem Freund des Autors der Zeitung, John Connell, gehört hatte: Vor vielen Jahren, als Joe Biden jetzt stellvertretender Führer seines Landes war, erklärte ihm der Minister den Unterschied zwischen Sunniten und Schiiten. Biden hörte dem britischen Minister zu und sagte: „Oh, ich verstehe“, sagte er, „also mögen sie sich nicht; genauso wie ich die Engländer nicht mag.“ Und er fügte hinzu: „Ich bin irischer Abstammung.“

Ich erzähle Ihnen diese Informationen, damit Sie nicht überrascht sind, wenn Sie den britischen Premierminister sagen hören: „Ich wurde von ausländischen Mächten verschworen“.

Während ich von der Wirtschaft Englands und der Politik dieses Landes besessen war, las ich einen Nachrichtenartikel in unseren Zeitungen genauer, weil er mich wieder an diesen Ort erinnerte.

Binali Yıldırım, einer der Vorsitzenden der AKP, wurde nach dem Schicksal derer befragt, die aufgrund der „Drei-Runden-Regel“ seiner Partei bei der ersten Wahl nicht kandidieren konnten. Wird das Kandidaturverbot auf Personen angewandt, die drei aufeinanderfolgende Perioden im Parlament waren, werden bei der nächsten Wahl bis zu 100 Abgeordnete aus dem Parlament ausgeschlossen.

Herr Binali antwortete: „Die Drei-Perioden-Formel steht nicht auf unserer Tagesordnung.“

Während ich ein Detail recherchierte, das nicht in den Nachrichten war, erfuhr ich von Wikipedia, als ich die letzte Position einer bemerkenswerten AK-Partei recherchierte: Binali Yıldırım, der ausdrücklich erklärte, dass Wikipedia für ihn geschaffen wurde, „1. Er ist jetzt der Leiter der Aksakallılar-Delegation der Turkish States Organization (TDT) …

Geeignet.

Aus irgendeinem Grund dachte ich an das House-of-Lords-System in England.

Neben dem gewählten Parlament, das „House of Commons“ genannt wird, gibt es noch das House of Lords, das derzeit 755 Mitglieder hat. Meist sind Adlige mit unterschiedlichen Titeln Mitglieder. Die Mitgliedschaft unter Adligen ging nach dem Tod des Vaters auf den ältesten Sohn über und hat sich vom 12. Jahrhundert bis heute erhalten. In den letzten 60-70 Jahren, meist Stabsparteiregierungen, konnten dort infolge rechtzeitiger Reformen auch nichtadlige Personen, deren Mitgliedschaft mit ihrem Tod erlischt, mit dem Titel „Herr“ ernannt werden.

Das sind die ‚Bärte‘ der Engländer, Lords…

Bis 1958 bestand das House of Lords ausschließlich aus Männern. Denn als der Vater des Lords starb, ging sein Titel auf den ältesten Sohn über. Obwohl es eine ältere Schwester in der Familie gab, wurde ihr Bruder, nicht sie, anstelle des Vaters ins House of Lords gebracht. Es gibt jetzt so viele ernannte Lady Lords (sie werden Baronin genannt, glaube ich) sowie die Finger beider Hände.

„Ich frage mich, ob ein solches System in unserem Land nicht für wertvolle Namen eingerichtet werden kann, die aus irgendeinem Grund von der neuen Politik ausgeschlossen sind?“ Ich dachte nicht.

Wissen Sie, es ist eine Institution wie das „Aksakallılar-Komitee“.

Ich gestehe, dass ich sogar darüber nachgedacht habe, wer darin enthalten sein könnte.

Würde uns so etwas wie das „House of Lords“ nicht genauso gut stehen wie England?

Dann hat die „Drei-Perioden-Regel“ noch niemandem geschadet.

Ein Freund von mir, den ich auf das Thema ansprach, warnte mich erneut mit einer Nachricht aus England.

Wie sich herausstellte, kündigte der Parteivorsitzende Sir Keir auf dem „tatsächlichen Wahlkongress der Staff Party to Power“, der letzte Woche stattfand, schnell an, dass sie das House of Lords abschaffen würden, sobald sie die Ärmel hochkrempelten, nachdem sie den Auftrag zur Gründung erhalten hatten die Regierung.

Weil sie es nicht für die Demokratie geeignet finden…

[Wir hatten gestern Abend auch sechs Oppositionsführer am Tisch und haben dann noch einmal angekündigt, dass sie im Falle eines Wahlsiegs das ‚Präsidialsystem‘ abschaffen würden.]

Komm ‚, lass‘ uns.

Ich denke, ich wäre lächerlich, wenn ich schreiben würde, dass ich eine ähnliche Einrichtung zum Entfernen dort für diesen Ort geeignet finde.

[Eine solche Delegation wurde jedoch stillschweigend gebildet, einschließlich einer breiteren Geographie.]

Es ist notwendig, ich werde sagen, dass ich an so etwas nicht gedacht habe, Sie müssen nichts von mir gehört haben.

Warten wir alle zusammen, bis Liz Truss „externe Kräfte“ anklagt, aber.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24