Fehmi Koru: Selbst wenn ich ein regierungstreues Mitglied der AKP wäre, das Präsident Erdogan wahnsinnig liebt, würde ich den Parolen zustimmen.

* In meiner Kindheit und ersten Jugend habe ich Fußballspiele von der Tribüne aus verfolgt. Ich habe mir auch eine Zeit lang Fenerbahce-Spiele angeschaut – um danach einen Eindruck zu schreiben – aus der für die Presse reservierten Abteilung in Kadıköy. Ich war in den letzten Jahren ein Stuhlbeobachter; Ich habe keine Lust, zu Spielen zu gehen.

Ich suche seit einigen Tagen in meinem Kopf nach einer Antwort auf die folgende Frage: Wenn ich mit anderen Fans das letzte Spiel von Fener von der Tribüne aus verfolgt hätte, hätte ich mich diesen Parolen angeschlossen, die den Rücktritt der Regierung fordern?

Es scheint mir, dass ich zustimmen würde, selbst wenn ich ein regierungsfreundlicher, AKP-Mitglied oder zumindest jemand wäre, der Präsident Tayyip Erdoğan wahnsinnig liebt.

Steht die Laterne nicht nur für die Dissidenten? Fans sind so etwas, Fußball verbindet mehr als Politik, eine Gruppe zu leiten ist eine viel fortgeschrittenere Leidenschaft als das Abhalten einer Party.

Ich bin sicher, dass einer der Personen, die dies am besten wissen können, Präsident Erdoğan ist, der einst Bälle auf den Feldern lief und seine Fußballkarriere fortsetzte, bis er Profi wurde.

Wenn man darauf achtet, gab es von der AKP keine große Reaktion auf die Parolen „Lüge, lüge, lüge, trete zurück, es ist 20 Jahre her“.

Auch der Verstand verlangt danach. Wenn Fußballfans und politische Identität aufeinanderprallen, ist das unvermeidliche Ergebnis, dass der Fußball gewinnt.

Dass die MHP und ihr Vorsitzender Devlet Bahçeli mir nicht zustimmen, zeigt ihre wunderbar heftige Reaktion auf die Parolen „Rücktritt der Regierung“ gestern Abend im Spiel von Beşiktaş. Die Partei gab auch bekannt, dass ihre Präsidenten aus der BJK-Mitgliedschaft ausgetreten seien, in einer Erklärung, die von der Nutzung des Fußballs als politisches Instrument sprach.

Devlet Bahceli schlug vor, die Proteste zu verhindern und die Spiele ohne Zuschauer auszutragen, wenn sie nicht verhindert werden könnten.

Die Vorschläge von MHP und Bahçeli können auch als Vorschläge akzeptiert werden, was mit der Macht zu tun ist, wenn man sich die Beispiele zu anderen Themen ansieht.

Wenn die Parolen weitergehen, könnten wir darauf stoßen, dass die Spiele ohne Zuschauer ausgetragen werden.

Was die Regierung betrifft, so glaube ich nicht, dass es notwendig wäre zu sagen, dass dies in dem Land, in dem die Wahlen stattfinden, unbequem ist.

Die Tatsache, dass Beşiktaş-Fans sich an den Schals beteiligen, die sie beim Fener-Spiel in das Stadion für das Erdbebengebiet geworfen haben, indem sie mitgebrachtes Spielzeug geworfen haben, um es den Kindern im Erdbebengebiet zu schicken, ist wertvoll, um das Ausmaß der Unterstützung des Fußballs zu zeigen.

Es ist angemessener für diejenigen, die über die Proteste wütend sind, eine begrenzte Reaktion zu geben, indem sie die Not mit der Wahrheit identifizieren.

Ich denke, der wertvollste Teil der Veranstaltung ist die Frage, wie Fußballfans betroffen sind.

Wie überall auf der Welt glaubt man, dass der wertvollste Faktor bei der Meinungsbildung die Medien sind. Genauer gesagt, da es so viele auf der Welt gibt, wird erwartet, dass es genauso viel in uns gibt. Die Menschen lesen die Nachrichten und die Kommentare zu den Nachrichten in den Zeitungen, sehen sie sich mit Bildern auf den Fernsehbildschirmen an und sind betroffen.

Der Zustand der Medien in unserem Land ist offensichtlich. Die überwiegende Mehrheit der Zeitungen und Fernsehsender ist nicht gegen die Regierung. Tatsächlich schenkten die meisten Medien den Parteien, die die Regierung in den Veröffentlichungen über das Erdbeben und seine Folgen stören würden, nicht viel Aufmerksamkeit.

Zeitungen und Kanäle, die als „Opposition“ bezeichnet werden können, sind sehr wenige an Zahl und Einfluss.

Fußballfans werden wie die Masse, die sich nicht für Fußball interessiert, von den Mainstream-Medien informiert. Also von regierungsnahen Zeitungen und Fernsehsendern. Weil sie die angemessensten Sportseiten haben. Die meistgesehenen Sportsendungen laufen auch auf Kanälen, die man wieder als Mainstream bezeichnen kann.

Diejenigen, die die Sportseiten der Zeitungen lesen und den Kommentatoren zuhören, die ihre Meinung zu den Sportsendungen auf den Kanälen äußern, werden sich wahrscheinlich nicht darüber aufregen, dass sie Slogans über das Erdbeben schreien, die die Regierung zum Rücktritt auffordern werden.

Vermutlich stöbern Menschen nicht nur in Zeitungen nach Sportnachrichten und -kommentaren, sondern fangen beim Surfen auf den Kanälen auch politische Nachrichten und Kommentare ein.

Was ist los, werden diese Leute überhaupt nicht von den Zeitungen, die sie lesen, und den Kanälen, die sie sehen, beeinflusst?

Vielleicht so viel.

Dutzende von Zeitungen und Dutzende von Fernsehsendern, die als „zentrale Medien“ oder „Mainstream-Medien“ bezeichnet werden, sind nicht sehr erfolgreich darin, ihre Leser und Zuschauer zu beeinflussen.

Oppositionszeitungen, die als schwach gelten, weil sie weniger verkaufen, und Oppositionskanäle, die als unbeobachtet gelten, sollten effektiver sein als andere.

Ein bisschen Social Media…

Die Menschen scheinen begonnen zu haben, soziale Medien mehr zu hören als klassische Medien, einschließlich der fußballinteressierten Schichten der Gesellschaft.

Dies scheint mir als jemand in diesem Beruf eine sehr schwierig zu akzeptierende Situation zu sein.

Denken Sie darüber nach: Die Parolen, die die Machtfront im Stadion störten, konnten von den großen Massen nicht gehört werden, weil die Organisation, die die Spiele übertrug, die Stimmen dämpfte. Die Zeitungen, denen die Regierung vertraut und Prestige zeigt, erwähnten diese Slogans nicht in den Nachrichten des nächsten Tages.

Also, wo haben wir von den Protesten in den Stadien erfahren?

Kurz gesagt, das Gesicht des Unbehagens der Fußballgemeinde, das zum Slogan geworden ist, ist so wertvoll wie sein Gesicht gegenüber der Politik.

Einige Zeitungen und Journalisten, Fernsehsender und Kommentatoren dieser Sender werden von der Regierung respektiert; aber es scheint, dass die großen Massen, von denen erwartet wird, dass sie sie beeinflussen, allmählich zu den schwach klingenden Medien und den sozialen Medien übergehen, die ihre eigenen Regeln haben – in gewissem Maße Nichtregulierung.

Lassen Sie die Spiele ohne Zuschauer ausgetragen werden, Strafen auf die gegnerischen Kanäle regnen, diejenigen schließen, die nicht zuhören, soziale Medien zurückhalten, diejenigen, die sich widersetzen, mit Klagen einschüchtern lassen …

Das sind die Angebote.

Jemand sollte jedoch diejenigen, die über diese medizinischen Maßnahmen nachdenken, daran erinnern, dass die Verbote, die vor 20 Jahren hätten funktionieren können, in diesem Stadium der Welt nicht mehr viel bedeuten werden.

Ich hoffe, dass auch Institutionen wie das Verbindungspräsidium und der RTÜK dieser Aufgabe nachkommen.

T24