Fehmi Koru: Nur einer gestern, zwei heute … Der erste Einwand gegen den Versuch der AK-Partei, die Verfassung zu ändern, kam vom Präsidentenamt …

Der AK-Partei ist es wirklich wichtig, eine neue Verfassung zu schaffen? Der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Numan Kurtulmuş, nimmt dies in Angriff und startet diese Woche einen Sitzungsmarathon mit den Parteien… Präsident Tayyip Erdoğan, der auch den Vorsitz der AK-Partei innehat, sprach letzte Woche an verschiedenen Orten über die Notwendigkeit einer neuen Verfassung für das Land; Es gibt bestimmte Punkte in der Verfassung, die er gerne geändert sehen würde; Auch Präsident Erdoğan unterstützt dies… Schriftsteller und Kommentatoren mit Verbindungen zur AK-Partei haben begonnen, einstimmig zu betonen, dass das Land die durch das Militär geschaffene Verfassung zugunsten einer zivilen Verfassung abschaffen sollte, und dass auch die Menschen um sie herum eine neue Verfassung wollen. Warum also diese Frage in der Einleitung meines Artikels stellen? Es gibt viele Gründe. Seit der AK-Partei an der Macht ist, hatte sie mehrere Gelegenheiten, die Verfassung von 1982 zu überarbeiten. Als Bürger haben wir wiederholt an Wahlen teilgenommen und in Referenden über Verfassungsänderungen abgestimmt, weil die AK-Partei dies gefordert hatte. Mit Ausnahme von 43 Punkten der Verfassung, die insgesamt 177 Elemente umfassen, wurden alle anderen Elemente geändert. Durch das letzte Referendum im Jahr 2017 wurde das parlamentarische System des Landes durch ein Präsidialregierungssystem ersetzt. Was bleibt also übrig? Die Antwort auf diese Frage liegt nicht in den Aussagen der Befürworter einer erneuten Verfassungsänderung. Die Opposition könnte immer noch aufrichtig auf die Bitte der Regierung eingehen und sich durch Verhandlungen für eine angemessenere Verfassung einsetzen als die aktuelle… Ist es nicht erforderlich, dass ein solcher Verhandlungsprozess vorurteilsfrei oder mit einem leeren Blatt Papier beginnt? Um eine Verfassung von Grund auf neu zu erstellen, muss man mit einer echten Nullannahme beginnen. Mein anfänglicher Verdacht, dass die AK-Partei die Verfassung ändern möchte, wurde gestern durch die Aussage einer Person, die in der AK-Partei mehr geschätzt wird als alle anderen, erneut bestätigt. Mehmet Uçums… Uçum, der den Titel eines Chefberaters des Präsidentenamtes trägt, war der Architekt der letzten Verfassungsänderung, die das Land in das Präsidialsystem einführte, und er trat mit einer Erklärung hervor, in der er die Mitglieder des Gründungsteams der AK-Partei kritisierte, die noch in der Verwaltung sind, in der Wahlurkundenkrise, die nach den Kommunalwahlen entstand. In dieser Erklärung schien Uçum im Namen des „Staates“ zu sprechen und erklärte, dass über die von ihm Angeklagten Aufzeichnungen geführt würden. Der Parteifunktionär, der die Diskussion ins Rollen brachte, löschte schnell seine Nachricht und versuchte, die Aufzeichnungen loszuwerden, die laut Uçum aufbewahrt wurden. Eine solche Macht hat Uçum… Wie verhält sich eine Regierung, die die Verfassung ändern möchte? Auch wenn die MHP dabei bleibt, strebt sie die Unterstützung anderer Parteien an, da die Anzahl der Abgeordneten im Parlament für eine Verfassungsänderung nicht ausreicht. Aus diesem Grund startet der Sprecher der Großen Türkischen Nationalversammlung von der AK-Partei einen Verhandlungsmarathon mit den Parteien. So wie es Elemente gibt, gegen die jede Partei Einspruch erheben würde, gibt es auch Elemente, die sie gerne in die Verfassung aufnehmen würde; Ziel der Verhandlungen ist es, Differenzen beizulegen und die Parteien zu einem Text zu bringen, auf den sie sich einigen können. Noch bevor der Sprecher der