Fehmi Koru: Neugierig, worüber hat Erdoğan-Bahçeli in 45 Minuten gesprochen? Warum könnte CB Erdoğan Özgür Özel am 2. Mai einen Termin gegeben haben?
Rephrased text:
Fehmi Koru*
<pIn der Türkei weicht jede Agenda schnell einer neuen Agenda.
Ist das politisch eine gesunde Situation? Das glaube ich nicht.
<pMorgen und übermorgen stehen zwei wichtige Tagesordnungspunkte an.
Im ersten Fall wird am 1. Mai der „Tag der Arbeit“ gefeiert. Die Arbeiter wollen wie gewohnt ihre Feiertage in Taksim feiern, doch der Gouverneur von Istanbul antwortet: „Fragen Sie nach einem anderen Ort, überall ist erlaubt, aber nicht in Taksim.“
<pDer neu gewählte Vorsitzende der CHP, Özgür Özel, wird versuchen, an diesem Tag zusammen mit denen, die versuchen, dieses Verbot zu brechen, zum Taksim-Platz zu gehen.
<pAm nächsten Tag wird Özel im Sozialkomplex mit Präsident Tayyip Erdoğan zusammentreffen.
<pIch kann nicht anders, als mich zu fragen, worüber sie reden werden.
<pGenauso wie ich mich gefragt habe, was gestern während Erdoğans Besuch beim MHP-Führer Devlet Bahçeli in seinem Haus gesagt wurde, der laut Aufzeichnungen 45 Minuten dauerte …
<pAls ich vor einiger Zeit die Nachrichten über das Erdoğan-Bahçeli-Treffen auf den Websites verschiedener Zeitungen überflog, fiel mir auf, dass dem Treffen in manchen keine Bedeutung beigemessen und in anderen mit ein paar Zeilen beschönigt wurde.
<pErdoğan und Bahçeli haben jedoch viele – zum Teil heikle – Themen, über die sie jetzt sprechen müssen. Es ist ziemlich schwer zu verstehen, wie so viele Themen in eine halbe Stunde passen, wenn 10 bis 15 Minuten des Meetings damit verbracht werden, zu fragen, wie es den Leuten geht.
<pIch frage mich, ob Erdoğan seinen Gesprächspartner beruhigte, indem er sagte: „Mach dir keine Sorgen, es gibt nichts, worüber du dich unwohl fühlen könntest.“ Oder hat sich Bahçeli vor dieser Bestätigung dafür entschieden, die Spannung – falls vorhanden – mit dem Satz „Ich hoffe, mein Bild, über die Musik von Ferdi Tayfur zu gehen, hat Sie nicht gestört“ zu beseitigen?
<pWenn die beiden Staats- und Regierungschefs bei ihren Treffen nicht für eine angenehme Atmosphäre gesorgt hätten, glaube ich nicht, dass eine halbe Stunde ausreichen würde, um die problematischen Elemente zwischen ihnen zu besprechen.
<pWas würde Tayyip Erdoğan Devlet Bahçeli zu seinem harten Widerstand gegen den Finanz- und Finanzminister Mehmet Şimşek fragen, auf dessen Erfolg er seine Hoffnungen setzte, da er der Meinung war, dass die wirtschaftlichen Probleme im Land die wichtigste Rolle bei seiner Niederlage spielten? Kommunalwahlen, indem er ein Wort entschuldigte, das er benutzte, als er bei einer Versammlung, an der er im Ausland teilnahm, Englisch sprach. Es hätte Fragen geben sollen …
<pBahçelis Worte über die Unverzichtbarkeit der vom neuen System angestrebten „50+1“-Bedingung für die Wahl wurden vom Komplex auf der Ebene des Chefberaters mit scharfer Reaktion beantwortet. Der MHP-Chef hatte wahrscheinlich das Bedürfnis, dieses Thema in der Sitzung zur Sprache zu bringen.
<pOder könnte es sein, dass diese Themen in der halben Stunde überhaupt nicht erwähnt wurden?
<pDer Beschluss zur zivilrechtlichen Trennung wurde gegenseitig kommuniziert…
<pDie Haltungen beider Seiten vor dem Treffen lassen mich nicht an diese Möglichkeit denken.
<pDies führt uns direkt zu der Frage: Kann sich die AK-Partei von der MHP trennen, die den größten Anteil daran hat, sie aus den Fabriken zu entfernen, und liberaler und dem
