Fehmi Koru: Kandidatenszenarien für die Opposition bei der Präsidentschaftswahl

Fehmi Protect*

Gibt es einen Unterschied, der als Meinungsverschiedenheit bezeichnet werden kann, inmitten der „Sechstisch“-Parteien, die jeden Monat im Besitz einer von ihnen in den Vordergrund treten?

Nach den Eindrücken zu urteilen, die sich nach außen spiegeln – und ein bisschen – ist es notwendig, diese Frage mit „Ja, gibt es“ zu beantworten.

Es ist nachvollziehbar, dass insbesondere in der Mitte der CHP und der ÂLÂ-Partei Meinungsverschiedenheiten in einer grundsätzlichen Frage bestehen.

Diese Überzeugung wurde durch die Bestrafung von Ekrem İmamoğlu bestärkt, der von der CHP zum Bürgermeisterführer der CHP gewählt wurde und die ihn, wenn er von den höheren Gerichten genehmigt würde, zu einem „politischen Verbot“ machen und ihn auf den Punkt bringen würde aus dem Kandidaturrennen vor der Präsidentschaftswahl auszufallen.

Am Tag der Bekanntgabe der Entscheidung hatte die Vorsitzende der IYI-Partei, Meral Akşener, mehr Unterstützung für İmamoğlu als der Vorsitzende ihrer Partei, Kemal Kılıçdaroğlu.

Die ehrlichen Fotos, die Akşener und İmamoğlu nacheinander gaben, sind nicht zu vergessen.

Es ist nicht leicht vorherzusagen, wie die DÜZGÜN-Partei und die Vorsitzenden der anderen vier Parteien reagieren werden, wenn die CHP auf der Präsidentschaftskandidatur ihres Vorsitzenden bei der 6-Parteien-Tischsitzung besteht, wo die endgültige Entscheidung getroffen wird.

Wenn ich aus der Ferne schaue, denke ich, dass die GUZEL-Partei versuchen wird, die CHP bis zur endgültigen Entscheidungssitzung aufzuweichen und einen Kompromiss für einen anderen Namen zu suchen.

Natürlich wird nach einem Weg gesucht, dies zu erreichen, ohne Kılıçdaroğlu zu beleidigen.

Es kann in Betracht gezogen werden, diese Straße zu überqueren, indem ein anderer Name von der BHKW wieder angeboten wird.

Wird Imamoglu dieser Name sein?

Die offenen Blicke aus dem Büro im Büro des Bürgermeisters und dann aus dem Bus vor dem Gebäude an dem Tag, an dem die Gerichtsentscheidung bekannt gegeben wurde, legen nahe, dass diese Blicke möglicherweise darauf abzielten, die Präferenz der SCHÖNEN Partei widerzuspiegeln.

İmamoğlu ist ein Name, der dem Beharren von Akşener und seinen Parteisprechern entspricht, dass der Kandidat „wählbar“ sein sollte. In Istanbul, das als Hochburg der AKP bekannt ist, ist er der von der CHP gewählte Stadtführer, trotz der Warnung, dass der maßgeblichste Mund der Regierung bei jeder Gelegenheit wiederholt: „Wer Istanbul verliert, verliert auch die Türkei.“ .

Darüber hinaus gelang es İmamoğlu, diese Position zu erreichen, indem er die zweite Wahl nach der Annullierung der ersten gewann.

Trotz Präsident Tayyip Erdoğan, der mit dem Vorschlag „Denken Sie daran, Sie werden für mich stimmen“ persönlich Stimmen für sich selbst forderte, gemeinsam mit Binali Yıldırım, dem Schwergewicht der AK-Partei, als Rivalen.

Das ist keine Kleinigkeit.

Kemal Kılıçdaroğlu war bei den Kommunalwahlen 2009 in Istanbul der Kandidat der CHP für das Amt des Vorsitzenden der Metropolregion, konnte aber nur 37 % der Stimmen erhalten. [Sein Rivale von der AKP, Kadir Topbaş, wurde mit 44,7 % der Stimmen zum Bürgermeister von Istanbul gewählt.]

Sicher ist, dass Kılıçdaroğlu bei den 10 großen und kleinen Wahlen, die abgehalten wurden, nachdem er Vorsitzender der CHP wurde, nicht den von seiner Partei erwarteten Erfolg erzielte.

Normalerweise ist es selbstverständlich, dass Ekrem İmamoğlu der prominenteste Kandidat unter den CHP ist, dessen Name bei der Suche nach dem „wählbaren Kandidaten“ in den Sinn kommt.

Die Gefahr, vom Gericht „politisch verboten“ zu werden, hat sich auch positiv auf das Image von İmamoğlu ausgewirkt. Es zeigte sich, dass die Drohung mit einem Präzedenzfall zugunsten der AKP unter Führung von Tayyip Erdoğan wirkte, die bei den Parlamentswahlen 2002 auf eine Eins-zu-eins-Situation reduziert wurde.

Die Medien, die das Prestige der herrschenden Front haben, berichteten, dass die AK-Partei, nachdem sie verstanden hatte, wie die Entscheidung von der Öffentlichkeit wahrgenommen wurde, daran dachte, den Artikel, der zur Verurteilung von İmamoğlu führte, auf eine Weise zu überarbeiten, die ihn davon abhalten würde, ‚ politisch verboten“ – zu diesem Zweck gegebenenfalls sogar die Verfassung zu ändern. [Heute gibt es eine weitreichende Nachricht in der türkischen Zeitung, die dieses Präparat auf ihrer Titelseite ankündigt.]

Wir werden sehen, ob das Gerichtsverfahren, das Imamoglu vor der Wahl „politisch verboten“ macht, oder das Gesetz-Verfassungsänderungsverfahren, das ihn vor dem „politischen Verbot“ bewahren wird.

Auf jeden Fall eine neue Situation, die die AK-Partei vor der Wahl zwingen wird, die Möglichkeit, dass İmamoğlu kandidiert …

Die Opposition könnte erwägen, diese Situation zu bewerten, indem sie İmamoğlu als Kandidaten nominiert.

Es kann mehr als eine Maßnahme gegen die Möglichkeit geben, ihn vor der Wahl „politisch zu verbieten“ und daher sein Mandat nicht zu erhalten, selbst wenn er gewinnt …

Ist das Absicht?

Wollte Meral Akşener mit den aufrichtigen Szenen, die nach der Gerichtsentscheidung zu sehen waren, eine Erklärung abgeben, um einen solchen Weg zu gehen?

Ist İmamoğlu der Name, den die IYI-Partei anstelle von Kılıçdaroğlu in Betracht zieht, oder ist es ein anderer Name, der die mit ihm erlangte moralische Überlegenheit zurückerobern kann?

Die Antworten auf diese Fragen sind derzeit nicht bekannt.

[Ich habe zuvor meine Meinung geäußert, dass der Kandidat in Akşeners Herzen von der CHP und seinem Gefährten Mansur Yavaş als Bürgermeister von Ankara gewählt wurde, als er in der MHP war. Es bleibt meine Meinung, dass ein Kompromiss zu diesem Namen schließlich an den ‚6er-Tisch‘ gebracht wird]

Der Autor der Entscheidungszeitung, Ali Bayramoğlu, brachte heute ein anderes Szenario zur Sprache.

Bayramoğlus Vorschlag und die Erwartung, die er verwirklichen möchte, besteht darin, einen Konsens über das Modell des „6er-Tisches“ zu erreichen, an dem die Präsidentschaftskandidatur von Kemal Kılıçdaroğlu und die Führer anderer am Tisch beteiligter Parteien als Vizepräsidenten bekannt gegeben werden.

Lass uns lesen:

„Es scheint nur einen Weg zu geben. / Auf diese Weise soll eine Verwaltungsebene, bestehend aus einem Leiter, fünf stellvertretenden Leitern und sechs Parteien, etabliert, die Schreibtischarbeit auf ihre Funktionsfähigkeit gebracht und dieses Modell schnellstmöglich der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden. / Dieses Modell, bei dem Kılıçdaroğlu der Anführer und andere die stellvertretenden Anführer sind, ist das realistischste und zweckmäßigste. / An dem heute erreichten Punkt ist das, was jetzt wertvoll und dringend ist.“

Ein solches Modell widerspricht der CHP nicht.

Mein zusammenfassender Eindruck von der Erwartungshaltung der AKP, den ich von seriösen Kommentatoren gewonnen habe, ist folgender: Es macht ihnen nichts aus, ob es gegen ihre Kandidaten einen „Eins-zu-wählen“ gibt, ob sie zur Wahl gehen einzeln oder gemeinsam mit einem Gegner.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24