Fehmi Koru: Journalisten haben positive Eindrücke von Vilnius, ich würde zustimmen, wenn die Hälfte davon wahr wäre
Fehmi Koru*
Präsident Tayyip Erdoğan und seine Delegation kehrten nach dem NATO-Gipfel aus Vilnius, Litauen, in unser Land zurück. Die Ansichten, die Präsident Erdoğan auf dem Rückweg mit den Journalisten im Flugzeug teilte, zeigen, dass die Schanze für unser Land in jeder Hinsicht erfolgreich war.
Da ich in der Vergangenheit Präsidenten und Premierminister bei ihren Auslandsbesuchen begleitet habe, weiß ich, dass alle Auslandsreisen von Staatsvertretern wertvoll und erfolgreich sind.
Echter „Erfolg“ lässt sich weder während noch unmittelbar nach den Besuchen nachvollziehen; Für die Berechnung der Kontakte muss eine Zeitspanne vergehen.
Ich für meinen Teil kann Folgendes sagen: Ich bin bereit, es als großen Erfolg zu akzeptieren, dass sogar die Hälfte der Nachrichten, die aus Vilnius in die Türkei gelangen, wahr sind.
Lassen Sie mich schreiben, warum:
Während der ersten Amtszeit der AK-Parteiregierung – zwischen 2002 und 2012 – hat die Türkei sowohl intern als auch extern erhebliche Fortschritte gemacht. Während sich viele Indikatoren in der Wirtschaft positiv entwickelten, profitierte auch der persönliche Wohlstand davon. Vor allem wurde nach Möglichkeiten gesucht, wichtige Probleme zu überwinden, von denen man annahm, dass sie chronisch geworden seien.
Es waren „vorbildliche“ 10 Jahre im Hinblick auf die Außenbeziehungen. Damals wurden Verhandlungen über eine Vollmitgliedschaft mit der Europäischen Union (EU) geführt. Zur Harmonisierung mit dem EU-Besitzstand wurden nach und nach Gesetze verabschiedet. Der Grundsatz, keine Probleme mit den Nachbarn zu haben, flößte Vertrauen in ein Land ein, das dafür bekannt ist, von allen Seiten von Feinden umgeben zu sein. Die bilateralen Beziehungen mit den USA haben sich am Ende der Ära trotz des düsteren Memorandums vom 1. März zu Beginn und der Sabotage unserer Offiziere in eine echte, wirklich „strategische Partnerschaft“ verwandelt. In einem weiten geografischen Gebiet, das sich von Zentralasien bis zur Adria und dem Nahen Osten erstreckt, ist die Türkei zu einem Land geworden, das man bewundern muss.
Ein Land, das eher Bewunderung als Angst hervorruft …
Die letzten 10 Jahre waren so unterschiedlich, dass wir das Bild der ersten 10 Jahre vergessen. In den letzten zehn Jahren gab es sogar einen abscheulichen Putschversuch.
Die demokratischen Errungenschaften der ersten zehn Jahre wichen in den nächsten zehn Jahren individuellen und Massenproblemen.
Heute wird die Türkei als ein Land dargestellt, in dem die hohen Lebenshaltungskosten zu spüren sind, das Justizsystem unzuverlässig geworden ist und die Demokratie problematisch ist.
Schon das erste Thema, das auf der Tagesordnung stand, als die Türkei erwähnt wurde, bis wir nach Vilnius gingen, reicht aus, um unsere aktuelle Situation zusammenzufassen: Terrorismus … Wir waren ein Land, das Einwände gegen die NATO-Mitgliedschaft Schwedens hatte, weil sie nicht die Bedeutungen teilte, die wir ihr zuschreiben die Konzepte von Terror und Terrorist.
Wir haben angekündigt, dass wir den Einspruch in Vilnius aufgegeben haben, aber wir streiten weiterhin über die Bedeutung, die wir den Konzepten beimessen.
Auf dem Rückweg erklärte Präsident Erdoğan, dass er den Journalisten und Präsidenten, mit denen er sich traf, vier vom Verbindungsbüro vorbereitete Bücher geschenkt habe und sagte: „Mit diesen Werken haben wir einen historischen Meilenstein gesetzt.“ Die Namen der Bücher lauten: Türkeis Modell in der humanitären Hilfe, Türkeis Beiträge zur NATO, Türkeis Bemühungen gegen den Terrorismus und Führende Diplomatie …
Glauben Sie, dass diese Bücher dazu beitragen werden, dass die Türkei in den Augen der Chefs ihrer NATO-Verbündeten, von denen viele auch EU-Mitglieder sind, wie ein Land aussieht, das „europäisch“ sein möchte?
Es wäre zu erwarten, dass ein Land, das die Verhandlungen mit der EU wieder aufnehmen, zumindest das Zollunion-Abkommen zugunsten unseres Landes aktualisieren und/oder den Prozess zur Erlangung der visumfreien Freizügigkeit in Angriff nehmen möchte, den Gesprächspartnern dieses Argument vorbringen würde indem Sie die anderen Merkmale hervorheben.
Die Gesprächspartner haben damit gerechnet.
Die Tatsache, dass ein durch Volksabstimmung gewähltes Parlamentsmitglied im Gefängnis festgehalten wird …
Die Existenz von Personen, die durch Gesetzesverordnungen von ihren Pflichten entlassen wurden …
Gefängnisse voller Häftlinge und Sträflinge, die aufgrund von Taten verurteilt wurden, die in den Strafgesetzen europäischer Länder nicht vorgesehen sind …
Die strafrechtlichen Fragen, die unweigerlich zu einer Einschränkung der Freiheiten führen werden, hängen an der Spitze der Medien und der Institutionen, die bereit sind, sie ohne Zögern umzusetzen …
Unter Druck daran gehindert werden, Aktivitäten zu unternehmen, die den natürlichsten sozialen Bedürfnissen der Menschen gerecht werden sollen …
Werden diese und viele andere Faktoren dazu führen, dass die Türkei, die in den nächsten fünf Jahren von der AK-Partei regiert wird, von Außenstehenden als ein Land wahrgenommen wird, das als die ersten 10 Jahre oder als die letzten 10 Jahre betrachtet werden kann?
In den Augen der Präsidenten, die in Vilnius interviewt wurden und über deren positive Eindrücke berichtet wurde, und ihrer Länder?
Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage stieß ich auf dem Rückweg mitten in den Erklärungen auf einen Satz.
Wir sind in dieser Frage kompromisslos.
Nach diesem Wort werden die Europäer etwas tun, nicht wir zuerst…
Wir werden sehen…
*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.
T24
